11) L’OHIO MODIFICA SOSTANZIALMENTE IL METODO DELL’INIEZIONE LETALE

In conseguenza dell’esecuzione fallita di Romell Broom, lo stato dell’Ohio ha messo a punto in novembre un nuovo protocollo per l’iniezione letale. Si tratta di una procedura sperimentale che cambia sostanzialmente il metodo per uccidere utilizzato fino ad ora negli USA. La nuova procedura non risolve il problema evidenziatosi nel caso di Broom. Infatti è inutilizzabile quando non si può accedere ad una vena adatta per l’iniezione letale. In tale evenienza l’Ohio prevede una procedura di ‘emergenza’ - consistente nell’iniezione intramuscolare di due farmaci - che presenta notevoli incognite.

Dopo l’esecuzione ‘fallita’ di Romell Broom e la conseguente sospensione del metodo dell’iniezione letale in vigore nello stato dell’Ohio, gli addetti ai lavori si sono impegnati alacremente per mettere a punto un nuovo metodo per uccidere (v. nn. 172, 173).

Pochi si aspettavano che un’alternativa ‘palatable’ (gradevole ed accettabile) potesse essere proposta prima del nuovo anno, in sostituzione del protocollo messo in crisi dai 18 tentativi falliti di uccidere Broom effettuati il 15 settembre. Invece già il 13 novembre lo stato dell’Ohio ha annunciato che il nuovo protocollo era pronto e sarebbe stato operativo dal giorno 30, ottenendo il via libera dalle corti per uccidere il primo condannato, Kenneth Biros, messo in lista per l’8 dicembre.

La facilità con cui l’Ohio ha risolto il problema, un vero e proprio uovo di Colombo, lascia stupefatti se si pensa che tra il 2007 e il 2008, nel corso di una moratoria durata ben sette mesi in tutti gli Stati Uniti, non si arrivò a capo di nulla e le corti dovettero dare di nuovo luce verde all’applicazione del vecchio metodo! Sembrava che altrimenti non potesse esservi che un (inconcepibile) blocco della macchina della morte negli USA.

Tutto bene dunque in Ohio, e tutti contenti? Non proprio. Ovviamente non sono contenti i condannati a morte dell’Ohio che numerosi, esaurito il normale iter degli appelli, sono stati messi in fila per essere uccisi uno ad uno. Non lo sono quegli abolizionisti che speravano di nuovo – forse troppo ottimisticamente – che la discussione sul metodo potesse inceppare la macchina della morte e accelerare sostanzialmente il processo abolizionista negli USA.    

Non lo sono la logica e il raziocinio. Vediamo perché, analizzando il nuovo protocollo che è composto da due diverse procedure, una normale e una di emergenza.

Esaminiamo per prima la procedura ‘normale’. In luogo della somministrazione di una successione di tre sostanze letali (*), in Ohio è ora prevista l’iniezione endovenosa di un’unica dose massiccia di una sola sostanza. Si tratta della prima delle tre sostanze finora adoperate, il tiopental sodico (o pentotal), un barbiturico ad effetto ultrarapido; il pentotal venne usato fin dagli anni Trenta nella normale pratica medico-chirurgica per indurre l’anestesia totale (poi mantenuta con altri farmaci) o per produrre il coma artificiale.

Il pentotal appartiene ad un’ampia gamma di sostanze tossiche che, a cominciare dall’alcool, agiscono in modo simile: a seconda delle dosi il soggetto che le assume attraversa più o meno rapidamente diversi stadi che vanno dall’euforia, al mancato controllo della volontà, al torpore, al coma e infine alla morte per depressione dei centri nervosi che presiedono alle funzioni vitali.

Testato sugli animali ed usato per l’eutanasia in campo veterinario, il pentotal, non è stato mai utilizzato fino ad ora come unico farmaco per le esecuzioni capitali. Presenta diverse incognite.

Si sono avanzati dubbi soprattutto riguardo al tempo necessario per ottenere il decesso del condannato: un tempo assai variabile da individuo a individuo che potrebbe arrivare alla mezz’ora o forse anche ad oltre un’ora. E’ per questo che la somministrazione del solo pentotal è stata esclusa durante la precedente moratoria nazionale. Si disse trattarsi di un metodo scarsamente rispettoso della dignità del condannato, inaccettabile dal punto di vista ‘estetico’ ed ‘organizzativo’…

Occorre osservare che il nuovo metodo non presenta l’evidente pericolo, insito nel precedente metodo, di causare terribili sofferenze al condannato ancora cosciente, nei casi non infrequenti in cui il primo farmaco non venga somministrato o non agisca come previsto.

L’introduzione di un metodo ‘più umano’ di uccidere, se da una parte conforta gli abolizionisti, dall’altro li preoccupa perché rischia di allontanare il momento dell’abolizione della pena capitale. Come non ricordare, a questo proposito, che negli anni Settanta tra gli abolizionisti francesi alcuni si opposero all’introduzione dell’iniezione letale, al posto dell’orribile macello dalla ghigliottina, a motivo che l’utilizzo di un metodo meno ripugnante avrebbe allontanato l’abolizione della pena di morte.

Ma il bello è che questo po’ po’ di novità non risolve il problema posto dalla mancata esecuzione di Romell Broom che ha messo in crisi il vecchio protocollo dell’iniezione letale! Infatti la nuova procedura, comportando come la vecchia l’accesso endovenoso al corpo del condannato, non può funzionare nei casi in cui non si riesce a trovare una vena utilizzabile, come avvenne nei 18 tentativi compiuti sullo sventurato Broom il 15 settembre.

Speriamo vivamente che l’intervento delle corti o un provvedimento di grazia eviti a Romell Broom di essere di nuovo sottoposto alla tortura dell’esecuzione nel prossimo anno (dopotutto fu condannato ad una esecuzione e non a due). Tuttavia se si decidesse di uccidere Broom verrebbe quasi sicuramente adottata la nuova procedura di emergenza, che presenta incognite e rischi assai maggiori dell’alternativa ‘normale’.

La procedura di emergenza prevista consiste infatti nell’iniezione profonda in un muscolo di due sostanze usate largamente in medicina: il midazolam, un ipnotico, e l’idromorfone, un analgesico. Queste sostanze, nelle dosi previste, dovrebbero causare la morte. Ma non si sa bene come e quando. Infatti per l’impiego letale delle stesse manca l’ampia sperimentazione che è stata fatta con il pentotal, almeno in campo veterinario.

________________________

(*) Si tratta del tiopental sodico, un barbiturico ad effetto anestetico ultrarapido, del bromuro di pancuronio, che produce paralisi respiratoria, e del cloruro di potassio che provoca il blocco cardiaco.

12) RAZZISMO E XENOFOBIA IN RUSSIA: ARRESTI PER L’OMICIDIO MARKELOV

L’arresto di due giovani ultranazionalisti in Russia in conseguenza dell’omicidio di Stanislav Markelov, attivista per i diritti umani, sembra essere una reazione contro la dilagante violenza razzista e xenofoba. Alla soddisfazione del presidente russo Dimitri Medvedev per la rapida risoluzione del caso Markelov corrisponde una grande prudenza degli ambienti in cui operava Stanislav Markelov consapevoli del contesto di sostanziale impunità in cui avvengono gli omicidi politici in Russia.

Il 5 novembre sono stati condotti in un tribunale di Mosca, con un cappuccio nero in testa, due giovani ultranazionalisti, arrestati dal Servizio di Sicurezza russo in seguito all’uccisione dell’avvocato Stanislav Markelov, noto attivista per i diritti umani.

Gli arrestati sono Nikita Tikhonov, di 29 anni, e  Yevgenia Khasis, una ragazza di 25 anni.

Il capo del Servizio di Sicurezza, Aleksandr Bortnikov, ha precisato che gli arresti conseguono ad un’azione repressiva in ambienti estremisti e che l’assassino ha già confessato.

Stanislav Markelov e la giovanissima giornalista free lance Anastasia Baburova furono uccisi il 19 gennaio in una strada di Mosca subito dopo una conferenza stampa in cui Markelov aveva criticato la sollecita liberazione del colonnello Yuri D. Budanov reo di un odioso omicidio politico in Cecenia (v. n. 166). 

Il gruppo cui appartiene Tikhonov è sospettato di un attacco in un mercato di Mosca con spranghe metalliche che fece tre morti e decine di feriti, avvenuto nel 2001.

I gruppi ultranazionalisti russi, xenofobi e razzisti - esplicitamente neonazisti - godono spesso di coperture e di complicità e si sentono autorizzati all’uso della violenza. Ci si domanda se in questo caso la repressione nei loro riguardi sia sincera ed efficace.

Il 4 novembre, festa dell’unità nazionale, circa duemila ultranazionalisti hanno manifestato impunemente in un sobborgo di Mosca abitato da stranieri, sventolando svastiche e urlando “La Russia ai Russi.”

Secondo un’organizzazione moscovita per i diritti umani, sarebbero una sessantina gli omicidi razzisti di lavoratori stranieri verificatisi nel corso dell’anno.

Il presidente russo Dimitri Medvedev ha dichiarato che gli attacchi degli ultranazionalisti “non sono soltanto gravi crimini, ma crimini che hanno una grande risonanza nella società,” si è congratulato che il caso Markelov sia stato risolto in un tempo brevissimo – circa 10 mesi – ed ha auspicato che notizie del genere arrivino “con regolarità.”

I commenti negli ambienti in cui operava Dimitri Markelov sono assi meno trionfalistici. Aleksandr Cherkasov, dell’associazione Memorial, ha fatto notare che “finché il caso non è chiuso, non è chiuso,” avanzando dubbi su come verrà gestito. Tutti i dubbi sono in verità più che leciti dato il clima di sostanziale impunità in cui avvengono gli assassini politici nella Federazione Russa. Ricordiamo a questo proposito il nulla di fatto, nonostante tre anni di indagini e un processo, nei riguardi degli assassini della giornalista Anna Politkovskaya e dei loro mandanti (v. nn. 153, 167, 172, Notiziario).

13) PROCESSO ABU OMAR: INFLITTE CONDANNE PLATONICHE AGLI AMERICANI

Nonostante i fieri ostacoli frapposti dagli ultimi governi USA e italiani, si  è concluso il 4 novembre con 25 condanne il processo per il rapimento dell’imam Abu Omar compiuto a Milano nel febbraio del 2003. I 23 statunitensi condannati a pene variabili tra 5 e 8 anni di carcere non verranno mai estradati in Italia. Si è trattato dell’unico processo al mondo conseguito alla pratica illegale della extraordinary rendition diffusamente usata dal governo Bush nell’ambito della cosiddetta ‘guerra al terrore’ e confermata dal suo successore Barack Obama.

L’unico processo svoltosi al mondo contro persone coinvolte nella diffusa pratica illegale della extraordinary rendition caratteristica della ‘guerra al terrore’ scatenata da George W. Bush (*) - anche se pesantemente ostacolato dai governi statunitense ed italiano - è stato in qualche modo portato a termine a Milano il 4 novembre per la caparbia determinazione degli accusatori Armando Spataro e Ferdinando Pomarici e del giudice presidente Oscar Magi (v. n. 170).

Il processo – apertosi il 14 maggio 2008 - finisce anche con dei risultati, sia pure del tutto platonici nei riguardi degli Americani, ispiratori e principali responsabili del progetto criminoso di rapire l’imam Hassan Mustafa Osama Nasr, detto Abu Omar, e di farlo sparire per 14 mesi. Ricordiamo che Abu Omar, prelevato in strada a Milano nel febbraio del 2003, fu trasferito in segreto in Egitto dove sostiene di essere stato torturato. 

I 23 statunitensi condannati – che fuggirono negli USA alle prime avvisaglie di un’inchiesta - non verranno mai estradati in Italia, per il conclamato rifiuto dei due governi interessati.

Per essere precisi, il governo americano ha fatto sempre finta di ignorare la faccenda, come se non esistesse (dopotutto si tratta di una faccenda segreta). Quindi non esistendo il caso come parlare di estradizioni?

21 agenti della CIA e un militare statunitense hanno avuto una condanna a 5 anni di reclusione. Invece Robert Seldon Lady, capo della CIA a Milano nel 2003, ha avuto una condanna a 8 anni. Non si è proceduto contro altri tre cittadini USA, tra cui l’allora capo della CIA in Italia, Jeffrey Castelli, per i quali è stata invocata l’immunità diplomatica.

Due agenti del Sismi, il servizio segreto militare italiano,  sono stati condannati a tre anni di reclusione. Il capo del Sismi all’epoca dei fatti, il generale Nicolò Pollari, e il vice capo Marco Mancini escono indenni dal processo a causa dell’apposizione del segreto di stato da parte del governo italiano che ha impedito di raccogliere e utilizzare prove a loro carico.

E’ stato riconosciuto un indennizzo di un milione di euro ad Abu Omar e di mezzo milione di euro a sua moglie Nabila Ghali.

In questa sconcertante vicenda, la legalità internazionale violata in maniera disonorevole dai governi americani ed italiani (i governi Bush e Obama, i due ultimi governi Berlusconi e il governo Prodi) è stata almeno difesa dalla magistratura italiana. Da quel che ci risulta - a prescindere da un timido tentativo fatto in Germania - ciò non è avvenuto in nessun altro paese interessato dalla diffusa pratica della extraordinary rendition. Pratica usata da Bush e confermata da Obama.

Ci risparmiamo ogni ulteriore commento. Aggiungiamo che Amnesty International in un comunicato emesso il 5 novembre utopisticamente scrive:

“E’ ora che l’amministrazione Obama ripari a questo torto. Il governo degli Stati Uniti non dovrebbe offrire un rifugio sicuro a persone sospettate di coinvolgimento in una sparizione forzata o nella tortura.”

“Amnesty International ha chiesto agli Stati Uniti di avviare un’indagine imparziale e indipendente sul rapimento, sulla sparizione forzata e sulla tortura ai danni di Abu Omar e di perseguire gli agenti Cia e gli ufficiali militari sospettati di coinvolgimento in questi crimini. Il governo italiano dovrebbe collaborare pienamente con ogni stato che intendesse investigare e perseguire persone accusate di essere coinvolte nel rapimento e nella rendition di Abu Omar.”

_______________________

(*) V. nn. 160, 163, Notiziario,166, 170

14) SI E’ SVOLTA IL 30 NOVEMBRE L’OTTAVA EDIZIONE DI “CITTÀ PER LA VITA”

Si è svolta nei giorni intorno al 30 novembre l’ottava edizione della  manifestazione “Città per la vita - Città contro la pena di morte” organizzata dalla Comunità di Sant’Egidio che quest’anno ha coinvolto 1200 città di tutti i continenti. Questa imponente manifestazione ha il merito di far uscire dalla cerchia degli ‘addetti ai lavori’ le tematiche abolizioniste, sensibilizzando ed educando la popolazione.

L’ottava edizione della manifestazione “Città per la vita - Città contro la pena di morte” organizzata dalla Comunità di Sant’Egidio, col sostegno di parecchie organizzazioni afferenti alla Coalizione Mondiale Contro la Pena di Morte, è arrivata all’ottava edizione. Si è celebrata come di consueto il 30 novembre e nei giorni vicini a tale data, in poco meno di 1200 città piccole e grandi di tutte le parti del mondo, ma soprattutto dell’Africa, dell’Europa e dell’America Latina.

La data scelta dalla comunità di Sant’Egidio per l’iniziativa abolizionista è l’anniversario della prima abolizione della pena di morte in uno stato moderno, infatti il Granducato di Toscana abolì la pena di morte il 30 novembre del 1786.

Fatta di testimonianze, conferenze, e soprattutto presenze davanti ai monumenti simbolo delle città, illuminati in modo speciale per l’occasione, questa originale, unica oltre che imponente manifestazione, ha il pregio di proiettare all’esterno della cerchia degli ‘addetti ai lavori’ la tensione abolizionista rendendola un fenomeno pubblico che sensibilizza ed educa i cittadini.

Particolarmente significativa e partecipata è stata l’inaugurazione della manifestazione avvenuta la sera del 29 novembre a Roma accanto al Colosseo su cui potenti luci disegnavano, come è ormai tradizione, l’immagine di una mano col pollice alzato in segno di clemenza.

Sempre a Roma, il giorno seguente, nel corso di una conferenza tenutasi nei pressi di San Pietro, hanno svolto impegnative relazioni una decina tra autorità politiche ed abolizionisti particolarmente qualificati, per preparazione od esperienze di vita, provenienti da tutte le parti del mondo.

Nella folla convenuta davanti al Colosseo, alcuni membri del Comitato Paul Rougeau hanno potuto incontrare, rinsaldando legami di amicizia e di collaborazione, molti abolizionisti della Comunità di Sant’Egidio, e non solo, ed hanno potuto ascoltare, dopo una serie di interventi introdotta da Mario Marazziti, il toccante discorso di Helen Prejean, la suora della Louisiana, autrice del famoso libro “Dead man walking”, divenuta una instancabile testimone dell’ideale abolizionista.

15) “SAAI MASO” VUOL DIRE “FRATELLO CERVO”, LO SAPEVATE?

Un modo per sostenere Fernando Eros Caro, nostro corrispondente dal braccio della morte di San Quentin in California, è di comprare un suo piccolo libro di racconti e poesie: “Saai Maso” (fratello cervo), appena uscito. Attraverso un linguaggio poetico Fernando parla delle, e con, le innumerevoli creature che popolano la Madre Terra e la costituisco. Il libro di Fernando costa pochissimo, può essere agevolmente utilizzato nelle scuole come base di piccoli lavori teatrali o musicali.

Si intitola “Saai Maso” (fratello cervo), un libro appena uscito che vi proponiamo, scritto da Fernando Eros Caro, nostro corrispondente dal braccio della morte di San Quentin in California, e curato da Marco Cinque nella sua edizione italiana.

Nel libro troviamo la riproduzione di numerose pitture - ritratti affascinanti di gente indiana, soggetti tutti di una dignità estrema, ora solari ora enigmatici ed inquietanti – tra cui le parole scorrono quasi a ruota libera lungo sentieri poetici.

Nella poesia di Fernando, parla la Madre Terra, libera dalle strutture e dalle brutture dell’uomo, fatta di deserto, foreste, fiori, animali, vento, notti, albe e tramonti…  percepiti dal poeta come creature dotate di anima pensante. In una armonia globale, gli spiriti di tutte le creature si ricompongono per formare uno spirito universale.

“Saai Maso” contiene racconti e miti della tribù Yaqui, poesie, ricordi, pensieri sparsi, disegni e perfino un glossario che traduce i termini yaqui in Italiano: ania = terra, gusano = verme,  mariposa = farfalla…

Da quello che dipinge e che scrive Fernando, sembra che il loculo senza orizzonte in cui vive abbia fatto su di lui l’effetto che il fango fa ai fiori di loto: li lascia crescere senza contaminarli. Bianchi come le colombe che per un periodo fecero il nido nel cortile del carcere e alle quali è dedicato un racconto.   

Dunque, Fernando ha la capacità di comunicare con Madre Terra. Una capacità che molti a piede libero ma prigionieri di asfalto e cemento hanno perso, incapaci di guardare il cielo o apprezzare un fiore che esce dalla lava o sentire il respiro del deserto o accorgersi che fanno ancora parte della natura. La quale è addolorata e ferita. Verrebbe voglia di curarla, “ma poi si scopre che sono proprio gli umani che hanno bisogno di cure”. Madre Terra ci manda “un messaggio di antica saggezza, insegnandoci che abbiamo lo stesso potenziale di saggezza nascosto dentro noi stessi”.

I racconti dotati di morale, hanno sempre una conclusione a sorpresa, spesso illogica, cruda, mai consolante o edulcorata come quelle delle nostre favole.

Così è il mondo di Fernando Eros Caro, nativo americano di ascendenze Yaqui, una tribù di Sonora, ora Valle Imperiale della California del Sud. Ex lavoratore fra i veleni dell’agricoltura californiana. Adesso soltanto pittore, affrescatore, poeta e scrittore. Già, perché da 26 anni lui si trova nel braccio della morte a San Quentin, in California. I suoi affreschi colorano la sala visite. Tre volte gli è stata fissata la data dell’esecuzione. Nel 2001 è stata annullata la condanna a morte e ora lui è in attesa di un nuovo processo capitale.

“Saai Maso è pubblicato dalla “Wicasa onlus”. Ha 105 pagine di 13cm x 21 cm. Costa 5 euro. Il ricavato della vendita del libro, detratte le spese, viene interamante devoluto a Fernando per la sua difesa legale ed altre sue necessità.

“Saai maso” può essere anche un ottimo strumento scolastico, da usare come base di piccole opere teatrali e musicali.

Potete ordinarci il libro per posta o per e-mail all’indirizzo prougeau@tiscali.it  Lo riceverete insieme ad un bollettino di c. c. postale per il pagamento delle copie ordinate (dovrete aggiungere un contributo di 2 euro per le spese postali, indipendentemente dal numero delle copie).

16) NOTIZIARIO

Cina. Eseguite le due condanne a morte per il latte adulterato. Sono stati ‘giustiziati’ il 24 novembre i due industriali cinesi che furono condannati a morte  senza condizionale in gennaio (v. n. 166) in conseguenza dello scandalo del latte adulterato con l’aggiunta di melamina, sostanza tossica che simulava un maggior contenuto proteico nel prodotto ma che fece diverse vittime soprattutto tra i bambini. Zhang Yujun fu incriminato di attentato alla salute pubblica e Geng Jinping fu accusato di aver prodotto e commercializzato cibo tossico. In tutto, per l’estesissimo scandalo del late adulterato, che produsse grande allarme sociale, furono processate 21 persone, molte delle quali ricevettero condanne alla reclusione non inferiori a 15 anni. Il governo cinese propagandò le condanne inflitte ai produttori lattieri come una risposta ‘esemplare’ ai crimini da loro commessi, con l’intento di contenere l’indignazione popolare e di rimediare al discredito ri­caduto sull’intera produzione cinese del mondo.

Federazione Russa. La moratoria sarà mantenuta fino all’abolizione della pena di morte. Il 19 novembre la Corte Costituzionale russa ha sentenziato che, in osservanza agli obblighi internazionali della Federazione Russa, le esecuzioni capitali non possono riprendere dal 1 gennaio 2010 come si era temuto. Tutto lascia prevedere che la moratoria vigente dal 1997 rimarrà in essere fino a che la pena capitale non sarà abolita per legge. “L’introduzione di processi tramite giurie dal 1° gennaio 2010 non apre la porta ad un possibile uso della pena di morte” ha dichiarato il Presidente della massima corte Valery Zorkin che ha precisato: “La decisione è definitiva e non può essere appellata”. Il pronunciamento della Corte Costituzionale consegue ad una richiesta di indirizzo avanzata in ottobre dalla Corte Suprema. Anche se vi è un forte sostegno per la pena capitale nella popolazione (v. n. 173) e se il Parlamento per ora non vuole porre in discussione una legge abolizionista, il Presidente Dimitri Medvedev  e il Governo avevano chiaramente espresso la loro ferma opposizione ad ogni tentativo di ripristinare la pena di morte. Per la verità anche Vladimir Putin, come il suo predecessore Boris Yelsin, si è sempre espresso contro la pena capitale. Ricordiamo che nel febbraio del 1999 la Corte Costituzionale russa aveva imposto una moratoria di fatto stabilendo che la pena di morte non poteva essere utilizzata fino a che non fossero stati introdotti in tutta la Federazione processi con le giurie. La Repubblica della Cecenia, l’unica che non aveva ancora istituito processi con le giurie, lo farà a partire dal 1° gennaio p. v. Di qui le preoccupazioni delle organizzazioni per i diritti umani e la richiesta di chiarificazione alla Corte Costituzionale.

Texas. L’accusatore Sam Millsap pentito di aver fatto condannare a morte Ruben Cantu. Il caso di Ruben Montoya Cantu, ‘giustiziato’ in Texas il 24 agosto del 1993 e in seguito risultato con tutta probabilità innocente dell’omicidio che gli fu attribuito, è particolarmente inquietante. Un’azione legale per il riconoscimento dei gravi errori giudiziari compiuti nel suo caso, conseguita ad un’indagine giornalistica del 2005, è stata fieramente contrastata dallo stato del Texas e liquidata due anni dopo (v. n. 133, 134, 141, 153). Ora Sam Millsap, il procuratore che ottenne la condanna a morte di Cantu, si è convinto che costui non avrebbe dovuto essere mandato nel braccio della morte. “Ho fatto un errore,” ha dichiarato Millsap il 14 novembre nel corso di una conferenza a Topeka, promossa dagli abolizionisti del Kansas. “Ruben Cantu non avrebbe dovuto essere perseguito per omicidio capitale. Bisogna essere ben sicuri, quando si fa una cosa del genere, di farlo giustamente. La testimonianza di un singolo testimone non è abbastanza.” Millsap non aveva prove fisiche della colpevolezza dell’imputato, nessuna confessione, si basò unicamente sulla testimonianza di tale Juan Moreno. Ricordiamo che Moreno fu fatto segno di numerosi colpi di fucile nel corso di una rapina insieme a tale Pietro Gomez nel 1984. Gomez morì e Moreno si salvò. Nel 2005 Juan Moreno affermò in una dichiarazione giurata di aver accusato falsamente Cantu al processo per le pressioni della polizia. Anche un certo Raul Garza, che partecipò all’aggressione e fu coimputato con Cantu, nel 2005 sostenne che lo sparatore non fu Cantu ma un altro giovane.

Virginia. Esecuzione con la sedia elettrica. Il 17 novembre Larry Bill Elliott è stato ucciso sulla sedia elettrica della Virginia, dopo aver scelto di essere ucciso in tal modo in luogo di subire l’iniezione letale. Arrivato a 60 anni era il più anziano del braccio della morte. Le cronache dicono che per uccidere Elliot -  che si è dichiarato fino all’ultimo, con forza, innocente - sono state usate quattro scariche di elettricità. La prima scarica a 1800 volt per 30 secondi, la seconda a 240 volt per 60 secondi, la terza a 1800 volt per 30 secondi, la quarta a 240 volt per 60 secondi. Ad ogni scarica Elliot si è proteso spasmodicamente in avanti. Dopo 5 minuti, necessari per far raffreddare un po’ il corpo del condannato, un dottore è entrato nella camera della morte per constatare il decesso. Ormai sono molto rare le elettrocuzioni negli Stati Uniti. Solo in 7 stati del Sud è ancora possibile scegliere la sedia elettrica. In Virginia, dopo l’avvento dell’iniezione letale nel 1995, solo 4, su 80 detenuti uccisi, hanno scelto la sedia elettrica.  Prima di quella di Elliot, l’ultima esecuzione con la sedia elettrica in Virginia risale al 20 luglio del 2006. L’ultima elettrocuzione negli Stati Uniti era avvenuta il 17 giugno 2008 in South Carolina.

Questo numero è aggiornato con le informazioni disponibili fino al 30 novembre 2009