FOGLIO DI COLLEGAMENTO INTERNO
DEL COMITATO PAUL ROUGEAU
Numero 310 - Settembre 2023
Anthony Sanchez
SOMMARIO:
1) Ucciso Anthony Sanchez che ha sempre sostenuto la sua innocenza
2) Scott Panetti non potrà essere messo a morte perché pazzo
3) L’Alabama sperimenterà un nuovo metodo di esecuzione capitale
4) Una seconda chance
5) I gruppi per i diritti umani chiedono al Vietnam di fermare l'esecuzione di Nguyen Van Chuong
6) IRAN
Prigionieri uccisi con narcotici e sedativi nella prigione centrale di Karaj in Iran
In Iran arrestati i familiari dei martiri della libertà alla vigilia dell'anniversario delle
proteste a livello nazionale
Il corpo di Javad Rouhi sepolto con la presenza della sicurezza
Esecuzioni di donne in Iran
1) UCCISO ANTHONY SANCHEZ CHE HA SEMPRE SOSTENUTO LA SUA INNOCENZA
Il procuratore generale dell'Oklahoma, Gentner Drummond, ha definito “ridicoli” i tentativi di Anthony Sanchez di attribuire l'omicidio da lui commesso a suo padre. “Invece di esprimere rimorso, ha preso la decisione di provare ad incolpare il padre defunto del crimine - un'accusa ridicola completamente screditata dall'analisi del DNA”, ha detto Drummond.
La mattina del 21 settembre lo Stato dell'Oklahoma ha messo a morte il 44enne Nativo Americano Anthony Sanchez, ritenuto colpevole di rapimento, stupro e omicidio di Juli Busken, una studentessa di danza ventunenne dell'Università dell'Oklahoma, nel 1996. Si è trattato della decima esecuzione nello Stato dal 2021.
L’omicidio rimase irrisolto per quasi un decennio dopo la morte della ragazza, poi gli investigatori puntarono le loro indagini su Anthony Sanchez. Sanchez ha sempre sostenuto la sua innocenza durante i quasi 20 anni trascorsi nel braccio della morte.
I pubblici ministeri hanno invece affermato che Sanchez rapì la Busken dal suo appartamento, la costrinse a salire su un'auto e la portò vicino al lago Stanley Draper, dove la violentò e le sparò alla nuca. I pubblici ministeri della contea di Cleveland hanno affermato che c'erano prove circostanziali che collegavano Sanchez al crimine brutale, ma la prova principale fu il DNA attribuibile a Sanchez sui vestiti della Busken. Ad aprile, Sanchez aveva contestato la sua condanna, affermando che suo padre aveva ammesso di aver ucciso la Busken prima di suicidarsi l'anno scorso.
Charlotte Beattie, l'ex fidanzata di Thomas Sanchez, il padre di Anthony, disse al Newsweek che l'anziano Sanchez “ripetutamente” si era dichiarato responsabile della morte della Busken. La Beattie ha detto di non aver parlato fino ad ora perché temeva per la sua vita. Un identikit della polizia del momento dell'omicidio sembra somigliare più all'anziano Sanchez che al figlio Anthony, che all’epoca era un adolescente.
Il procuratore generale dell'Oklahoma, Gentner Drummond, aveva definito “ridicoli” i tentativi di imputare l'omicidio a Thomas Sanchez. “Invece di esprimere rimorso, ha preso la decisione codarda di provare ad incolpare del crimine il padre defunto - un'accusa ridicola completamente screditata dall'analisi del DNA”, ha detto Drummond.
Drummond ha concluso all'inizio di quest'anno che Thomas Sanchez non era l'assassino, dopo aver ottenuto parte del suo DNA dall'ufficio del medico legale dello stato, che aveva indagato sulla sua morte. In un documento legale all'inizio di questa settimana, l'ufficio del procuratore generale ha affermato che era improbabile che la corrispondenza originale del DNA che collegava Anthony Sanchez allo stupro e all'omicidio di Busken fosse un errore. "Le probabilità di selezionare casualmente un individuo con lo stesso profilo genetico sono 1 su 200 trilioni di caucasici, 1 su 20 quadrilioni di afroamericani e 1 su 94 trilioni di ispanici del sud-ovest", ha affermato nel documento.
I sostenitori di Sanchez hanno detto che il DNA difettoso è stata la causa della sua condanna, ma il procuratore generale Gentner Drummond ha affermato che tutte le prove portavano direttamente a lui. Drummond ha detto che era ora che la famiglia di Busken ottenesse giustizia.
Le ultime parole di Anthony Sanchez sono state: "Non ho ucciso nessuno", poco prima di morire con un'iniezione letale.
In un'intervista del 2023 con Newsweek, Sanchez aveva dichiarato: “Questo è falso DNA. Questo non è il mio DNA. Lo dico dal primo giorno”.
Due settimane prima dell’esecuzione, il consigliere spirituale di Sanchez, insieme ad altri sostenitori del condannato, ha percorso a piedi quasi 200 km per consegnare una lettera al governatore Kevin Stitt chiedendo una sospensione temporanea dell'esecuzione.
La lettera, scritta da Anthony Sanchez, chiedeva a Stitt una sospensione dell'esecuzione di 60 giorni per dare tempo al nuovo team legale di Sanchez di elaborare nuove prove.
“Questa marcia riguarda l'innocenza di Anthony Sanchez; si tratta di una tregua di 60 giorni”, ha detto il Rev. Jeff Hood, consigliere spirituale di Sanchez. “Ma si tratta soprattutto di far capire fino in fondo che siamo tutti esseri umani. Ogni passo che faccio è una preghiera affinché la gente
dell'Oklahoma si svegli a questo fatto. Si svegli all'umanità di Anthony Sanchez e si renda conto che in ogni circostanza uccidere è sbagliato.”
“Si trattava di persone che riconoscevano che c'è chi si prende cura di Anthony”, ha detto Hood al giornale The Oklahoman dopo aver consegnato la lettera. “La camminata non è stata dura solo perché era dura fisicamente. Mi sentivo come se stessi portando Anthony con me. Mi sentivo come se avessi Anthony sulle spalle, cercando di mostrare allo stato che, ecco, lui è un essere umano, e io sono sicuro che continuerò a sentirmi così. È decisamente pesante.”
La richiesta chiedeva a Stitt di concedere una tregua di 60 giorni per consentire al nuovo consulente legale di Sanchez di elaborare nuove prove e presentare argomentazioni in tribunale. Nuove prove includono testimoni oculari che avevano visto il padre di Sanchez con la Busken la mattina del suo omicidio, insieme ad altre prove che presumibilmente dimostrano l'innocenza di Sanchez.
“Chiediamo al governatore Stitt di rinviare la data dell'esecuzione e di dare all'investigatore e agli avvocati il tempo di indagare a fondo e assicurarsi di aver capito bene”, ha detto venerdì Abraham Bonowitz di Death Penalty Action. “Perché cosa succederebbe se sbagliassimo?”
Anche Eric Allen, l’ultimo avvocato di Sanchez, aveva chiesto al governatore una sospensione dell’esecuzione, affermando che c’erano più di 40 scatole di materiale sul caso che dovevano ancora essere esaminate.
"A quanto sappiamo, i suoi precedenti avvocati non avevano esaminato tutto il materiale contenuto in queste scatole. Ciò è inconcepibile in un caso di pena di morte", aveva scritto Allen. "Con la data di esecuzione fissata per il 21 settembre, ovviamente non ho abbastanza tempo per ottenere e rivedere tutto il materiale legale del signor Sanchez. Questa è semplicemente una questione di equità. Il vostro grande Stato può giustiziare quest'uomo senza che tutte le prove vengano esaminate e tutte le strade siano esaurite?"
Allen sosteneva anche nella sua lettera che l'analisi del DNA era stata fatta "quando Joyce Gilcrist gestiva il laboratorio criminale della polizia di Oklahoma City".
La Gilcrist fu licenziata dal laboratorio criminale nel 2001 a seguito di una causa legale da parte di un uomo che era stato ingiustamente condannato per stupro in seguito alla falsa analisi della Gilcrist, che determinò un risarcimento di oltre 4 milioni di dollari.
“Non posso affermare se fosse coinvolta nella gestione del caso di Anthony perché non ho i materiali per dirlo in un modo o nell'altro", aveva scritto Allen. "Il suo nome potrebbe essere da qualche parte negli appunti riguardanti l'analisi e quella strada dovrebbe assolutamente essere esaminata e discussa.”
Ad aprile la Corte d'appello penale dell'Oklahoma aveva respinto una mozione per una nuova udienza sul caso a causa di discussioni sul DNA e altri fattori. Il procuratore generale dell'Oklahoma Gentner Drummond aveva negato la richiesta avanzata dal deputato Justin Humphrey, R-Lane, di ripetere il test del DNA nel caso.
L’avvocato Allen aveva scritto di sapere che tutto l’iter è "straziante per la famiglia Buskin", ma la richiesta riguardava l'equità.
Sanchez aveva rifiutato la sua possibilità di un'udienza di clemenza a giugno. Aveva detto che era improbabile che il governatore repubblicano dell'Oklahoma Kevin Stitt gli risparmiasse la vita anche se i cinque membri del Pardon and Parole Board avessero raccomandato la clemenza.
"Non c'è pericolo più grande della speranza mal riposta", aveva detto Sanchez. "Per decenni ho visto l'Oklahoma Pardon and Parole Board agire come uno strumento di approvazione anche per le ingiustizie più significative. Tali decisioni sono regolarmente definite da voti a strettissima maggioranza. Tuttavia, lo Stato sembra sempre avere la meglio. Anche quando ciò non accade, il governatore Stitt è più che disposto ad assicurarsi che alla fine la morte vinca. Perché qualcuno come me dovrebbe partecipare a un simile processo?"
Anche l’ultimo appello di Sanchez è stato respinto il 13 settembre. Un giudice federale ha rifiutato di sospendere l'esecuzione. "La corte dubita fortemente di avere l'autorità di emettere una sospensione dell'esecuzione nelle circostanze esistenti qui", ha scritto il giudice distrettuale Joe Heaton nella sua ordinanza. "Non ci sono questioni sostanziali rimaste da risolvere in questo caso di habeas che, a parte le questioni collaterali, è stato completato. In assenza di autorizzazione da parte della Corte d'Appello, nessuna ulteriore richiesta di sollievo può essere presa in considerazione da questa corte."
Lo stato dell'Oklahoma, in risposta all'argomentazione dell’avvocato Allen, ha affermato che la condanna e la sentenza di Sanchez sono state pienamente supportate dalla legge e dai fatti.
"Il firmatario ha ragione nel ritenere che l'esecuzione sia definitiva", ha scritto il viceprocuratore generale Jennifer Crabb. "Tuttavia, anche la sua condanna e la sua sentenza sono definitive."
Secondo alcune notizie, circa 20 persone si sono radunate davanti al Palazzo del Governatore a Oklahoma City per protestare contro l'esecuzione di Sanchez.
I manifestanti hanno cercato di attirare l'attenzione sull'uso prolifico della pena capitale da parte del loro stato. Negli ultimi 50 anni, l’Oklahoma ha effettuato più esecuzioni di qualsiasi altro stato, ad eccezione del Texas.
Sanchez è stato il terzo detenuto messo a morte dall'Oklahoma nel 2023. La sua esecuzione è una delle 11 previste quest'anno.
Il rapido ritmo delle esecuzioni è ripreso dopo una moratoria di 6 anni sulle iniezioni letali. A seguito di un'esecuzione pasticciata e di due cambi di farmaci letali, la Corte d'appello penale dell'Oklahoma aveva ordinato la sospensione delle esecuzioni nel 2015.
La Corte d'appello penale ha revocato la moratoria nel 2021 e ha immediatamente programmato sette esecuzioni, nonostante le obiezioni della Commissione indipendente di revisione della pena di morte dell'Oklahoma, ha spiegato il gruppo anti-pena di morte.
Dopo più di un anno di ricerca, la Commissione di revisione della pena di morte dell'Oklahoma ha pubblicato un rapporto che mostra che 10 persone nel braccio della morte in Oklahoma erano state prosciolte in passato e ha affermato: "È innegabile che persone innocenti siano state condannate a morte in Oklahoma". (Grazia)
2) SCOTT PANETTI NON POTRA’ ESSERE MESSO A MORTE PERCHÉ PAZZO
Panetti licenziò i suoi avvocati e si difese da solo. Vestito con un abito da cowboy bordeaux, tentò di chiamare al banco dei testimoni Gesù Cristo, Papa Giovanni Paolo II, John F. Kennedy e l'attrice Anne Bancroft. Attribuì gli omicidi dei suoi suoceri a un alter ego che chiamò Sarge Iron Horse e "interrogò" Iron Horse, rispondendo con la voce roca dell'alter ego.
Scott Panetti
Il 28 settembre è accaduta una cosa molto rara nella giurisprudenza sulla pena di morte: Scott Panetti, una delle persone più chiaramente pazze nella storia del braccio della morte del Texas, è stato giudicato troppo malato di mente per essere giustiziato.
Panetti ha una storia di 40 anni di schizofrenia profonda, ma ciò non gli ha impedito di essere approvato per l'esecuzione tre volte nel corso degli anni. Il 28 settembre la Corte distrettuale occidentale del Texas ha stabilito però in modo definitivo che lo stato non può giustiziare Scott Panetti. Il giudice distrettuale Robert Pitman è diventato il primo giudice a stabilire che la sua esecuzione violerebbe il divieto costituzionale di punizioni crudeli e insolite. "Ci sono diverse ragioni per proibire l'esecuzione di un pazzo, incluso il discutibile valore retributivo dell'esecuzione di un individuo così devastato dalla malattia mentale da non riuscire a comprendere il 'significato e lo scopo della punizione', così come l'intuizione della società che tale esecuzione 'offende semplicemente l'umanità'", ha sentenziato Pitman. "Scott Panetti è uno di questi individui."
Panetti, che ora ha 65 anni, ha iniziato a mostrare segni di schizofrenia all'età di 20 anni, dopo aver subito estese ustioni elettriche. Nel decennio successivo fu ricoverato in ospedale 14 volte per vari problemi di salute mentale, ricevendo infine una diagnosi di schizofrenia cronica. Nel 1992, all’età di 34 anni, smise di prendere i farmaci antipsicotici prescritti, si rasò la testa, indossò una tuta mimetica e uccise i suoi suoceri, Joe e Amanda Alvarado, credendo che fossero strumenti del diavolo, dopo che sua moglie aveva ottenuto un ordine restrittivo contro di lui e aveva portato la loro figlia a vivere con i suoi genitori.
Una valutazione psichiatrica condotta prima del processo indicò che Panetti soffriva di una personalità frammentata, deliri e allucinazioni, ma una giuria decise che era competente a sostenere un processo. Panetti licenziò i suoi avvocati e si rappresentò da solo. Vestito con un abito da cowboy bordeaux, tentò di chiamare al banco dei testimoni Gesù Cristo, Papa Giovanni Paolo II, John F. Kennedy e l'attrice Anne Bancroft. Attribuì gli omicidi dei suoi suoceri a un alter ego che chiamò Sarge Iron Horse e "interrogò" Iron Horse, rispondendo con la voce roca dell'alter ego. Nonostante tutto questo, la giuria lo dichiarò colpevole di omicidio capitale e Panetti entrò nel braccio della morte nel 1995. La Corte d'appello penale, la Corte d'appello del quinto circuito e la Corte suprema si rifiutarono di annullare la sua condanna a morte.
Nel 2004, dopo aver esaurito tutti i suoi appelli statali e federali, il signor Panetti dovette affrontare una data di esecuzione, ma un giudice federale la sospese per tenere un'udienza che determinasse la sua competenza ad essere giustiziato. Durante l'udienza, il signor Panetti affermò di credere che il diavolo stesse cospirando con lo Stato del Texas per ostacolare la sua missione divina di salvare le anime nel braccio della morte. Nonostante questo delirio, il giudice lo dichiarò di nuovo competente per l'esecuzione, sostenendo che il signor Panetti aveva una "consapevolezza fattuale" del motivo per cui sarebbe stato messo a morte. La Corte Suprema degli Stati Uniti riesaminò il caso del signor Panetti nel 2007 e stabilì che l'ottavo emendamento proibisce l'esecuzione di un individuo che non ha una comprensione razionale della connessione tra il suo crimine e la potenziale punizione. Nel 2008, il signor Panetti fu nuovamente valutato per la competenza e ritenuto idoneo a essere giustiziato. Questa decisione fu confermata nel 2013 e l'esecuzione del signor Panetti fu fissata per il 3 dicembre 2014. Poche ore prima dell'esecuzione prevista, la Corte del Quinto Circuito emise una sospensione e in seguito stabilì che gli avvocati del signor Panetti avevano presentato prove sufficienti per dimostrare il suo "deterioramento" mentale sin dalla seconda udienza di competenza, che gli dava diritto all'assistenza e al consiglio di esperti, nonché ad una nuova udienza.
"Sebbene non sia necessario raccontare nei dettagli le specificità di questa lunga storia procedurale, basti dire che la salute mentale di Panetti è stata valutata da una moltitudine di esperti e tribunali - statali e federali - e che la letteratura su questo argomento è voluminosa, per usare un eufemismo," scrive il giudice Pitman. Pitman aveva tenuto un'udienza, sulla competenza di Panetti a essere giustiziato, nell'ottobre del 2022, nella quale i medici affermarono che era in grado di rispondere al motivo per cui lo Stato voleva giustiziarlo, ossia perché aveva ucciso i suoi suoceri.
Ma i medici avevano anche detto che Panetti riteneva che il vero motivo della sua esecuzione fosse quello di impedirgli di predicare la parola di Dio. "Panetti ha una serie di fatti basati sulla realtà che si riferiscono alla sua esecuzione: ad esempio, sa di essere nel braccio della morte presso l'Unità Polunsky, sa che ha avuto una precedente esecuzione fissata nel 2014 e che ha rappresentato se stesso al processo del 1995", si legge nella sentenza di Pitman. "Ma sostiene anche numerosi 'fatti assurdi basati su allucinazioni' che non hanno alcun fondamento nella realtà. Tra questi, Panetti ritiene: (1) che il giudice Amy Coney Barrett abbia visitato il braccio della morte presso l'Unità Polunsky, (2) che la casa di sua sorella sia stata progettata da Frank Lloyd Wright, (3) che uno spirito lo abbia infestato nel 1992 e abbia commesso gli omicidi, (4) di essere un profeta di Dio, (5) di avere una volta
battuto i Minnesota Fats a biliardo e (6) che la sua prima esperienza sessuale sia stata con l'attrice Laura Dern."
Al termine dell’articolo, vorrei aggiungere un mio commento personale: quando scrivo questo tipo di notizie, sono nauseata all’idea che anche solo per un giorno, non per quasi 30 anni, si sia potuto pensare di uccidere una persona così, per punirla dei suoi reati. Il mio secondo pensiero è che non so quanto a lungo la mia salute mentale potrebbe resistere durante un calvario di date di esecuzione fissate e sospese restando sempre rinchiusa nel braccio della morte. (Grazia)
3) L’ALABAMA SPERIMENTERÀ UN NUOVO METODO DI ESECUZIONE CAPITALE
Kenneth Eugene Smith, cinquantottenne condannato a morte in Alabama, sarà una cavia umana in quanto sarà il primo condannato a respirare l’azoto puro, una pratica mai utilizzata nella centenaria storia della pena capitale in America. Nel 2022 Smith era stato sottoposto all’iniezione letale, ma quattro ore di tentativi non erano bastati per infilargli gli aghi nelle vene.
Kenneth Eugene Smith
L’Alabama vuole mettere in atto un nuovo metodo per giustiziare i condannati a morte e lo utilizzerà per la prima volta su Kenneth Eugene Smith.
Il 25 agosto 2023, il procuratore generale dell'Alabama Steve Marshall ha chiesto alla Corte Suprema dello Stato di fissare una data per l'esecuzione di Kenneth Smith utilizzando l'ipossia da azoto, un metodo che non è mai stato usato in nessuno Stato. A seguito di diversi errori nell’esecuzione delle sentenze capitali e della carenza di farmaci per l’iniezione letale, l’Alabama a partire dal 2018 ha autorizzato l'uso dell'ipossia da azoto nella pena capitale. Da allora lo Stato sta lavorando per stabilire un protocollo per le esecuzioni con questo metodo. Anche l'Oklahoma e il Mississippi hanno statuti che autorizzano l'uso dell'ipossia da azoto, ma l'Alabama sarebbe il primo Stato a tentare di utilizzare questo metodo. Benché i sostenitori dell’ipossia affermino che la pratica sia indolore, gli oppositori sottolineano che ciò non può essere garantito in quanto il metodo non è stato testato.
Kenneth Eugene Smith, cinquantottenne condannato a morte in Alabama, sarà dunque una cavia umana in quanto sarà il primo condannato a respirare l’azoto puro, una pratica mai utilizzata nella centenaria storia della pena capitale in America.
Già nel 2022 Smith era stato sottoposto all’iniezione letale, ma quattro ore di tentativi non erano bastati per infilargli gli aghi nelle vene delle braccia, dei piedi e delle gambe. Dopo quattro ore di agonia, Smith, sotto shock, fu riportato in cella.
Smith, è detenuto da 35 anni nel braccio della morte. Nel 1988 era stato assoldato, insieme a un altro sicario, per uccidere Elizabeth Senneth, per conto del marito, il predicatore Charles Senneth, per un compenso di mille dollari. Il mandante si era poi suicidato, mentre il complice fu giustiziato nel 2010.
Smith, si dice “terrorizzato” e accusa che lo stanno “ammazzando due volte”.
I sostenitori dell'ipossia da azoto affermano che “renderà rapidamente il soggetto incosciente, con la morte che sopraggiungerà nel giro di pochi minuti”, come ha scritto il professore di legge della Columbia University Bernard Harcourt sul New York Times, avvertendo però che "ci sono molte cose che potrebbero andare storte", come ad esempio maschere mal adattate che, lasciando entrare l'ossigeno, potrebbero prolungare la morte o addirittura portare a danni cerebrali a lungo termine piuttosto che uccidere la vittima.
Come ha spiegato a La Repubblica il professor Davide Chiumello, direttore della struttura di Anestesia e rianimazione dell'Ospedale San Paolo di Milano, “l’azoto è presente all’interno dell’aria che respiriamo, di cui rappresenta più del 70%. Di per sé è un gas inerte, inodore e indolore. Il problema è che allo stato puro induce una totale saturazione dell’ossigeno, e la perdita di coscienza può subentrare anche dopo molti minuti. Qualora l’azoto non venisse preventivamente associato a un barbiturico sedativo, il condannato andrebbe incontro a iperventilazione e fame d’aria. Morirebbe letteralmente soffocato, e sarebbe una morte orrenda”.
Ora sulla questione si dovrà pronunciare la Corte Suprema, a maggioranza repubblicana, che dovrà decidere se l’ipossia di azoto rappresenti o meno “una punizione inumana e degradante” ai sensi dell’ottavo emendamento della Costituzione degli Stati Uniti.
Una volta eseguita la sentenza Smith sarà il settantaduesimo detenuto giustiziato in Alabama dalla reintroduzione della pena di morte nel 1976, con un rapporto di esecuzioni capitali rispetto alla popolazione superiore anche a quello del Texas. (Pupa)
4) UNA SECONDA CHANCE
Articolo di Federica Massoli
24 agosto 2023: mi sono svegliata stamattina e sullo schermo del mio telefonino c'era un tweet di Ron De Santis, attuale Governatore della Florida e candidato Repubblicano alle prossime elezioni presidenziali negli Stati Uniti:
"I believe in a culture of life.
One of the most impactful moments of my life was when I heard the heartbeat of my oldest daughter and saw the sonograms of all three of my kids.
As president, I will always support life".
"Credo in una cultura della vita.
Uno dei momenti di maggior impatto nell'arco della mia vita è stato quando ho sentito il battito del cuore di mia figlia maggiore e ho visto le ecografie di tutti e tre i miei figli.
Come presidente, sosterrò sempre la vita".
Il tweet è risuonato subito particolarmente fastidioso alle mie orecchie, visto che solo una settimana fa, il 17 agosto 2023, lo stesso Governatore ha firmato un nuovo provvedimento per disporre la sesta morte dell'anno, l'ottava dall'inizio del suo mandato, tramite iniezione letale.
Il 17 agosto, infatti, Michael Duane Zack, un uomo di 54 anni condannato per aver ucciso due donne nel 1996 e detenuto nel braccio della morte della Florida, si è visto presentare le guardie davanti alle sbarre della sua cella per leggergli il mandato di esecuzione che De Santis aveva firmato poco prima, pianificando la sua morte per il prossimo 3 ottobre.
Appena due settimane prima, il 3 agosto 2023, la Florida aveva portato a termine la quinta esecuzione, uccidendo un uomo di 61 anni, James Barnes, condannato per avere ucciso la sua ex moglie e un'altra donna e dopo aver confessato - sembrerebbe - altri due omicidi per i quali, tuttavia, non è stato mai incriminato.
Le dichiarazioni pro-life di De Santis devono ricondursi alla sua posizione politica in tema di aborto, che lo ha portato a firmare, ad aprile 2023, un disegno di legge che ne vieta la pratica dopo le sei settimane di gravidanza. La legge in questione prevede alcune eccezioni al divieto di interruzione di gravidanza, consentendola sino alla quindicesima settimana per le vittime di stupro, incesto e tratta di esseri umani, a condizione tuttavia che la paziente ne fornisca prova, quale per esempio un rapporto della polizia. Ciò, a conferma del fatto che la ratio delle disposizioni normative approvate mira comunque a scoraggiare, anche solo di fatto, il ricorso all'aborto.
La sacralità della Vita, come anche il riconoscimento di un feto come persona capace di provare dolore a partire da un determinato stadio di sviluppo, sono tutte argomentazioni che vengono portate avanti da anni dalle associazioni anti-abortiste e la legge approvata dalla Florida, a seguito dello storico ribaltamento della decisione Roe v/Wade avvenuto nel 2022 ad opera della Corte Suprema degli Stati Uniti, sembra volerle soddisfare.
Ma se così è, delle due l'una: o la Florida e il suo Governatore credono nella sacralità della Vita - e allora dovrebbero essere anche contrari alla pena di morte - oppure è evidente l'incoerenza di un Paese che si professa pro-life per il tramite del suo Governatore - peraltro cattolico -, ma continua a portare avanti vergognose esecuzioni di morte, nei confronti - per lo più - di persone affette da gravi disturbi mentali al tempo dei crimini per i quali sono state condannate, perciò non nel pieno possesso delle loro capacità e azioni.
Se un feto ha il diritto di vivere e di non patire dolore, un criminale, o supposto tale, non ha invece gli stessi diritti, perché a sua volta ha procurato dolore e ucciso qualcun altro, perciò la pena capitale è vista come risarcimento per il male arrecato alla vittima, alla sua famiglia e all'intera comunità: queste, in spiccioli, le tesi americane a favore della pena di morte. Il criminale, o supposto tale, non ha il diritto di continuare a vivere e vedersi riconosciuta una seconda chance, proprio in quanto “criminale”.
Le teorie retributive a cui sembrano ancora (troppo) affezionati gli Americani per giustificare la pena di morte, infatti, prevedono che quest'ultima rappresenti l'equa punizione rispetto al male commesso; essa si fonda, sempre secondo la cultura americana, sul concetto di proporzione, in quanto è necessario che l'intensità della risposta sanzionatoria dello Stato sia corrispondente alla gravità del reato.
Ma come si fa a ritenere “proporzionato” un omicidio per mani di un apparato statale, un omicidio lucido, programmato, addirittura procedimentalizzato, come risposta ad un omicidio commesso, invece, il più delle volte da una persona gravemente disturbata o traumatizzata, senza vedere l'abnormità della sanzione?
Se l'omicidio per il quale una persona viene condannata è qualcosa di ingiusto procurato alla vittima e alla famiglia della vittima, come può essere "giusto" ucciderla a sua volta, per mano di uno Stato?
Cesare Beccaria diceva “Parmi un assurdo che le leggi, che sono l’espressione della pubblica volontà, che detestano e puniscono l’omicidio, ne commettano uno esse medesime, e, per allontanare i cittadini dall’assassinio, ordinino un pubblico assassinio”.
“Il fine delle pene – scriveva sempre Beccaria – non è di tormentare ed affliggere un essere sensibile, né di disfare un delitto già commesso.”
Lo Stato secondo lui, lungi dall'agire per passione, dovrebbe essere "il tranquillo moderatore delle passioni particolari", perciò il legislatore dovrebbe restarne scevro e non stabilire le pene come reazione emotiva e passionale al delitto, cedendo a quei sentimenti di vendetta e di crudeltà che l'efferatezza di certi crimini può ingenerare invece negli animi della gente comune.
Ebbene, la giustizia retributiva degli Stati Uniti d'America sembra farsi portavoce proprio di queste passioni particolari.
Non è un caso che politici e media americani continuino a diffondere l'idea della pena di morte come una promessa di closure - così viene definita la pena capitale - per i familiari delle vittime, come momento di chiusura del dolore a loro inflitto in conseguenza della perdita subita.
Finché l'opinione pubblica americana di maggioranza non cambierà in maniera più significativa, fino a quando non si realizzerà, compiutamente, un cambiamento culturale che renda evidente l'inutilità della pena capitale anche sotto questo profilo, i detenuti nel braccio della morte, proprio perché accusati dei più atroci delitti, non saranno considerati meritevoli di una seconda chance. La pena di morte, al contrario, continuerà ad essere uno strumento di scambio politico utilizzato da tutti coloro che vedono in essa un'opportunità per portare avanti i propri interessi e soddisfare i propri bisogni, facendo leva sulle emozioni della popolazione e delle singole persone e su un'errata quanto retrograda interpretazione della Bibbia, ancora molto diffusa in quegli Stati appartenenti all'area della Bible Belt, tra cui la Florida.
Posso testimoniare che molti detenuti nel braccio della morte hanno fatto un enorme percorso di crescita e rinascita interiore, scegliendo di cambiare e di dimostrare a sé stessi e agli altri di aver capito quale Vita voler vivere nonostante le sbarre e regalandosi un'altra opzione, dopo quella che li ha visti inciampare violando una regola familiare, sociale o giuridica. Un percorso di autoanalisi che li ha fatti arrivare ad essere gli uomini maturi, saggi, miti, spesso molto religiosi che sono oggi…
Una seconda chance. Una seconda vita, in attesa di essere messi a morte: il che suona tragicamente beffardo. Loro peraltro, questa seconda vita, sono stati costretti a darsela da soli. Dov'è quindi, per loro, la coerenza di un Governatore che continua ad affermare “Credo in una cultura della vita”?
5) I GRUPPI PER I DIRITTI UMANI CHIEDONO AL VIETNAM DI FERMARE L'ESECUZIONE DI NGUYEN VAN CHUONG
La pena di morte in Vietnam e l’uso della tortura per estorcere confessioni sono sotto i riflettori dopo che, lo scorso mese, il Tribunale Popolare nel nord di Haiphong ha notificato alla famiglia del prigioniero nel braccio della morte Nguyen Van Chuong, che la sua esecuzione è imminente.
Il 24 aprile 2018 Nguyen Truong Chinh durante un'intervista mostra due foto di suo figlio Nguyen Van Chuong detenuto nel braccio della morte
Il Vietnam è notoriamente riservato sulla pena di morte, ma secondo un rapporto di Amnesty International del 2017, tra il 2013 e il 2016 sono state giustiziate in Vietnam 429 persone, il che dà al Vietnam il terzo posto per il più alto numero di esecuzioni al mondo.
Nel 2007, Nguyen Van Chuong fu giudicato colpevole di rapina e uccisione di un agente di polizia e fu condannato a morte. Durante gli ultimi sedici anni ha sostenuto la sua innocenza e ha affermato di essere stato torturato fino alla confessione. Nelle lettere alla sua famiglia Chuong diceva di essere stato denudato, impiccato e picchiato durante l'interrogatorio della polizia.
Le autorità hanno negato le accuse di tortura di Chuong.Il 4 agosto, la famiglia di Chuong è stata informata dal Tribunale Popolare della città di Hai Phong della sua esecuzione imminente, sebbene non fosse stata fissata una data.
La famiglia di Chuong e 13 gruppi per i Diritti Umani chiedono al governo vietnamita di fermare l’esecuzione di Chuong.
Il 9 agosto, la Commissione Internazionale dei Giuristi e altri 12 gruppi per i diritti umani hanno inviato una lettera aperta al Presidente Vietnamita Vo Van Thuong.
"Noi, le organizzazioni sottoscritte, scriviamo per esprimere la nostra profonda preoccupazione per l'imminente esecuzione del prigioniero nel braccio della morte, il signor Nguyen Van Chuong," si legge nella lettera. "Chiediamo a voi e alle autorità responsabili di garantire l'immediata sospensione dell'esecuzione e di avviare un'indagine tempestiva, imparziale ed efficace sulle accuse secondo cui fu torturato affinchè fosse costretto a 'confessare' la sua colpevolezza."
Il 29 Agosto la madre di Chuong, Nguyen Thi Bich, ha scritto un appello ai funzionari del Partito Comunista.
“La mia famiglia chiede giustizia da molti anni per mio figlio, Nguyen Van Chuong. Negli ultimi 17 anni nessuna agenzia ha risposto", ha scritto Bich in vietnamita in una lettera condivisa con VOA da un giornalista vietnamita che è in contatto con la famiglia di Chuong e che ha chiesto l'anonimato per motivi di sicurezza.
“Se questo fosse vostro figlio e fosse falsamente accusato in questo modo, cosa pensereste? Spero che indagherete nuovamente su questo ingiusto caso di mio figlio”, ha aggiunto Bich.
Sistema giudiziario imperfetto
Gli esperti affermano che il presunto trattamento di Chuong rispecchia ciò che molte persone devono affrontare nel sistema di giustizia penale del Vietnam: mancanza di accesso a un giusto processo e tortura da parte della polizia.
Il collegamento di Chuong con il crimine si basa principalmente sulle “deboli prove” della sua confessione forzata, e gli sforzi per riabilitare il suo nome sono stati soppressi, ha detto l'avvocato Le Cong Dinh di Ho Chi Minh City, lui stesso ex prigioniero.
Diverse persone nel villaggio di Chuong affermano di averlo visto al momento dell’omicidio a 40 chilometri dalla scena del crimine. Coloro che hanno portato il fatto all'attenzione della polizia sono stati minacciati e picchiati, secondo quanto riportato dai media locali. Anche il fratello di Chuong, Nguyen Trong Doan, è stato mandato in prigione con l'accusa di aver manipolato testimoni e prove dopo aver tentato di scagionare suo fratello, come affermato in un rapporto della pubblicazione indipendente The Vietnamita.
Al di là del caso di Chuong, le falle sono diffuse nel sistema giudiziario, e picchiare i sospetti è la norma, ha detto Dinh, che ha trascorso cinque anni in prigione per “tentativi di rovesciare lo stato” dopo aver difeso casi di alto profilo sui diritti umani.
“Gli investigatori in Vietnam la usano continuamente. Non la maggior parte del tempo, sempre. Usano la tortura contro gli accusati e i sospettati in custodia”, ha detto Dinh. Ha aggiunto che gli investigatori della polizia spesso costringono i sospettati a autoincriminarsi posando per foto e video che vengono poi utilizzati come prove.
Il vicedirettore di Human Rights Watch per l'Asia, Phil Robertson, ha affermato di condividere la preoccupazione per l'uso della tortura.
“La polizia utilizza spesso percosse e torture come parte delle sue tecniche investigative, soprattutto durante la custodia cautelare quando cercano di fare pressione sui sospettati criminali affinché confessino i crimini”, ha scritto Robertson in una e-mail.
“Anche se non posso dire con certezza se questo è ciò che è successo a Nguyen Van Chuong, non sarei sorpreso di trovare fondate queste accuse”, ha scritto.
Nguyen Ngoc Nhu Quynh ha sentito parlare degli abusi della polizia mentre lei stessa era in prigione. Alcuni compagni di prigionia hanno raccontato a Quynh delle percosse mentre la stessa era in prigione per aver “diffuso propaganda antistatale” dopo aver scritto ampiamente su blog di argomenti relativi ai diritti umani.
“Quando stavo scontando la mia condanna, ogni notte ascoltavo le storie degli altri prigionieri”, ha detto Quynh, che ha parlato con VOA dagli Stati Uniti dove le è stato concesso asilo politico nel 2018.“Quando stavo scontando la pena, ogni sera ascoltavo le storie. Mi hanno raccontato tutto sul modo in cui la polizia picchiava le persone in prigione”, ha detto Quynh, che ora vive nello Stato Americano del Texas.
L’annuncio della sua imminente esecuzione aumenta la posta in gioco per Chuong e per molti altri prigionieri vietnamiti che rischiano la pena di morte, e attira l’attenzione internazionale sull’elevato numero di esecuzioni in Vietnam.
Robertson ha detto che le accuse di confessioni forzate significano che molte persone innocenti potrebbero essere uccise.
“L’uso regolare della tortura da parte della polizia vietnamita sui sospetti criminali crea grandi rischi di errori giudiziari grazie a persone che confessano crimini non commessi”, ha detto. “L’imposizione della pena di morte crea fallimenti del sistema di giustizia penale profondamente ingiusti e mortali”.
In una dichiarazione del 10 Agosto, le missioni diplomatiche in Vietnam di UE, Canada, Norvegia e Regno Unito hanno chiesto alle autorità Vietnamite di fermare l’esecuzione di Chuong e hanno criticato in modo più ampio l’uso della pena di morte nel Paese.
“In ogni momento e circostanza noi ci opponiamo fermamente all'uso della pena capitale, che è una punizione crudele, inumana e degradante e non può mai essere giustificata, e invochiamo che il Vietnam adotti una moratoria su tutte le esecuzioni”, si legge nella dichiarazione. (Anna Maria)
6) IRAN
Prigionieri uccisi con narcotici e sedativi nella prigione centrale di Karaj
Una delle cause della morte dei prigionieri nella prigione centrale di Karaj sono le droghe psicoattive e le pillole.
Secondo la Società iraniana per i diritti umani, venerdì 1° settembre 2023, ai prigionieri sono state somministrato droghe e pillole psichedeliche nella prigione centrale di Karaj, causando la morte dei prigionieri.
Secondo una fonte informata: “Ci sono tra 100 e 120 prigionieri che usano metadone in ogni ala di questa prigione. Il metadone viene distribuito gratuitamente dall'organizzazione carceraria tra i detenuti, in particolare i giovani detenuti. In questo modo, diventano dipendenti e consumano più metadone e droghe”.
Questa fonte aggiunge: "Di volta in volta, si vede che un prigioniero ha preso metadone insieme a una pillola psicoattiva. Il che ha portato alla morte del prigioniero. In una delle ali di questa prigione, questa faccenda ha causato la morte di 4 prigionieri".
Secondo questa fonte i tossicodipendenti sono più di questo numero e raggiungono fino a 400 persone. La droga viene distribuita e venduta ai detenuti da bande affiliate al carcere.
In Iran arrestati i familiari dei martiri della libertà alla vigilia dell'anniversario delle proteste a livello nazionale
Secondo la Società iraniana per i diritti umani, martedì 5 settembre 2023, gli agenti di sicurezza nelle città di Bukan e Saqez hanno arrestato le famiglie delle vittime della Freedom Road, Mohammad Hassanzadeh e Mehsa Amini, e le hanno portate in un luogo sconosciuto.
Il corpo di Javad Rouhi sepolto con la presenza della sicurezza
La famiglia di Javad Rouhi è stata costretta a firmare una lettera di impegno in cambio della restituzione del suo corpo.
Iran Human Rights ha chiesto un'indagine indipendente da parte della missione d'inchiesta delle Nazioni Unite sulla morte di Javad Rouhi in custodia. Il direttore, Mahmood Amiry-Moghaddam ha dichiarato: "La morte di Javad Rouhi deve essere indagata come omicidio extragiudiziale in prigione dalla missione d'inchiesta delle Nazioni Unite".
Il 31 agosto 2023, i media statali hanno riferito che il manifestante Javad Rouhi, era morto nell'ospedale Shahid Beheshti Noshahr dopo essere stato trasferito lì a causa di “convulsioni”. Nessuna ulteriore informazione è stata condivisa pubblicamente sulla causa della sua morte.
Prima di ricevere il corpo di Javad, i suoi familiari sono stati costretti a firmare una lettera di impegno. Il suo corpo è stato poi sepolto nel villaggio di suo padre, Kalikan con le forze di sicurezza presenti. Javad ha avuto una visita in prigione con i suoi genitori il 30 agosto e in seguito li ha chiamati dicendo che si sentiva davvero bene.
Molti amici ed ex prigionieri politici hanno suggerito la possibilità che sia stato ucciso attraverso avvelenamento intenzionale da droga.
Javad Rouhi era stato arrestato in relazione a una protesta che ha avuto luogo il 21 settembre 2022 a Noshahr, Mazandaran, ed è stato tenuto in incommunicado per i primi tre mesi della sua detenzione.
È stato sottoposto a torture per ottenere confessioni che sono state utilizzate come prova della sua colpevolezza.
Esecuzioni di donne in Iran
Il regime iraniano è il detentore del record mondiale di esecuzioni di donne. La media è di 15 donne messe a morte ogni anno.
Il Comitato delle donne del Consiglio nazionale della resistenza iraniana ha inserito i nomi di queste donne in una lista partendo dal maggio 2007. Il Comitato delle donne del CNRI raccoglie dati sulle esecuzioni di donne in Iran dal materiale pubblicato dalla stampa statale iraniana. Raccoglie anche informazioni da attivisti per i diritti umani e da fonti private in contatto con la Resistenza iraniana.
Le cifre reali sono più alte, poiché il regime iraniano porta a termine la maggior parte delle esecuzioni segretamente senza che nessuno lo sappia, tranne coloro che le eseguono.
L'elenco non tiene conto delle decine di migliaia di donne giustiziate in Iran per motivi politici.
Nel 2019, il regime dei mullah ha impiccato 16 donne in concomitanza con la crescente repressione.
Solo nel dicembre 2019, sei donne sono state giustiziate dal regime in varie prigioni iraniane.
Il regime ha anche giustiziato 18 donne nel 2021, sette dal 22 novembre al 21 dicembre 2021.
Molte donne sono attualmente in attesa di esecuzione in carcere. Alcune di queste sono detenute nella prigione di Qarchak nel braccio della morte. Queste donne sono per lo più madri e hanno diversi figli.
Questo numero è aggiornato con le informazioni disponibili fino al 30 settembre 2023