4) AMMISSIBILE UNA NUOVA ESECUZIONE DI ROMELL BROOM?

Sottoposto ad un'iniezione letale 'mal riuscita' in Ohio nel 2009, Romell Broom, soffrì terribilmente per 2 ore prima che il Governatore Ted Strickland ordinasse la sospensione della tortura in atto. Ora si discute se debba essere di nuovo (e forse definitivamente) 'giustiziato' con i farmaci letali.

All'inizio di giugno la Corte Suprema dello stato dell'Ohio si è dichiarata disposta ad ascoltare gli argomenti dei difensori di Romell Broom, il condannato a morte che il 15 settembre 2009 subì per oltre 2 ore, urlando e piangendo, i tentativi affannosi dei boia - ed anche di un medico carcerario
sopravvenuto dopo un'ora - di infilare un catetere in una vena adatta per l'iniezione letale (1).
Sollecitato dagli avvocati difensori di Broom, il Governatore Ted Strickland pose infine termine all'inutile tortura.

Broom ritornò nel braccio della morte dove si trova attualmente. Non sono state fissate per lui altre date di esecuzione, anche se ci fu un'iniziale schermaglia in cui l'accusa cercò di far ripetere l'esecuzione una settimana dopo il plateale l'insuccesso.

La difesa di Romell Broom, un afro-americano che ora ha 57 anni (2), fa leva sulla proibizione delle pene "crudeli ed inusuali" da parte della Costituzione USA - quale sarebbe una ripetuta esecuzione - nonché sulla proibizione della double jeopardy: negli USA è proibito punire due volte
un individuo per lo stesso delitto.

L'accusa obietta che il condannato non subirebbe due volte la pena dal momento che la prima esecuzione non ci fu: non furono iniettate nel suo corpo le sostanze letali.

Nel caso di insuccesso del procedimento a livello statale, i legali di Romell Broom manderanno avanti ricorsi dello stesso genere a livello federale.

Lontani precedenti rendono incerto l'esito dei ricorsi di Broom. Ad esempio nel 1947 la Corte Suprema degli Stati Uniti lasciò morire sulla sedia elettrica della Louisiana il nero Willie Francis, 16-enne al momento del crimine, un anno dopo la sua precedente fallita elettrocuzione.
_____________________

(1) Un ampio articolo sulla fallita esecuzione di Romell Broom, e sulla conseguente sospensione delle esecuzioni, si trova nel numero 172.
(2) Per la cronaca: Romell Broom violentò ed uccise una 14-enne nel 1984.

5) MACELLERIA VISIBILE E MACELLERIA INVISIBILE di Claudio Giusti

L’iniezione letale è stato il terzo tentativo di umanizzare la pena di morte, almeno per chi la guarda.

L’iniezione letale è stato il terzo tentativo di umanizzare la pena di morte, almeno per chi la guarda.
Hanno cominciato i Francesi con la ghigliottina, seguiti cento anni dopo dalla sedia elettrica americana, mentre gli Inglesi si ostinavano a mantenere il long-drop (1). Poi, a distanza di un secolo, di nuovo gli Americani hanno tentato di rendere accettabile la morte statale agli occhi
dell’opinione pubblica.

L’iniezione letale ha molti vantaggi nei confronti dei tradizionali sistemi di morte utilizzati dalle giurisdizioni statunitensi. Impiccagione, fucilazione, gasazione e cottura elettrica, tutte avevano evidenti difetti che difficilmente avrebbero consentito le 1.400 esecuzioni post-Furman. La puzza di
bruciato, il rumore degli spari, i dettagli rivoltanti sarebbero finiti nelle aperture dei telegiornali mandando a gambe all’aria la decenza della morte di stato. L’iniezione letale ha risolto il problema dividendo la macelleria invisibile da quella visibile e igienizzando una pratica sordida.
_________________

(1) Impiccagione che provoca la rottura dell'osso del collo, evitando però la decapitazione del condannato.



6) LA PRIMA DELLE ESECUZIONI 'UMANITARIE' di Robert F. Jakubowicz (*), trad. di Andy De Paoli

Per mettere a punto il metodo di esecuzione della sedia elettrica si usò come cavia un elefante.

Se Thomas Edison conducesse al giorno d'oggi l'esperimento di folgorare un elefante da circo chiamato “Topsy” a Coney Island, per dimostrare che esiste un metodo umanitario di mettere a morte i criminali, il pubblico ne sarebbe indignato (1). Ma paradossalmente non c'è alcuna indignazione per l'esperimento pasticciato fatto in Oklahoma per dimostrare di aver trovato la miscela giusta di farmaci per ammazzare benevolmente un essere umano chiamato Clayton Lockett, omicida condannato a morte.

La vicenda di Edison fa parte della storia bizzarra delle esecuzioni in questo paese che val la pena oggi di ricordare. Le case farmaceutiche statunitensi hanno cessato di fornire una sostanza indispensabile per le iniezioni letali: lo hanno fatto per motivi politici e per la pessima pubblicità che ne ricevevano. I produttori europei hanno anch'essi smesso di esportare tali farmaci negli Stati Uniti per ragioni umanitarie. Questo ha portato stati come l'Oklahoma, dove le esecuzioni avvengono tuttora, a sperimentare miscele di farmaci prodotti in segreto da fornitori sconosciuti al pubblico.

Per via del lavoro malfatto in Oklahoma funzionari negli altri stati stanno ora prendendo in considerazione metodi di esecuzione alternativi o ripiegando su metodi usati precedentemente come l'impiccagione. Ci sono resoconti di condannati a penzoloni dal cappio rimasti vivi fino a 30 minuti, ma Lockett è vissuto per 40 minuti dopo l'iniezione letale, con il metodo che si dice più avanzato ed umano, prima di morire per un attacco cardiaco.

Consta che Thomas Edison abbia ricevuto a suo tempo una lettera da un dentista di Buffalo nello stato di New York, il quale gli suggeriva che la morte per folgorazione sarebbe stato un modo umanitario per giustiziare i condannati. All'epoca, Thomas Edison e George Westinghouse erano in
competizione per la vendita dei loro prodotti elettrici. Edison voleva vendere la corrente continua mentre Westinghouse promuoveva la corrente alternata.

Edison considerava l'esecuzione dei criminali un modo per favorire il suo prodotto, la corrente continua. Diceva che il suo prodotto era meno pericoloso di quello di Westinghouse. Edison avviò una campagna per dimostrare che la corrente alternata era più pericolosa per il pubblico. Quale dimostrazione migliore della pericolosità della corrente alternata del suo uso per giustiziare criminali in modo veloce ed efficiente?

Edison usò la corrente alternata per folgorare cani che comprava da ragazzini del vicinato per 25 centesimi l'uno. Usò anche vitelli e cavalli. Fece anche una dimostrazione con la corrente alternata per far colpo sul Comitato di New York, creato per indagare l'uso dell'elettricità nelle esecuzioni. I membri del Comitato ne furono convinti e cercarono di comprare dei generatori di corrente alternata per le esecuzioni da Westinghouse, il quale si rifiutò di venderli, reso furibondo dalle tattiche usate da Edison per convincere che la corrente alternata sarebbe stata letale per i cittadini. Si dice che Edison coniò il termine “westinghousare” per descrivere il metodo di giustiziare un criminale con l'uso di corrente alternata.

Secondo un articolo di Gilbert King in Smithsonian.com,intitolato “Edison contro Westinghouse: una rivalità scioccante” (2), il Comitato di New York trovò poi un elettricista della prigione disposto a costruire una 'sedia elettrica' che usasse la corrente alternata. Questa sedia fu usata nella prima morte per folgorazione nel 1890.

William Kemmler, un omicida, fu legato con una cinghia a quella sedia e dopo 17 secondi di scariche elettriche sembrava morto. Il dentista che per primo aveva proposto questo metodo di esecuzione era uno dei testimoni e a quel punto, scrive King, si alzò per dichiarare: "Noi viviamo da
oggi in una civiltà più alta”. Ma Kemmler era ancora vivo! E occorse del tempo per far ripartire il generatore onde disporre della corrente. Kemmler rimase vivo con la parte posteriore della sua giacca IN fiamme.

Il medico che, secondo King, accertò infine la morte di William Kemmler disse: “Non ci sarà mai più un'altra esecuzione come questa.” Westinghouse, che aveva contribuito con 100.000 dollari alla difesa legale di Kemmler disse, sempre secondo King: “Avrebbero fatto meglio con una accetta.” Alla fine George Westinghouse ebbe la meglio nella concorrenza con Thomas Edison, vincendo il contratto per illuminare l'Esposizione Universale di Chicago del 1893 che gli fornì la pubblicità necessaria per rendere la corrente alternata lo standard nell'industria elettrica (3).
Tornando all'oggi: il dibattito in seguito al caso Lockett non dovrebbe essere su come trovare un metodo migliore per uccidere i condannati. Bensì sull'eliminazione della pena capitale. Non c'è un modo “umano” per commettere l'atto di somma crudeltà fra esseri umani.

Inoltre c'è l'evidenza ormai chiara che la punizione capitale non è un deterrente speciale per il crimine. Se la pena di morte non è altro che una punizione e un modo di tenere la gente al sicuro rimuovendo gli assassini dalle strade, un metodo migliore di conseguire questi obiettivi sarebbe la
massima pena prevista in Massachusetts, l'ergastolo.
____________________________

(*) L'articolo originale di Robert Jakubowicz è stato pubblicato il 5 giugno nel sito The Eagle, di Pittsfield in Massachusetts.
(1) Esiste ancora un filmato della folgorazione del povero elefante, vedi:
http://www.youtube.com/watch?v=NoKi4coyFw0
http://www.youtube.com/watch?v=VD0Q5FeF_wU
(2) L'articolo di Gilbert King citato da Kubowicz e' qui:
http://www.smithsonianmag.com/history/edison-vs-westinghouse-a-shocking-rivalry-102146036/
(3) Westinghouse prevalse definitivamente anche perché la corrente alternata non richiedeva grandi generatori, e poteva essere portata a distanza molto più facilmente. [Note del Traduttore]


7) LEUCHTER, IL FALSO ESPERTO CHE FORNIVA MACCHINE DELLA MORTE

Fred Leuchter era un costruttore artigianale di dispositivi per eseguire le sentenze capitali: camere a gas, sedie elettrice e macchine automatiche per le iniezioni letali. Vendeva i suoi prodotti agli stati USA che non si preoccuparono di accertare se avesse una preparazione adeguata per farlo.

Dal 1979 al 1990 Fred Leuchter - un privato cittadino privo di qualsiasi titolo di studio in materie tecniche e di preparazione medica o farmaceutica - fornì attrezzature per le esecuzioni capitali negli Stati Uniti. Costruiva, installava e riparava molti tipi di apparecchiature per le esecuzioni, incluse
camere a gas, sedie elettriche e la famosa macchina automatica per le iniezioni letali, ora abbandonata (adesso sono le persone in carne ed ossa a propinare le sostanze letali).
Leuchter, che sperimentava sui maiali i suoi prototipi e i dosaggi delle sostanze chimiche, assicurava che la sua macchina avrebbe “garantito un’esecuzione priva di problematiche”.
Quando riceveva un ordine di fornitura, preparava il macchinario nella cantina di casa.
Gli affari di Leuchter si interruppero improvvisamente nel 1990 e non perché i responsabili delle prigioni si resero conto che non era qualificato per costruire macchine della morte, ma in conseguenza del fatto che nel 1988 egli ebbe l'ardire di testimoniare - in qualità di esperto - a favore
di Ernst Zündel, un tizio che negava l’esistenza dell’Olocausto, sotto processo in Canada.

Leuchter testimoniò che non era stato possibile effettuare esecuzioni di massa nei campi di concentramento. Scrisse il suo rapporto dopo essersi recato ad Auschwitz. Lì prelevò (senza autorizzazione) dei frammenti di materiali dalle rovine della camera a gas e del forno crematorio, li portò in America e li fece analizzare.

Nel processo contro Zündel, l'accusa attaccò Leuchter. Per screditare la sua testimonianza, rese noto che egli non aveva alcuna laura in ingegneria, ma solo un diploma in storia. Fu lo scalpore suscitato da questo processo che indusse gli stati USA a smettere di ordinare a Leuchter macchinari
della morte.

Non si sa esattamente quanti stati si siano giovati delle consulenze di Fred Leuchter, e quanti condannati a morte siano stati le cavie delle sue invenzioni, ma è davvero notevole che gli stati abbiano acquistato le macchine da lui, senza approfondire le sue competenze prima di firmare
ordini di acquisto e di pagarlo profumatamente.

Tutto questo la dice lunga sulla negligenza dei responsabili delle carceri per quanto riguarda la scelta dei metodi e dei mezzi di esecuzione, una scelta che invece dovrebbe essere fatta con la massima attenzione.

Eppure negli USA si è sempre tentato di salvare la faccia assicurando che i metodi di esecuzione in essere non costituivano “punizioni crudeli e inusuali”! (Grazia)


8) GRAVE SCONFITTA DI HANK SKINNER PRESSO LA CORTE DISTRETTUALE

Il 16 luglio, in merito ai risultati dei nuovi test del DNA concessi ad Hank Skinner nel 2011, il giudice Stephen Emmert ha sentenziato cha è "ragionevolmente probabile" che se fossero stati disponibili all'epoca del processo tenutosi nel 1995 non avrebbero portato ad un'assoluzione.

Il 6 giugno, a Pampa nel Texas, i difensori di Henry "Hank" Skinner - condannato a morte nel 1995 per l'uccisione della sua compagna Twila Busby e dei due figli adulti disabili di costei (1) - hanno presentato per iscritto alla Corte il proprio parere sui risultati dei nuovi test del DNA autorizzati nel 2011, a loro dire sufficienti a bloccare l'esecuzione del condannato.

Ciò costituiva il seguito dell'iter cominciato in febbraio con l'udienza di due giorni tenuta dal Giudice Distrettuale Stephen Emmert (2).

La difesa di Skinner ha scritto che i 3 capelli trovati nelle mani della Busby sono dissimili da quelli di ogni altro abitante della casa in cui vivevano Skinner e la Busby e che tale fatto potrebbe generale 'ragionevoli' dubbi in una giuria riguardo alla colpevolezza di Skinner. L'avvocato difensore Rob Owen ha precisato che la procedura non richiede che i risultati dei nuovi test del DNA obblighino a trarre la conclusione che l'accusato è innocente, bensì che tali risultati possano indurre ragionevoli dubbi sulla sua colpevolezza.

Ma la tesi dell'accusa era opposta: dai test del DNA consegue esattamente il contrario, cioè che è "ragionevolmente probabile" cha la giuria avrebbe condannato Skinner. L'accusa ha anche rilevato che non è stata trovata alcuna traccia della presenza, nell'appartamento in cui avvenne il crimine,
dello zio di Twila Busby, Robert Donnell, nel frattempo deceduto, che Skinner sostiene essere il vero omicida.

Il 16 luglio si è concluso l'iter giudiziario avviato presso il giudice Emmert con la risposta di quest'ultimo contenuta in una paginetta. Emmert ha risposto picche: É "ragionevolmente probabile" che i nuovi test del DNA non avrebbero portato al proscioglimento di Skinner se fossero stati
presentati al processo.

Gli avvocati difensori Douglas Robinson e Robert Owen si sono detti "profondamente delusi" dalla decisione di Emmert.

Ora la prospettiva dell'esecuzione - evitata in extremis già due volte - si avvicina di nuovo per Hank Skinner, uno dei condannati a morte più famosi del Texas. La sua difesa ha comunque annunciato di voler impugnare, presso la Corte Criminale d'Appello del Texas, la sentenza del giudice Stephen Emmert.
_______________

(1) V. n. 212, nonché 206; 207; 211, Notiziario; e nn. in essi citati.
(2) V. n. 212.




9) PER LARRY DISPONIBILI VARI CAMPIONI DA SOTTOPORRE AL TEST DEL DNA

James Ritting, avvocato difensore del nostro amico Larry Swearingen, in un documento inoltrato a metà giugno al giudice distrettuale Kelly Case, ha affermato l'esistenza di numerosi materiali biologici da sottoporre ad esame del DNA onde provare l'innocenza di Larry.

A metà giugno la difesa del nostro amico Larry Swearingen condannato a morte in Texas (1), ha inoltrato un documento legale al Giudice Distrettuale del Texas Kelly Case davanti al quale pende il relativo caso. Nel documento si fa presente che sono stati identificati materiali biologici su diversi
indumenti da sottoporre ad esame del DNA. Tale affermazione è sostenuta dal parere firmato da un esperto del DNA.

"Abbiamo identificato alcuni fatti importanti che cambiano il modo con cui devono essere guardati i test del DNA" ha dichiarato in quella occasione l'avvocato difensore James Rytting. "Le leggi in merito sono cambiate, i fatti sono cambiati, ed ora abbiamo ulteriori conferme che Swearingen non fu l'ultima persona a stare insieme alla vittima. In prigione c'è la persona
sbagliata." L'avvocato ha aggiunto che si tratta ora di analizzare peli e capelli prelevati dagli indumenti della vittima, la sventurata diciannovenne Melissa Trotter uccisa 16 anni fa. Ricordiamo che il Giudice Kelly Case si è riservato di decidere se ammettere altri test del DNA richiesti dalla difesa di Larry Swearingen, nonostante la sconfitta legale subita presso la Corte
Criminale d'Appello del Texas il 4 febbraio (2). Il Giudice Case è stimato dall'avvocato difensore Rytting ma è inviso all'accusa. Questa gli aveva chiesto invano di fissare per il 24 aprile u. s. l'esecuzione di Larry.
________________________

(1) V. nn.165, 166, 168, 174, 177, 183, 190, 191, 196, 199, 202, 203, 204 Notiziario, 209 Not., 212.
(2) V. n. 212.


10) DICHIARATA INCOSTITUZIONALE LA PENA DI MORTE DELLA CALIFORNIA

La pena di morte in California - con molte condanne e poche esecuzioni capitali - è stata giudicata incostituzionale. Incerte le conseguenze della sentenza emessa il 16 luglio dal giudice Carney.

Il 16 luglio, il Giudice federale Distrettuale Cormac J. Carney, in seguito al ricorso di un detenuto, Ernest D. Jones condannato a morte nel 1995, ha sentenziato che il sistema della pena di morte in California è incostituzionale in quanto infligge una pena "crudele e inusuale" ai condannati perché... non fa esecuzioni.

Il giudice Carney, un conservatore che fu nominato dal presidente forcaiolo George W. Bush, ha rilevato che:

- dei circa 900 condannati giunti nel braccio delle morte della California dal 1978 in poi, solo 13 sono stati uccisi;

- passano dai 3 ai 5 anni prima che venga assegnato un avvocato ad un prigioniero dopo la condanna a morte;

- occorrono anni perché l'avvocato studi gli atti processuali del proprio assistito - atti che possono arrivare a 9 mila pagine - e prepari un appello per la Corte Suprema della California;
- gli avvocati d'ufficio sono sottopagati, il che aggiunge ritardo a ritardo...
"Il sistematico ritardare ha reso la loro esecuzione così improbabile che la sentenza capitale imposta razionalmente e deliberatamente dalla giuria viene poco a poco trasformata in una sentenza che nessuna giuria o parlamento ragionevole potrebbero imporre: ergastolo con una remota
possibilità di morte."

Dato il ritardo, per i pochi che vengono giustiziati dopo tanto tempo si perde la connessione tra delitto e pena e il valore retributivo della pena, argomenta Carney. Così le esecuzioni diventano arbitrarie.

Il giudice Carney ha calcolato che, anche se il sistema potesse essere riparato, occorrerebbero 14 anni allo stato della California per esaurire gli attuali 748 detenuti del braccio della morte, uccidendone uno alla settimana...

La sentenza del Giudice federale Distrettuale Cormac J. Carney, salva (a meno di ricorsi dell'accusa), Ernest D. Jones. Inoltre si estende in teoria a tutti gli alti condannati a morte della California. Tuttavia la possibilità che incida positivamente nelle pratica della pena di morte è tutta da vedere. Prima di tutto perché potrebbe essere annullata in seguito ad appelli inoltrati dallo Stato a Corti federali superiori a quella di Carney, poi perché non è del tutto esclusa la possibilità che venga presa a pretesto dai forcaioli per tentare di snellire le procedure e accelerare davvero le esecuzioni.
A noi è sembrata fuori luogo l'incondizionata esultanza con cui molti abolizionisti hanno accolto la sentenza del Giudice Carney!




11) PENA DI MORTE: A VOLTE SI PUÒ SALVARE UN INNOCENTE, SE SI HA TEMPO

I risultati di recenti prove del DNA, esonerano Paul Hildwin, invecchiato nel braccio della morte della Florida. Hildwin, a meno che non venga riprocessato, potrà tornare in libertà tra qualche mese.

Il 26 giugno scorso la Corte Suprema della Florida ha annullato la sentenza capitale di Paul Hildwin - ordinando per lui la liberazione o un nuovo processo - perché recenti test del DNA hanno contraddetto le prove presentate quasi 30 anni fa, dall’accus, al processo contro di lui.
Si tratta della seconda esonerazione di un condannato a morte della Florida nel giro di un mese. Hildwin fu condannato a morte per lo stupro e l'omicidio della 42-enne Vronzettie Cox avvenuti nel 1985. L’esperto forense dell’FBI all’epoca dichiarò erroneamente che i fluidi organici presenti sulla scena del crimine erano compatibili con Hildwin e non potevano invece appartenere al fidanzato della vittima. I test del DNA svolti di recente hanno dimostrato, al contrario, che i reperti sono compatibili proprio con il fidanzato della vittima, peraltro attualmente già in carcere per aggressione sessuale a due minorenni. Nel cancellare la sentenza originaria la Corte ha dichiarato: “Non possiamo ignorare che un pilastro importante dell’accusa, presentato a suo tempo alla giuria, sia crollato, e che gli stessi elementi di prova sono di fatto favorevoli alla difesa”.
Probabilmente Paul Hildwin, seppure molto invecchiato e affetto da una neoplasia ematica in remissione, uscirà dal carcere entro qualche mese per merito dei suoi avvocati.
Barry Scheck, condirettore dell’organizzazione Innocence Project, che ha partecipato alla difesa di Paul Hildwin, ha dichiarato: “Come dimostrano in modo così drammatico i 30 anni occorsi a Hildwin per ripulire il suo nome, sussiste un pericolo concreto che la ‘legge per una giustizia tempestiva’ recentemente entrata in vigore (1), aumenti la probabilità di mettere a morte persone innocenti”. (Grazia)
______________________

(1) Si tratta del “Timely Justice Act”, voluto dal governatore della Florida, Rick Scott, v. nn. 206, 212.



12) UN NUMERO ENORME DI ESECUZIONI IN IRAN

L'Iran, per esecuzioni pro capite, ha sorpassato la Cina, diventando il primo paese al mondo per l'uso della pena capitale. Oltre alla quantità, in crescendo, delle esecuzioni, è la qualità delle condanne capitali che inorridisce. Citiamo dati e i fatti in merito riportati da Amnesty International.


L’Iran continua ad eseguire condanne a morte in quantità terrificante. E in crescendo. Secondo Amnesty International, nel 2013 sono state ‘giustiziate’ in Iran almeno 704 persone. Un numero record. E quest’anno, fino a metà giugno, ne sono già state uccise almeno altre 354.
Continuando così, nel 2014 verranno ammazzati in Iran più condannati che nell’anno passato. Delle esecuzioni portate a termine, circa 800 sono avvenute sotto la presidenza del laico Hassan Rouhani, il presidente 'moderato' eletto un anno fa, che aveva suscitato grandi speranze in un
miglioramento della situazione dei diritti umani.

Oltre alla quantità spaventosa delle esecuzioni, è la qualità delle condanne capitali che inorridisce: si può essere condannati a morte sulla base di prove estorte con la tortura; si può essere condannati
anche se si è minorenni; si può essere condannati anche se quando è stato commesso il reato… si era già incarcerati! Si può essere uccisi senza che i familiari vengano avvertiti prima dell’esecuzione (e a volte ai familiari non viene neppure consegnato il cadavere per la sepoltura).
Citiamo alcuni casi riportati da Elise Auerbach di Amnesty International USA, che ben illustrano la crudeltà di un assurdo sistema giudiziario.

Razieh Ebrahimi è stata condannata a morte quando aveva solo 17 anni. Aveva ucciso il coniuge dopo aver sopportato per tre anni i suoi abusi fisici e psichici, dal momento che era stata venduta al marito all’età di 14 anni. Secondo la legge iraniana, Razieh è stata condannata alla Quesas
(retribuzione = 'occhio per occhio'). Ora solo i familiari del marito ucciso possono evitarle la sua imminente esecuzione accettando in cambio del denaro (detto 'prezzo del sangue').

In un altro caso quattro curdi iraniani - Hamed Ahmadi, Jahangir Dehghani, Jamshid Dehghani e Kamal Molaee - furono condannati a morte per l’omicidio di un esponente religioso sunnita che era collegato a membri del governo iraniano. Questa condanna è stata comminata nonostante i quattro
fossero stati arrestati all’inizio dell’estate del 2009 mentre l'omicidio contestato era stato commesso nel mese di settembre! Sebbene siano stati poi scagionati da tale omicidio, la loro condanna a morte è stata mantenuta con una nuova incriminazione: “moharebeh”, ossia inimicizia nei confronti di Dio, per aver agito contro la sicurezza nazionale sostenendo partiti politici curdi. I quattro, hanno già subito, insieme ad altri 29 prigionieri rei di attività politiche non violente, svariate forme di gravi maltrattamenti e torture, tra cui finte esecuzioni.

Recentemente due uomini di etnia araba, Ali Chabishat and Khaled Mousavi, sono stati messi a morte in segreto con l'accusa infondata di aver fatto saltare una condotta petrolifera, anche se l'esplosione è stata definita un incidente. I due erano stati torturati e costretti a rilasciare 'confessioni' che sono state trasmesse dalla TV iraniana. I loro familiari sono stati informati delle esecuzioni a posteriori, il 12 giugno scorso. Le date delle esecuzioni non sono state rivelate e i loro corpi non sono stati restituiti alle famiglie. (Grazia)


13) MERIAM GIUNTA A ROMA SUBITO DOPO LA LIBERAZIONE

Condanna a morte per apostasia per Meriam Ibrahim, cristiana in Sudan. Una straordinaria mobilitazione internazionale, l'interessamento dei governi italiano e statunitense la liberano.

Ci scusiamo per non aver seguito passo passo su questo Foglio di Collegamento il caso della cristiana Meriam Yehya Ibrahim, che era stata condannata a morte in Sudan per apostasia (nonché a 100 frustate per adulterio: avendo sposato un cristiano il suo matrimonio era considerato nullo).
La gravità della nostra omissione è attenuata dal fatto che appena è stato reso noto il caso di Meriam c'è stata un'enorme mobilitazione in suo favore, anche da parte del papa, di governi, in primis del governo italiano, di semplici cittadini (Amnesty sostiene di aver raccolto un milione di
firme in favore di Meriam). Tutto ciò avrebbe reso molto improbabile, per ovvie ragioni politiche, che il Sudan procedesse con l'impiccagione della condannata.

Amnesty International Italia ha espresso grande soddisfazione per l'atterraggio a Roma il 24 luglio di Meriam - liberata dopo alcune esitazioni - dei suoi figli, tra cui la figlia neonata partorita in carcere, e di suo marito (che ha anche la cittadinanza americana). Dopo due giorni Meriam e famiglia hanno proseguito il viaggio per New York.

Per evitare altri casi come quello di Meriam Yehya Ibrahim, Amnesty International ha chiesto alle autorità del Sudan di cancellare gli articoli 126 e 146 del Codice penale del 1991, che prevedono e puniscono l'apostasia e l'adulterio.



14) USCITO IL RAPPORTO DI “NESSUNO TOCCHI CAINO” SULLA PENA DI MORTE

Il progresso verso l’abolizione della pena di morte si è confermato nel 2013 e nei primi sei mesi del 2014. Lo rileva l’associazione abolizionista Nessuno tocchi Caino nel suo "Rapporto 2014".

Il progresso verso l’abolizione della pena di morte, in atto da oltre quindici anni, si è confermato nel 2013 e nei primi sei mesi del 2014. Lo rileva - d’accordo con Amnesty International e le altre organizzazioni per i diritti umani – l’associazione abolizionista Nessuno tocchi Caino nel suo Rapporto reso noto in luglio.

Tuttavia, lo scorso anno il numero di esecuzioni note nel mondo è alquanto aumentato rispetto all’anno precedente: nel 2013 sono state “giustiziate” almeno 4.106 persone, contro le almeno 3.967 uccise per legge nel 2012. Ciò a causa dei forti aumenti delle esecuzioni in Iran – che nel 2013 ha
compiuto il più alto numero di esecuzioni degli ultimi 15 anni - e in Iraq – paese in cui è stato portato a termine il maggior numero di uccisioni per legge dopo la dittatura di Saddam Hussein, rovesciata dagli Americani nel 2003.

Continua regolarmente a crescere il numero dei paesi abolizionisti. I paesi o i territori che hanno deciso di abolire la pena di morte per legge o in pratica secondo N. t. C. sono oggi 161. Di questi, quelli totalmente abolizionisti sono 100; quelli abolizionisti per crimini ordinari sono 7; quelli che attuano una moratoria delle esecuzioni sono 6; i paesi abolizionisti di fatto, che non eseguono sentenze capitali da oltre dieci anni o che si sono impegnati di fronte al mondo ad abolire la pena di morte, sono 48. Pertanto i Paesi mantenitori della pena di morte sono scesi a 37 (al 30 giugno 2014) rispetto ai 40 del 2012.

Del “Rapporto 2014 di Nessuno tocchi Caino” presentato dagli esponenti del Partito Radicale - tra cui Sergio D’Elia ed Emma Bonino - il 18 luglio nella storica sede di Roma, si può trovare un’ampia sintesi nel sito di Nessuno tocchi Caino (1) In home page del sito, nella colonna di sinistra è possibile trovare i link ad una quantità di dati interessanti sulla pena di morte raccolti
dall’organizzazione radicale.

Tra quanto scrive Nessuno tocchi Caino nel suo Rapporto e quanto scrive Amnesty International nel Rapporto uscito il 27 marzo (v. n. 213), vi è sufficiente coerenza (anche se i punti di vista, i metodi di ricerca e il periodo indagato differiscono alquanto).

La Cina viene data sempre in testa per numero di esecuzioni da N. t. C., con oltre 3.000 esecuzioni portate a termine sia nel 2013 che nel 2012. Ciononostante si ammette che la tendenza in Cina è in forte calo: il numero di esecuzioni si è dimezzato rispetto al 2007, anche grazie a un miglioramento del sistema giudiziario che richiede una revisione di tutte le condanne a morte emesse nelle varie provincie da parte della Corte Suprema di Pechino (2).
Invece il numero massimo di esecuzioni pro capite è relativo all’Iran: almeno 687 nel 2013 e almeno 342 nel 2014 fino al 18 giugno.

Ancora una volta, l’Asia si conferma essere il continente dove si pratica la quasi totalità delle esecuzioni nel mondo. il dato complessivo del 2013 nel continente asiatico corrisponde ad almeno 4.010 esecuzioni (il 97,6% del totale mondiale).

Nelle Americhe, gli Stati Uniti sono stati l’unico paese che ha compiuto esecuzioni nel 2013. In Europa, l’unica eccezione in un continente altrimenti totalmente libero dalla pena di morte, è rappresentata dalla Bielorussia (2 esecuzioni nel 2014).

Le ‘democrazie liberali’ che nel 2013 hanno praticato la pena di morte sono state 6 e hanno effettuato in tutto 60 esecuzioni, l’1,5% del totale mondiale: Stati Uniti (39), Giappone (8), Taiwan (6), Indonesia (5), Botswana (1), India (1).

Nel 2013 vi sono state molte condanne a morte per ‘terrorismo’ che hanno spesso colpito oppositori politici del governo in carica. E almeno 223 esecuzioni di ‘terroristi’ in 6 Paesi: Bangladesh (1), Iran (almeno 33), Iraq (almeno 168), India (1), Somalia (almeno 17) e Sudan (almeno 3).
Molte le esecuzioni per reati di droga. Le condanne a morte sono state inflitte anche per apostasia e blasfemia, ed anche tramite lapidazione o decapitazione.

Sempre secondo il Rapporto di N. t. C., le esecuzioni sono riprese tra il 2013 e il 2014 in Kuwait (5) e in Egitto (almeno 8 nel 2014), mentre il Libano e il Qatar non eseguono più condanne capitali da almeno dieci anni, così come la Mauritania, il Marocco e la Tunisia. In Algeria è in atto una moratoria delle esecuzioni, mentre la Palestina, il Bahrain, gli Emirati Arabi Uniti, l’Oman, la Siria e lo Yemen mantengono attiva la pena di morte.

Vengono inoltre ancora condannati a morte dei minorenni. Nel 2013 almeno 13 persone di età inferiore ai 18 anni al momento del crimine sono state ‘giustiziate’ in 3 paesi: 9 in Iran, 3 in Arabia Saudita e 1 nello Yemen. Nel 2014 fino al 10 giugno, almeno 11 minorenni in Iran.
Presentando il rapporto in una conferenza aperta alla stampa e al pubblico, Emma Bonino ha espresso grande preoccupazione per le centinaia di condanne a morte imposte quest’anno in Egitto ai sostenitori dell’ex presidente Mohamed Morsi, anche se le sentenze sono ancora da rivedere in appello. La Bonino ha anche osservato che l’esecuzione ‘mal riuscita’ di Clayton Lockett in Oklahoma ha contribuito a mobilitare l’opinione pubblica contro la pena di morte.
_______________________

(1) V. http://www.nessunotocchicaino.it/bancadati/index.php?tipotema=arg&idtema=18306097
(2) È commendevole l’impegno di N. t. C. per valutare la tendenza in Cina, cosa che da anni Amnesty
International non fa (per protestare contro la segretezza imposta sulla pena di morte dalle autorità cinesi).