9) RIGUARDO ALLE ESECUZIONI, DIFFICILI PROBLEMI DI ETICA MEDICA

Gli anestesisti statunitensi che partecipano alle esecuzioni capitali da ora in poi sono passibili di una pesante sanzione da parte della loro associazione. La scelta dell’associazione degli anestesisti ha suscitato reazioni di diverso segno sia tra i sostenitori che tra gli oppositori della pena di morte.

L’Associazione Americana degli Anestesisti (American Board of Anesthesiologist - A. B. A.) ha deciso di revocare la propria certificazione agli anestesisti che da ora in poi parteciperanno alle esecuzioni capitali. “Operiamo per la guarigione, non siamo boia,” ha dichiarato Mark A. Rockoff, segretario dell’A. B. A.

La massima associazione medica americana (American Medical Association - A. M. A.) si è sempre opposta al coinvolgimento dei medici nelle esecuzioni, ma gli anestesisti sono i primi a prevedere una pesante sanzione per i contravventori di tale indirizzo etico.

Negli ultimi mesi si è sviluppata un’accesa discussione sulla nuova politica dell’ A. B. A., in essere da febbraio, anche se, a quanto pare, nessun anestesista è stato ancora sanzionato.

Sappiamo che circa la metà dei 35 stati nordamericani che eseguono condanne a morte, inclusi la Virginia e la California, richiede obbligatoriamente la presenza di un medico, cui si assicura l’anonimato.  Anche altri stati reclutano medici, in particolare anestesisti, per ricoprire un ruolo nelle esecuzioni con l’iniezione letale.

In alcuni stati gli anestesisti si limitano ad istruire la squadra di esecuzione riguardo ai dosaggi dei farmaci, in altri inseriscono personalmente i cateteri venosi e infondono le tre sostanze letali previste.

La decisione dell’associazione degli anestesisti statunitensi ha suscitato reazioni di diverso segno sia tra i sostenitori che tra gli oppositori della pena di morte.

Alcuni sostenitori della pena capitale si sono affrettati a dichiarare che i medici non sono necessari nel corso di operazioni che possono benissimo compiere i dipendenti dell’amministrazione carceraria.

Gli oppositori della pena di morte hanno in genere accolto con favore una decisione che ostacola le esecuzioni.

E’ tuttavia ineludibile un problema umanitario. 

“Se giacessi su una barella e mi si stesse somministrando un farmaco paralizzante… vorrei che fosse presente qualcuno che sapesse bene che cosa si sta facendo,” ha dichiarato Ty Alper, direttore associato del gruppo Death Penalty Clinic – che assiste legalmente i condannati a morte  - costituito presso la Scuola di Legge dell’Università di Berkeley. “Proprio come, nel caso in cui subissi un intervento chirurgico, non vorrei che una guardia mi somministrasse l’anestesia.”

10) PIÙ MORTI PER SUICIDIO CHE PER ESECUZIONE di Fernando Eros Caro

Dal penitenziario di San Quentin, Fernando ci comunica le sue forti considerazioni sul disagio mentale, sui suicidi, e sulla speranza, fattore essenziale per continuare a vivere. Anche nel braccio della morte.

L’altro giorno una guardia ha urlato nei corridoi che era arrivato uno specialista del “servizio per la salute mentale”, e ci ha domandato se qualcuno di noi sentiva delle voci! Io ho urlato di rimando che l’unica voce che sentivo era la sua!! :-)

Scherzi a parte, la necessità di assistenza psichiatrica qui a San Quentin è una faccenda seria. Come ho già scritto in precedenza, abbiamo perso più uomini per suicidio che per le esecuzioni. La cosa non mi sorprende, ovviamente; c’è una negatività così intensa in un ambiente come il nostro. Ogni giorno siamo vittime di osservazioni caustiche da parte delle guardie, che ci vengono rivolte con il preciso intento di ferirci. A questo si aggiunga che ogni detenuto può aggredirti per le più futili ragioni.

La maggior parte dei detenuti qui rinchiusi è povera, illetterata, oppressa e desiderosa di libertà. Per coloro che non hanno parenti, amici e persone che vengano a trovarli, la “speranza” viene drammaticamente offuscata. Questi detenuti si considerano tagliati fuori, non hanno modo di condividere nulla, e non sanno come riferire i loro sentimenti.

Dopo un certo numero di anni, alcuni scelgono di porre fine ad un’esistenza così vuota. Dovete ammettere che l’attesa di un’esecuzione non ci dà grosse basi su cui fondare la “speranza”.

La speranza è un fattore positivo molto potente per continuare a vivere. E anche per continuare ad essere sereni. Sì, a volte è difficile tirare avanti, giorno dopo giorno, nelle condizioni di vita più normali. Quindi immaginiamo quanto più difficile lo sia in prigione!

Eppure, le privazioni e la sofferenza ci aprono i sensi a ciò che avevamo soppresso in noi stessi: che la vita sia più di un mero svegliarsi al mattino, solo per ritornare a dormire alla fine della giornata. E’ meglio cominciare ogni giorno con la speranza di lasciare un’impronta nella storia umana. Anche solo comunicando un’impressione ad un’altra persona.

La tua vita è un poema, solo tu puoi comporlo scrivendone le parole.

Fernando

11) COLD CASE  di Claudio Giusti

Il mastodontico sistema della giustizia penale degli Usa, dotato delle più avanzate tecnologie e della pena di morte, nella rappresentazione mediatica appare inesorabile. Sembra che non vi sia scampo per gli autori dei più gravi delitti. Eppure, come mostra brillantemente Claudio Giusti esponendo i dati sugli omicidi irrisolti nell’ultimo decennio, non è poi così difficile per i criminali farla franca.

Ogni tanto i giornali ci narrano la soluzione di un “cold case”. Un omicidio di cui, per circostanze fortuite, si sono conservati i reperti che hanno permesso di effettuare il test del Dna e di consegnare, anche dopo trent’anni, il colpevole alla giustizia.

La storia arriva quasi sempre dall’America e suscita un’ammirazione sconfinata per il sistema giudiziario di quel paese. Tolleranza zero, sindaci sceriffi, libertà di girare armati: tutto il ciarpame giuridico-telefilmico ci viene rovesciato addosso.

Peccato che dietro la fogliolina del “cold case” risolto si nasconda un’inquietante foresta.

Ogni anno, nella sola California, 1.000 omicidi restano impuniti. Ogni anno nello stato del Governatore più fico del mondo 1.000 assassini la fanno franca.

Pensiamo agli ultimi anni: quelli che ci separano dall’undici settembre. Negli Stati Uniti ci sono stati almeno 130 mila omicidi criminali, 50.000 sono senza un colpevole e di questi 12.000 in California. Un risultato sconfortante di fronte a qualche cold case risolto.

La situazione è destinata a peggiorare.

La California non ha soldi per pagare gli straordinari alla polizia, mentre i tribunali vengono chiusi e il personale licenziato.

In compenso il Golden State si ostina a spendere più di 100 milioni di dollari all’anno nella pena capitale.

Il braccio della morte di San Quintino trabocca di 700 condannati, ma le esecuzioni sono state 13 in trent’anni e ciascuna è costata almeno 250 milioni di dollari.

12) E’ USCITO IL RAPPORTO ANNUALE DI AMNESTY INTERNATIONAL

Il 27 maggio è stato presentato il Rapporto Annuale 2010 di Amnesty International che esamina e denuncia la situazione e le violazioni dei diritti umani in 159 paesi nel corso del 2009; si tratta della grande maggioranza dei paesi del mondo. Non fa buona figura l’Italia, in grave ritardo nell’approvazione di leggi che implementino i trattati sui diritti umani, afflitta da un dilagante razzismo e dalla xenofobia, dalle violenze perpetrate dalle forze di polizia sui fermati e sui detenuti.

“La repressione e l’ingiustizia prosperano nelle lacune della giustizia globale, condannando milioni di persone a una vita di violazioni, oppressione e violenza” - ha dichiarato Christine Weise, presidente della Sezione Italiana di Amnesty International, il 27 maggio nel corso della conferenza stampa con cui è stato presentato il  Rapporto Annuale 2010.“I governi devono assicurare che nessuno si ponga al di sopra della legge e che ogni persona abbia accesso alla giustizia, per tutte le violazioni dei diritti umani subite. Fino a quando i governi non smetteranno di subordinare la giustizia agli interessi politici, la libertà dalla paura e dal bisogno rimarrà fuori dalla portata della maggior parte dell’umanità” - ha affermato la Weise.

Nel 2009 i paesi finiti sotto la lente di ingrandimento di Amnesty, oggetto di analisi e di denunce, sono 159 (su un totale di circa 200).

In un comunicato del giorno 27 Amnesty sottolinea alcuni tra i maggiori problemi che riguardano i diritti umani nel mondo affrontati dal Rapporto 2010:

· gli sgomberi forzati di massa in Africa, come in Angola, Ghana, Kenya e Nigeria, che spesso hanno fatto sprofondare ancora di più le persone colpite nella povertà;

· l’aumento delle denunce di violenza domestica contro le donne, degli stupri, degli abusi sessuali, degli omicidi e mutilazioni successivi agli stupri in El Salvador, Giamaica, Guatemala, Honduras e Messico;

· lo sfruttamento, la violenza e le violazioni che milioni di migranti della regione Asia e Pacifico hanno subito in paesi come Corea del Sud, Giappone e Malesia;

· il profondo aumento del razzismo, della xenofobia e dell’intolleranza nella regione Europa e Asia centrale;

· gli attacchi compiuti da gruppi armati in alcuni casi apparentemente affiliati ad al-Qaeda, che in paesi come Iraq e Yemen hanno acuito l’insicurezza.

In particolare, per quanto riguarda l’Italia, Amnesty rileva che: “Per tutto l’anno sono proseguiti sgomberi forzati illegali delle comunità rom. Gli sforzi da parte delle autorità per controllare l’immigrazione hanno messo a repentaglio i diritti di migranti e richiedenti asilo. L’Italia ha continuato a espellere persone verso luoghi in cui erano a rischio di violazioni dei diritti umani. Funzionari statunitensi e italiani sono stati condannati per il ruolo svolto nel programma di rendition (trasferimenti illegali tra paesi di persone sospettate di terrorismo) guidato dagli Usa. Sono stati segnalati decessi in stato di detenzione e sono pervenute ulteriori denunce di tortura e altri maltrattamenti da parte delle forze di polizia.”

Naturalmente le denunce che riguardano il nostro paese sono state contestate dai nostri governanti. In particolare il Ministro degli Esteri, Franco Frattini, in missione all’estero, da Caracas si è affrettato a definire il rapporto “indegno per il lavoro dei nostri uomini, delle nostre donne e delle forze di polizia che ogni giorno salvano persone”.

La versione italiana su carta del Rapporto è stata pubblicata quest’anno da Fandango Libri.

Il Rapporto è consultabile integralmente on-line, v. http://www.amnesty.it/Rapporto-Annuale-2010

Per l’Italia v. in particolare: http://www.amnesty.it/Rapporto-Annuale-2010/Italia

13) NOTIZIARIO

Georgia. Anticipata al 23 giugno l’udienza sulle prove per Troy Davis. E’ stata anticipata al 23 giugno l’udienza davanti al giudice distrettuale William T. Moore sulle prove di innocenza di Troy Davis, condannato a morte in Georgia. L’udienza era stata inizialmente  fissata per il 30 giugno (v. n. 179). Il cambiamento di data è dovuto a impegni indifferibili del principale avvocato dell’accusa.

Israele. Esecuzioni di Palestinesi nella Striscia di Gaza. Il 18 maggio nella Striscia di Gaza, controllata da Hamas dal 2007 in poi, sono stati ‘giustiziati’ tre uomini non identificati accusati di omicidio. Il 2 aprile altri due uomini erano stati fucilati perché accusati di collaborazionismo con Israele. L’Autorità Palestinese ha criticato le esecuzioni come illegittime in quanto non ratificate dal presidente dell’Autorità Palestinese, Mahmoud Abbas. Si tratta delle prime esecuzioni a Gaza dopo il 2005; allora il territorio era sotto il controllo dell’Autorità Palestinese.

​

Italia. Si è svolto a Roma il V Congresso Internazionale dei ministri della giustizia. Si è svolta a Roma  il 17 maggio, come ogni anno,  la ormai tradizionale conferenza internazionale organizzata dalla Comunità di Sant’Egidio in cui personalità politiche e della società civile, parlamentari, esponenti del sistema giudiziario di decine di paesi si confrontano incoraggiandosi reciprocamente ed  esponendo i loro progetti tendenti all’abolizione universale della pena di morte. I partecipanti alla conferenza “Dalla moratoria all’abolizione della pena capitale” provenivano da Kazakhstan, Cambogia, Indonesia, Filippine, Timor Est, Mongolia, Corea del Sud, Messico, Uruguay, Ecuador, Francia, Spagna, Eritrea, Angola, Benin, Burkina Faso, Capo Verde, Congo-Brazzaville, Costa d’Avorio, Gabon, Guinea, Kenya, Sudafrica, Mali, Mozambico, Niger, Rwanda, Sao Tomé, Somalia, Tanzania, Zambia. In apertura del convegno, Marco Impagliazzo, presidente della Comunità di Sant’Egidio, ha posto la domanda: “Di fronte alla violenza diffusa in tante parti del mondo, quali possono essere le risposte degli stati?”. Una domanda a cui hanno risposto gli oratori che si sono susseguiti nell’arco della mattinata. Oltre ai saluti di Gianfranco Fini, Presidente della Camera, e di Gianni Alemanno, Sindaco di Roma, si sono avuti i contributi di: Jean-Marie Bockel, ministro della giustizia francese, Jorge Omar Chediak Gonzalez, presidente della Corte Suprema dell’Uruguay, Marisa Helena Morais, ministro della giustizia di Capo Verde,  Ang Vong Vathana, ministro della giustizia cambogiano,   Guilhermina Prata, ministro della giustizia angolano, Célestin Twizere, esponente della Comunità di Sant’Egidio del Ruanda, Rashid Tusupbekov, ministro della giustizia del Kazakhstan. E’ stato anche  letto un messaggio di Tsakhiagiin Elbedgorj, presidente della Mongolia, il quale ha recentemente proposto la moratoria della pena di morte nel suo paese. Mario Marazziti della Comunità di Sant’Egidio ha fatto il punto sul processo abolizionista nel mondo notando che i paesi che non usano più la pena di morte sono ormai 141.  L’incoraggiamento e il sostegno alla “battaglia di civiltà” tendente alla cancellazione della pena capitale è venuto anche dal Consiglio d’Europa, tramite il  capo del dipartimento per i diritti umani Jeroen Schokkenbroek.

Italia. Condannati i vertici della Polizia per le violenze durante il G8 di Genova del 2001. Il 18 maggio si è avuta la sentenza di appello per le violenze compiute dalla polizia nei riguardi dei manifestanti al G8 di Genova del 2001, che dormivano nella scuola Diaz nella notte tra il 21 e il 22 luglio di quell’anno. La Terza sezione della Corte d’Appello di Genova ha esteso ed aggravato notevolmente le sentenze rispetto a quelle che si erano avute in primo grado, condannando tutti i 27 imputati meno due. In primo grado erano state condannate solo 13 persone. In particolare i vertici della Polizia direttamente coinvolti, che erano usciti indenni dal primo processo, sono stati tutti condannati, con pene varianti tra 3 anni e 8 mesi e 5 anni di carcere. Si tratta del capo dell’anticrimine Francesco Gratteri, dell’ex comandante del primo reparto mobile di Roma Vincenzo Canterini, dell’ex vicedirettore dell’Ucigos Giovanni Luperi, dell’ex dirigente della Digos di Genova Spartaco Mortola, dell’ex vicecapo del Servizio centrale Operativo della polizia, Gilberto Caldarozzi. In totale sono stati irrogati 85 anni di carcere rispetto ai 110 chiesti dall’accusa. “Seppur essenziale e lungamente attesa, la ricostruzione delle responsabilità penali individuali non è tuttavia sufficiente. In questi nove anni,” sottolinea la Sezione Italiana di Amnesty International in un comunicato del 19 maggio, “non c’è stata alcuna parola forte di condanna da parte delle istituzioni per il comportamento tenuto dalle forze di polizia nel luglio 2001 a Genova […] Quanto accaduto alla scuola Diaz potrebbe ripetersi se le autorità non diranno a chiare lettere che le violazioni dei diritti umani da parte delle forze di polizia non sono tollerate e non assumeranno le necessarie misure di riforma dei meccanismi che a Genova non garantirono sicurezza e protezione dei diritti fondamentali di tutti” - avverte Amnesty che torna a chiedere l’introduzione del reato di tortura nel nostro ordinamento come conseguenza della partecipazione dell’Italia alla Convenzione internazionale Contro la Tortura. Come era da temere, il potere politico - senza dubbio principale responsabile morale di quel che avvenne al G8 di Genova nel 2001 -  ha fatto quadrato intorno agli alti dirigenti condannati: “Resteranno al loro posto” in attesa della sentenza della Cassazione, ha dichiarato il sottosegretario all’Interno Alfredo Mantovano, criticando la sentenza del 18 maggio, perché quegli uomini “hanno e continuano ad avere la piena fiducia del sistema sicurezza e del Viminale”. Il Ministro dell’Interno Maroni ha detto di sottoscrivere al 100% le parole di Mantovano. Ricordiamo che anche  nel processo di appello per le violenze perpetrate nella caserma di Bolzaneto ai danni dei fermati durante le manifestazioni per il G8 del 2001, le condanne sono state aggravate (v.n. 178, Notiziario).

New Mexico. Processo capitale nello stato abolizionista totale. Il 3 maggio sono cominciate le fasi preliminari del processo capitale contro Michael Paul Astorga, accusato di aver ucciso in strada un poliziotto nel 2006 durante un controllo della sua auto. Il New Mexico ha abolito la pena di morte l’anno scorso (v. n. 168) ma solo per i delitti commessi dopo il 1° luglio 2009. Qualora Astorga venga riconosciuto colpevole e condannato alla pena capitale, sarebbe logico attendersi un provvedimento di grazia da parte del governatore Bill Richardson (il quale peraltro non ha ancora affrontato la situazione degli altri condannati a morte del suo stato).

Somalia. Un’esecuzione e un’amputazione. I miliziani somali di stretta osservanza islamica hanno fucilato un uomo e amputato una mano ad un altro il 26 aprile nei pressi di Mogadiscio di fronte ad un folto pubblico.  “Mohamed Ahmed Qasim è stato trovato colpevole di omicidio e la Corte Islamica dei Mujaheddin lo ha condannato a morte, mentre Shine Abukar Hersi è stato condannato all’amputazione della mano destra per un furto di beni del valore di 300 dollari,” ha dichiarato il giudice Sheik Ali Omar. “Abbiamo chiesto ai parenti del colpevole di perdonarlo prima della fucilazione ma loro hanno insistito perché fosse giustiziato e la corte ha eseguito la sentenza.” (E’ da ritenere che si trattasse di un omicidio avvenuto nell’ambito familiare). Sull’uso raccapricciante della pena di morte da parte delle ‘corti islamiche’ somale v. anche nn. 164; 173, Notiziario.

Texas. Il condannato che si è mangiato entrambi gli occhi? Può essere ucciso. La difesa di Andre Thomas, il condannato a morte del Texas che, in momenti successivi, si è cavato e mangiato prima un occhio poi un altro (v. nn. 166, Notiziario; 168), ha fatto un nuovo tentativo presso la famigerata Corte Criminale di Appello del Texas per scongiurarne l’esecuzione: ha sostenuto che egli non costituisce una minaccia per la società dal momento che è cieco. La corte ha rigettato il ricorso osservando che il grado della sua pericolosità costituiva una questione rilevante al momento del processo, non ora.  Per la verità Thomas arrivò al processo già orbo di un occhio (se lo era mangiato 5 giorni dopo il delitto) ma evidentemente non era abbastanza. In precedenza il fatto che il meschino avesse strappato i cuori a sua moglie e ai due bambini “per ordine di Dio” e si fosse inflitto tre coltellate al torace, non è stato considerato un sintomo sufficiente di insanità mentale. Thomas “è chiaramente pazzo” sentenziò la stessa corte il 18 marzo 2009 respingendo il precedente ricorso, “ma egli è anche sano secondo la legge del Texas” (di qui la legalità della sua condanna a morte e della sua esecuzione).

Usa. Attacco dell’amministrazione Obama ai ‘diritti Miranda’. L’amministrazione di Barack Obama chiede al Congresso di togliere i tradizionali ‘diritti Miranda’, codificati dalla Corte Suprema nel 1966, ai prigionieri fatti nell’ambito della ‘guerra al terrorismo’. Ricordiamo che i ‘diritti Miranda’ devono essere letti ad ogni arrestato per consentirgli di non autoincriminarsi  in attesa di un avvocato difensore, come si vede in ogni film poliziesco ambientato negli USA. Ovviamente il problema si pone solo per i cittadini americani catturati in patria, come Faisal Shahzad, sospetto attentatore dinamitardo  di Times Square del 1° maggio, arrestato a New York il 3 maggio. L’Attorney General (Ministro della Giustizia) Eric Holder ha annunciato la nuova politica il 9 maggio, sostenendo che, nell’interrogare i sospetti di terrorismo,  gli inquisitori hanno bisogno di una flessibilità che va molto a di là delle eccezioni ai ‘diritti Miranda’ già previste . I Repubblicani avevano addirittura chiesto che i sospetti di terrorismo fossero detenuti e interrogati come detenuti militari invece di essere trattati come i criminali ordinari. Dopo aver tergiversato sostenendo che le regole esistenti erano sufficienti per fronteggiare il terrorismo, ora l’amministrazione Obama sembra decisa a capitolare su un’altra questione che riguarda i diritti umani, assomigliando sempre più alla precedente amministrazione Bush. Per altro, già prima del mancato attentato di Times Square, l’amministrazione era intenta ad allargare i limiti del periodo per cui un sospetto può essere interrogato prima di essere avvisato dei suoi diritti. Per esempio dopo il mancato attentato su un aereo in atterraggio a Detroit il giorno di Natale del 2009, l’F. B. I. interrogò il sospetto Umar Farouk Abdulmutallab, gravemente ustionato, per 50 minuti senza leggergli i suoi diritti. Faisal Shahzad è stato addirittura  interrogato per tre ore prima della lettura dei ‘diritti Miranda’. In entrambi i casi l’amministrazione si è appellata ad una eccezione introdotta  nel 1984 dalla Corte Suprema nel 1984 per i casi in cui vi sia un’immediata minaccia per la sicurezza pubblica. Ora questo non basta più. (Sui ‘diritti Miranda v. anche n. 108).

Usa. Detenzione indeterminata a Bagram in Afghanistan al di fuori di ogni controllo giudiziario. L’amministrazione Obama ha ottenuto di privare i prigionieri – anche non afghani -  nella base di Bagram in Afghanistan del diritto di contestare la loro detenzione in una corte di giustizia. In una decisione presa all’unanimità, un panel di tre giudici della Corte federale d’Appello del Distretto Columbia ha sentenziato che la Costituzione USA e il diritto all’habeas corpus non si estendono ai prigionieri stranieri detenuti a Bagram dal momento che l’Afghanistan è una zona di guerra. La decisione ribalta la sentenza di una corte inferiore favorevole a tre prigionieri non afghani di Bagram e dà ragione al governo. Se non modificata dalla Corte Suprema, la sentenza pronunciata il 21 maggio darà ad Obama ciò che George W. Bush aveva a lungo cercato: un luogo in cui i prigionieri possano essere detenuti dai militari a tempo indeterminato senza alcun controllo da parte delle corti di giustizia. La sentenza è stata criticata dall’Unione Americana per le Libertà civili (ACLU) in quanto “ratifica il pericoloso principio che il governo USA ha il potere incontrollato di catturare prigionieri ovunque nel mondo, di dichiarare unilateralmente che sono nemici combattenti e di sottoporli ad una indefinita detenzione militare senza alcuna revisione giudiziaria”. Da vari mesi l’amministrazione Obama discute l’eventualità di usare la base di Bagram come alternativa al campo di Guantanamo per un certo numero di prigionieri catturati fuori dall’Afghanistan. Attualmente tali prigionieri non sarebbero più di una dozzina ma il loro numero potrebbe presto aumentare.

Questo numero è aggiornato con le informazioni disponibili fino al 31 maggio 2010