SOMMARIO:

​

​

1) Garland nella Corte Suprema Usa, un giudice che ci lascia sperare            2) Un vegliardo abolizionista, il giudice John Paul Stevens                          

3) Da tre mesi grandi incertezze sulla pena di morte in Florida

4) Suicida il nero Darryl Hunt, abolizionista della North Carolina

5) Giustiziare di nuovo Rommell Broom? Secondo i giudici si può

6) Hillary Clinton interrogata sulla pena capitale

7) Amnesty sul quinquennio di martirio della Siria

8) Una dichiarazione di Antonio Marchesi sul caso Regeni

9) Sconfitto Donald Myers accusatore razzista in South Carolina

10) ISIS a Bruxelles, totale disprezzo per la vita propria e altrui

11) ... e a Pasqua un attentato suicida a Lahore in Pakistan

12) L’Iran batte il record di esecuzioni degli ultimi 25 anni

13) Oggi nel mondo si può essere ancora condannati a morte per…

14) Karadzic colpevole di genocidio condannato a 40 anni di carcere

15) L’abolizionista fautore della ghigliottina

16) A strange fruit, a bitter harvest. Reflections on hangings

17) Qualche nota di Claudio Giusti sul "felony murder"

18) Trascorrere oltre metà della vita nel braccio mi ha cambiato

19) Notiziario: California, Europa, Giappone, Indonesia, Iran, Pakistan,                  Sudafrica, Tanzania

 

 

 

1) GARLAND NELLA CORTE SUPREMA USA, UN GIUDICE CHE CI LASCIA SPERARE

 

Il presidente Barack Obama ha scelto un giudice per la Corte Suprema in sostituzione dello scomparso Antonin Scalia. Si tratta di Merrick B. Garland, che ha un curricolo importante ed immacolato. Se l’ostruzionismo del partito repubblicano non impedirà la ratifica parlamentare di tale scelta, con l’ingresso di Garland la massima corte potrebbe spostarsi su una posizione abolizionista.

 

Il presidente Obama -  declinando l’invito del partito repubblicano ad astenersene nel suo ultimo anno di presidenza - il 16 marzo ha nominato come nono giudice della Corte Suprema USA in sostituzione del defunto Antonin Scalia (1) Merrick B. Garland. Garland è attualmente giudice presidente della Corte federale d’Appello del Circuito del Distretto di Columbia.

Forse non hanno particolare significato le note di cronaca che ricordano la forte radicazione ebrea della sua famiglia, le sue difficoltà economiche in gioventù, il suo iniziale intento di fare il medico, il suo arrivo nell’Università di Harvard nel 1970.

Ci interessano di più i commenti che sottolineano come Obama, dal suo punto di vista e nella sua posizione, abbia fatto la migliore scelta possibile: quella di una persona intelligente, che rifugge dal protagonismo, oculatissima nel prendere le sue decisioni, abbastanza avanzata ma non del tutto invisa ai conservatori.

Garland fu confermato da un Senato a maggioranza repubblicana nel 1997 quando fu nominato nella sua carica attuale dal presidente Clinton.

Se sarà confermato nella Corte Suprema nonostante l’annunciata opposizione dei repubblicani, la massima corte statunitense sarà composta da 5 giudici di nomina democratica e 4 giudici di nomina repubblicana, invertendo il 4 a 5 che vi era prima della morte di Scalia.

Garland, che ha solo 63 anni, potrebbe rimanere a lungo nelle massima corte e potrà vedere la messa al bando della pena di morte quale pena ‘crudele e inusuale’ e quindi proibita dall’Ottavo Emendamento della Costituzione USA.

Lo speriamo anche se non dimentichiamo che Garland, come accusatore, ottenne la condanna a morte di Timothy McVeigh, l’attentatore di Oklahoma City, cui conseguì una delle pochissime esecuzioni portate a termine a livello federale. In precedenza sostenne l’accusa per l’attentato alle Olimpiadi di Atlanta del 1986 e contro Ted Kaczynski, detto unabomber, che spedì pacchi esplosivi per 18 anni, (Kaczynski fu condannato all’ergastolo all’inizio del 1998, in seguito ad un patteggiamento).

Ma molto tempo è passato da quei famosi processi e molte cose sono accadute riguardo alla pena di morte nel paese e nelle corti. Crediamo di essere autorizzati a sperare che il giudice Garland sia confermato e che dia un decisivo contributo all’abolizione della pena di morte negli Stati Uniti.

​

_____________

(1) V. n. 226

 

 

​

2) UN VEGLIARDO ABOLIZIONISTA, IL GIUDICE JOHN PAUL STEVENS

 

Il giudice della Corte Suprema degli Stati Uniti John Paul Stevens, messosi in pensione nel 2010, ha raggiunto a 95 anni di età una grande chiarezza riguardo al problema della pena capitale.

 

L'ex giudice della Corte Suprema USA John Paul Stevens - che si mise volontariamente in pensione nel 2010 dopo 37 anni di permanenza nella massima corte - ha rilasciato un'importante intervista trasmessa il 21 febbraio in occasione del Congresso degli avvocati penalisti della California (1). Stevens si è mostrato estremamente lucido e puntuale nonostante i suoi 95 anni di età. Da moderato che era, è diventato sempre più progressista col passare degli anni. Ora si dice pentito di aver votato con la maggioranza nella sentenza Gregg v. Georgia del 1976 che consentì la ripresa delle esecuzioni negli USA.

Nell'intervista Stevens ha criticato la pena capitale, che ha definito "un'impresa sprecona", è ha chiesto agli elettori, ai parlamentari, e alle corti di occuparsi della questione. "Poche altre società evolute si impegnano in un simile sperpero di risorse che non ha alcun beneficio dimostrato per la società. I contribuenti devono por termine a questo sperpero quanto prima", ha detto. Stevens ha affermato che le spese nei processi capitali sono "particolarmente offensive per la fallacia degli argomenti di solito avanzati per giustificare la pena di morte".

Il giudice Stevens ha poi osservato che il valore deterrente della pena di morte si è ridotto quasi a zero "dopo che è stata introdotta la condanna a vita senza la possibilità di liberazione sulla parola, e la deterrenza è stata ulteriormente ridotta dalla lunghezza dell'intervallo di tempo che passa tra l'inflizione e l'esecuzione di una sentenza capitale." Se i benefici sono minimi in confronto ai potenziali danni," ha detto Stevens, "è questione di saggezza politica abbandonare la pena capitale".

Stevens ha citato l'ingiusta esecuzione in Texas di Carlos DeLuna - "un uomo che era indubbiamente innocente dell'omicidio attribuitogli" - come esempio della sempre presente possibilità di errori. "È giunto il tempo di mettere fine ad un'irrevocabile ed erronea azione dello stato come questa", ha dichiarato Stevens, "ho riflettuto ripetutamente su tale questione; più ci penso, e più mi convinco che non ha senso per la società impegnarsi in una impresa così dispendiosa quando ci sono tanti buoni argomenti che le vanno contro.”

Stevens ha sottolineato l'irreparabilità di una sentenza capitale e ha notato che "dopo che un accusato è stato messo a morte è troppo tardi per correggere ogni errore processuale, inclusi gli errori riguardo all'innocenza", aggiungendo che le 140 persone erroneamente condannate a morte che sono state scarcerate negli USA tra il 1972 e il 2012 dimostrano come "il sistema della giustizia penale non sia mai infallibile".

​

_________________

(1) All'evento hanno preso parte oltre 1.200 tra avvocati penalisti e investigatori.

 

​

 

3) DA TRE MESI GRANDI INCERTEZZE SULLA PENA DI MORTE IN FLORIDA

 

E’ difficile per noi ma anche per gli avvocati e per i giudici statunitensi capire gli effetti pratici della sentenza Hurst che a gennaio ha messo in crisi il sistema della pena di morte della Florida.

 

Subito dopo la sentenza Hurst v. Florida del 12 gennaio che ha messo in crisi il sistema della pena di morte dello stato (1), il Parlamento e il Governatore della Florida si sono dati da fare per cambiare la normativa dei processi capitali.    

Il 7 marzo è stata firmata dal Governatore Rick Scott una legge che richiede l'unanimità della giuria nell'affermare l'esistenza di almeno un'aggravante capitale e una maggioranza di almeno 10 su 12 giurati nello scegliere la morte nella successiva fase processuale. E il giudice non può optare per la morte se la giuria non vi opta. Inoltre il giudice può optare per la vita se la giuria opta per la morte. La nuova legge precisa che venga inflitto l'ergastolo se non vi sono almeno 10 voti per la morte.

Si tratta di un indubbio miglioramento rispetto alla situazione precedente in cui la giuria poteva optare per le morte a maggioranza semplice e il giudice poteva scegliere la morte anche se la giuria sceglieva la vita (2).

La nuova legge riguarda i casi capitali ancora da processare ma ci si domanda se ha valore retroattivo per le 389 persone che si trovano già nel braccio della morte (e sono stati condannati con la normativa bocciata dalla sentenza Hurst v. Florida). Se lo ha, significa che tali persone dovranno essere riprocessate con la possibilità di essere condannate di nuovo a morte, o per loro scatterà automaticamente una condanna all'ergastolo senza possibilità di liberazione?

​

_____________

(1) V. n. 226

(2) Anche se una proposta di legge che richiedeva l'unanimità pure nella seconda fase del processo non è passata.

 

 

​

4) SUICIDA IL NERO DARRYL HUNT, ABOLIZIONISTA DELLA NORTH CAROLINA

 

Profondo cordoglio, in North Carolina e non solo, per la tragica morte di un valoroso abolizionista.

 

Il nero Darryl Hunt è stato trovato morto nella sua auto il mattino del 13 marzo a Winston-Salem in North Carolina. Si era sparato alla testa.

Il triste fatto di cronaca ha scosso gli abolizionisti americani e non solo, che si erano affezionati ad Hunt per la sua totale dedizione alla lotta contro la pena capitale. Liberato dal carcere dopo di oltre 19 anni di detenzione, perché riconosciuto del tutto innocente dell'uccisione di una donna bianca, egli si era votato alla sua missione invece di sprofondare nel risentimento e nella depressione.

Fu arrestato nel 1984 quando aveva soltanto 19 anni, scampò per poco la pena di morte in un primo e in un secondo processo. Fu liberato il 22 dicembre 2003 dopo solo due giorni dalla confessione del vero colpevole, tale Willard Brown. Nel 2007 ricevette un indennizzo di 1,6 milioni di dollari.

Dopo la sua liberazione, divenuto un instancabile conferenziere, Hunt percorse in lungo e in largo la North Carolina mostrando il documentario intitolato "I processi di Darryl Hunt". Attraversò altri stati USA e arrivò anche in Europa. Segnato e ferito per sempre dall'ingiustizia ricevuta, parlava con dolcezza e fermezza, senza risentimento, della necessità di abolire la pena di morte e di rendere più giusto il sistema della giustizia criminale.

Il suo gesto estremo potrebbe essere collegato al fatto che egli era affetto da un tumore maligno in fase avanzata e/o al recente divorzio da April, la sua ex pen pal.

Al funerale di Darryl Hunt in una chiesa battista hanno preso parte 500 persone.

 

​

 

5) GIUSTIZIARE DI NUOVO ROMMELL BROOM? SECONDO I GIUDICI SI PUÒ

 

Ci auguriamo che venga posto rimedio ad una assurda decisione della Corte Suprema dell’Ohio.

 

Sono passati quasi 7 anni dal giorno in cui l’esecuzione di Romell Broom fu sospesa in Ohio dal governatore Ted Strickland perché per due ore due infermieri-boia, e persino un medico, avevano tentato invano di inserirgli gli aghi nelle vene per praticargli l’iniezione letale (1).

Allora Romell fu trafitto in molte parti del corpo per 18 volte, mentre urlava e piangeva per il dolore.    

Ora la Corte Suprema dell’Ohio, con un voto di stretta maggioranza (4 a 3), ha sentenziato che al condannato può essere inflitto nuovamente un simile calvario.

Il 16 marzo tale corte ha respinto il ricorso presentato nel 2015 dagli avvocati difensori Adele Shank e Timothy Sweeney in cui si sosteneva che un secondo tentativo di uccidere Broom avrebbe violato la Costituzione degli Stati Uniti per due motivi: 1) sarebbe stata una punizione crudele e inusuale e 2) e avrebbe costituito una doppia esecuzione.

L’accusa aveva obiettato che non si può parlare di doppia esecuzione, in quanto le sostanze letali non entrarono mai nelle vene di Broom, e ha inoltre affermato che la prima esecuzione fallita non annulla la sua condanna a morte.

La giudice Judith Ann Lazinger ha accolto la tesi dello stato affermando, a nome della maggioranza di 4 giudici: “Dal momento che Broom non rischiò mai di morire, visto che le sostanze chimiche non furono inoculate, e dal momento che lo stato si impegna ad eseguire le condanne in modo costituzionale, non crediamo che la coscienza del pubblico sarà traumatizzata se noi permetteremo allo stato di giustiziare Broom”.

La giudice Judi French  ha invece scritto nell’opinione dei tre giudici dissenzienti: “Se lo stato non è in grado di spiegare come mai l’esecuzione di Broom sia fallita, allora non può garantire che la prossima volta il risultato sarà diverso”.

Il gruppo abolizionista dell’Ohio, Ohioans to stop executions, ha criticato la decisione della Corte Suprema statale, affermando che le 18 volte in cui Broom fu trafitto mentre era legato al lettino dimostrano che l’esecuzione era iniziata.

L’accusa ha obiettato che lo stato non ha cercato deliberatamente di far soffrire Broom e che due dozzine di esecuzioni portate “brillantemente” a termine dal 2009 a oggi dimostrano che un simile incidente non può verificarsi di nuovo.

Come abbiamo scritto nel n. 172, per trovare una doppia esecuzione dobbiamo andare molto indietro nel tempo, fino al 1947 quando un diciottenne nero della Louisiana, Willie Francis, fu messo sulla sedia elettrica una seconda volta, dopo che la Corte Suprema USA sentenziò a stretta maggioranza che ciò si poteva ben fare.

Ci auguriamo che non avvenga la doppia esecuzione di Rommell Broom anche perché Broom, che ha raggiunto i 59 anni di età, è ormai una persona completamente diversa dal bruto che 32 anni fa violentò e uccise una quattordicenne.

L’esecuzione di Rommell Broom non si prospetta comunque nell’immediato. Infatti costui ha ancora un appello in sospeso a livello federale. Per di più lo stato non dispone al momento delle sostanze letali necessarie per uccidere i condannati e sono in coda prima di lui una ventina di condannati con date di esecuzione già fissate. (Grazia)         

                                                                                                          

_______________________

(1) Del drammatico evento parlammo diffusamente nel n. 172

 

 

​

6) HILLARY CLINTON INTERROGATA SULLA PENA CAPITALE

 

Candidata alla presidenza degli Stati Uniti, Hillary, moglie di Bill Clinton, mostra di avere una posizione moderatamente a favore della pena di morte.

 

Hillary Rodham Clinton, moglie dell’ex presidente Bill Clinton, candidata del partito democratico alla presidenza degli Stati Uniti, ha buone probabilità di vincere nelle elezioni che si terranno a novembre. Lei è per la pena capitale, il suo concorrente democratico Bernie Sanders si oppone recisamente all’uso della pena di morte in ogni circostanza.

In verità sulla pena di morte la Clinton ha scelto una linea prudente: dice che è il caso di mantenerla a livello federale per casi eccezionali.

Il 13 marzo, nel corso di una conferenza elettorale in Ohio, è stata messa in difficoltà da un astante, tale Ricky Jackson, che fu scagionato e liberato nel 2014 dopo aver speso 39 anni della sua vita in prigione, parte dei quali nel braccio della morte.

Dopo aver raccontato la propria vicenda, Jackson ha domandato alla candidata: “Come può mantenere la sua posizione sulla pena di morte dopo aver sentito ciò che le ho detto?”

Ripresasi da un primo momento di imbarazzo, Hillary Clinton ha risposto: “Questo è un problema difficilissimo […] tirerei un sospiro di sollievo se la Corte Suprema o gli stati medesimi eliminassero la pena di morte.” Poi ha ricordato la strage di Oklahoma City e gli attacchi dell’11 settembre del 2001. Le stragi “sono le eccezioni con cui mi devo confrontare”, ha detto. “Ma quello che è accaduto a lei è una tragica parodia delle giustizia.”

 

​

 

7) AMNESTY SUL QUINQUENNIO DI MARTIRIO DELLA SIRIA

 

Una lugubre 'primavera araba' è cominciata in Siria esattamente cinque anni fa a partire dalle proteste antigovernative che non riuscirono a rovesciare il regime di Bashar al-Assad ma solo a dar inizio ad un ininterrotto calvario per la nazione, in cui imperversano l'ISIS e non solo. Riportiamo il denso comunicato di Amnesty International sulla Siria pubblicato il 14 marzo scorso.

 

"Negli ultimi cinque anni, una terribile serie di violazioni dei diritti umani, compresi crimini di guerra e contro l'umanità, ha segnato la storia della Siria causando sofferenze umane su vasta scala. [...]

"I cinque anni trascorsi dall'inizio della rivolta sono stati contraddistinti da orrori e bagni di sangue di dimensioni colossali. Dal primo momento in cui le forze governative siriane aprirono il fuoco contro manifestanti pacifici, la brutalità e la sofferenza dei civili sono diventate il tragico emblema della crisi" - ha dichiarato Salil Shetty, segretario generale di Amnesty International.

"Le forze governative e i gruppi armati non statali, tra cui quello che si è denominato Stato islamico, hanno esibito una vergognosa indifferenza per i diritti umani e per le leggi di guerra ferendo e uccidendo civili, costringendoli a sfollare e, in alcune aree sotto assedio, riducendoli alla fame" - ha aggiunto Shetty.

"Le forze governative hanno commesso crimini contro l'umanità in modo sfacciato, attuando strategie terrificanti come l'uso incessante dei barili-bomba contro i centri abitati, una campagna di massa di sparizioni e l'uso sistematico e su scala industriale della tortura. Alcuni gruppi armati, soprattutto lo Stato islamico, hanno sfruttato i riflettori dei media internazionali per mostrare cinicamente i loro crimini di guerra, come i sequestri e le uccisioni sommarie di civili siriani e stranieri" - ha proseguito Shetty.

Cinque sono i momenti fondamentali attraverso i quali, negli ultimi cinque anni, la crisi siriana è andata di male in peggio.

Il 18 marzo 2011, tre giorni dopo l'inizio della rivolta, le forze governative siriane aprono il fuoco contro manifestanti pacifici nella città meridionale di Dera'a, usando proiettili veri contro chi chiedeva il rilascio di un gruppo di ragazzi arrestati e torturati per aver realizzato graffiti anti-governativi.

Nell'agosto 2013 le immagini della sofferenza dei civili colpiti da un attacco con le armi chimiche nella Ghouta orientale, a est della capitale Damasco, sconvolgono il mondo rivelando ulteriormente l'orribile e crudele natura delle violazioni in corso in Siria. Purtroppo, si tratta solo della punta dell'iceberg. In tutto il paese, i civili continuano a essere uccisi ogni giorno, spesso in gran numero, a seguito di attacchi con armi proibite (come le bombe a grappolo) o con bombe ordinarie, missili e colpi di mortaio. Tuttavia, il Consiglio di sicurezza continua a esitare e i suoi stati membri non riescono a decidersi per deferire la situazione della Siria alla procuratrice della Corte penale internazionale. In particolare, Russia e Cina bloccano col loro potere di veto varie risoluzioni sulla protezione dei civili.

Le surreali immagini della folla in coda per la distribuzione del pane, scattate nel gennaio 2014 nel campo assediato di Yarmouk, alla periferia di Damasco, mettono in luce la tragica realtà di migliaia di persone morte di fame o per assenza di medicinali nelle città assediate della Siria. Oltre a Yarmouk, l'assedio è stato usato come arma di guerra sia dalle forze governative che dai gruppi armati a Moadamiya, Madaya, al-Fouaa e nella Ghouta orientale. Attualmente oltre 400.000 persone sono sotto assedio in 15 località della Siria. Nonostante le invero limitate forniture di aiuti, ottenute nell'ambito del cessate-il-fuoco raggiunto nelle ultime settimane, queste popolazioni sono ancora a rischio di morte per fame e hanno disperatamente bisogno che gli aiuti arrivino senza ostacoli.

Nel gennaio 2014 un militare disertore fa uscire dalla Siria terribili immagini, chiamate "le foto di Cesar delle torture", che mostrano corpi torturati, affamati e bruciati. Si tratta della più evidente prova delle torture sistematiche e delle esecuzioni extragiudiziali che hanno luogo nei centri di detenzione governativi. Il mondo viene così a conoscenza delle tattiche spietate usate dal governo siriano per punire chi osa opporsi al presidente Bashar al-Assad. Decine di migliaia di persone, arrestate da uno o dall'altro dei numerosi servizi di sicurezza e d'intelligence, risultano tuttora scomparse.

Nel settembre 2015 la Russia effettua i suoi primi attacchi aerei a sostegno del governo siriano, ufficialmente contro lo Stato islamico ma prevalentemente contro aree sotto il controllo di altri gruppi armati d'opposizione. L'entrata in scena della Russia produce intensi bombardamenti aerei, soprattutto nel nord della Siria, che causano l'uccisione di centinaia di civili. In alcuni casi, questi attacchi paiono crimini di guerra. Nella più recente offensiva nella zona di Aleppo, gli aerei russi e siriani colpiscono gli ospedali, nel contesto di una strategia militare che viola clamorosamente il diritto internazionale.      

Roma, 14 marzo 2016

 

​

 

8) UNA DICHIARAZIONE DI ANTONIO MARCHESI SUL CASO REGENI

​

Alla vigilia del secondo mese dalla scomparsa al Cairo del giovane ricercatore italiano Giulio Regeni, il presidente di Amnesty International Italia Antonio Marchesi ha rilasciato il 24 marzo la seguente dichiarazione, che riportiamo con una nostra postilla.

 

“La richiesta di ‘Verità per Giulio Regeni’ è stata fatta propria da tutta la società italiana, che non accetterà versioni di comodo, né permetterà che cali il silenzio sulla vicenda. E se non ci saranno al più presto progressi verso la verità, e continueranno al contrario a circolare piste improbabili, riteniamo che il Governo debba andare oltre l'iniziativa diplomatica e valutare l'uso di tutti gli altri strumenti possibili: compresi quelli previsti dall'accordo di associazione tra l'Unione europea, i suoi stati membri e l'Egitto, e dalla Convenzione delle Nazioni Unite contro la tortura (di cui sia l'Italia che l'Egitto sono parti) che impone precisi obblighi internazionali di investigare fatti di tortura e di processare o estradare gli accusati di quei fatti.”

“Sul versante penale” ha aggiunto Marchesi “l'auspicio è che al termine delle indagini dei nostri investigatori, si possa procedere a incriminare anche in Italia i sospettati dell'uccisione di Giulio Regeni, utilizzando le norme del codice che permettono di processare gli autori di ‘reati politici’ commessi all'estero contro cittadini italiani. Sarebbe stato importante che tali future incriminazioni potessero qualificare le torture a cui è stato sottoposto Giulio non semplicemente come aggravanti dell'omicidio, ma per quello che sono, e cioè come ‘tortura’ secondo il codice penale. Purtroppo, vista la ben nota assenza del reato specifico di tortura nel nostro ordinamento, ciò non sarà possibile”.

Fin qui Antonio Marchesi, noi aggiungiamo che, essendo evidente il dolo del governo egiziano, molto difficilmente potrà scaturire giustizia da un caso che si è chiaramente configurato come un 'affare di stato'.

 

​

 

9) SCONFITTO DONALD MYERS ACCUSATORE RAZZISTA IN SOUTH CAROLINA

 

Un nero, la cui condanna capitale fu chiesta da un accusatore razzista, avrà un nuovo processo.

 

Il 16 marzo il giudice federale distrettuale Richard Mark Gergel ha annullato la condanna a morte inflitta in South Carolina a tale Johnny O'Landis Bennett per il comportamento scorretto e razzista dell'accusatore Donald V. Myers (1). In tutti i gradi di giudizio a livello statale aveva sempre perso Bennett, nero di grande corporatura che fu, tra l'altro, paragonato da Myers a King Kong.

Donald Myers, soprannominato "dottor morte", si vanta di aver ottenuto 28 condanne capitali (6 delle quali sono state a tutt'oggi eseguite). Il suo comportamento durante i processi, a dir poco istrionico, sommerge le deposizioni degli imputati e degli avvocati difensori.

Ecco che cosa un reporter scrisse sul comportamento di Myers durante un processo che si celebrò nel 2006 contro Robert Northcutt, un tale che aveva confessato di aver ucciso la sua figlioletta di 4 anni perché non smetteva di piangere:

“Meyer snobbò l'avvocato difensore mentre questi interrogava i testimoni, leggendo ostentatamente la pagina sportiva del giornale The State.

Myers piegò una bambola sul bordo di una culla per far vedere ai giurati come l'imputato aveva rotto la spina dorsale della piccola vittima.

Myers durante l'arringa finale coprì la culla con un panno nero e la fece passare davanti al banco dei giurati simulando un funerale.

Dagli atti risulta che nel corso dell'arringa finale contro Robert Northcutt Myers pianse almeno 16 volte.”

Ultimamente Donald Myers, che ha perso un po' del suo smalto ed è diventato un ubriacone, ha dichiarato che non si presenterà per essere rieletto pubblico accusatore nelle elezioni di gennaio.

​

______________

(1) Vi furono anche esternazioni razziste di un giurato.

 

 

​

​

10) ISIS A BRUXELLES, TOTALE DISPREZZO PER LA VITA PROPRIA E ALTRUI

 

Riportiamo alcuni dati essenziali riguardo agli atroci attentati di Bruxelles del 22 marzo.

 

Non abbiamo parole per commentare le stragi di Bruxelles del 22 marzo. Ci limitiamo ad esporre i dati essenziali del terribile evento rivendicato dall'ISIS, il movimento islamista capeggiato dal califfo iracheno Abu Bakr al-Baghdadi (1).

Nel giro di un'ora, tra le 8 e le 9 del mattino, sono avvenute tre potenti esplosioni. Due nell'aeroporto della città, la terza nella stazione metro di Maelbeek, facendo nell'immediato 31 vittime e 260 feriti (alcuni dei feriti sono morti in seguito). Una grande quantità di esplosivo misto a oggetti contundenti è stata portata sui luoghi delle carneficine in grandi valige dagli attentatori. Si tratta dei fratelli Khalid e Brahim El Bakraoui, e dei fratelli e Murad e Najim Laachraoui (quest'ultimo aveva partecipato agli attacchi terroristici di Parigi di novembre 2015). Tutti gli attentatori erano belgi di discendenza marocchina. Risulta che costoro - ad eccezione di Murad Laachraoui - si siano immolati facendosi saltare insieme alle loro vittime. Secondo le autorità belghe vi sarebbero anche un quinto attentatore non identificato e forse altri complici.

Aggiungiamo soltanto una domanda: che senso ha chiedere la pena di morte per gli autori di crimini del genere?

​

________________

(1) Da notare: l'ISIS mette a soqquadro città europee dopo essersi autodefinito 'Stato Islamico dell'Iraq e della Siria'.

 

 

​

​

11)  ... E A PASQUA UN  ATTENTATO SUICIDA A LAHORE IN PAKISTAN

 

L’Islam radicale ha fatto moltissime vittime tra adulti e bambini in Pakistan nel giorno di Pasqua.

 

Nel giorno di Pasqua si è verificata una tremenda esplosione in un parco giochi di Lahore. Secondo le prime informazioni l'evento ha causato la morte di almeno 69 persone, tra cui molti bambini e circa 300 feriti. Molte delle vittime erano cristiane. (1)  

Si è saputo che la catastrofe è stata prodotta da un attentatore suicida. L'attentato è stato rivendicato dalla frazione Jamaat-e-Ahrar dei Talebani, emula dell'ISIS, tramite il portavoce Ehsanullah Ehsan. Ehsan lo ha definito una punizione per i cristiani e ha detto che "è stato anche un messaggio per il governo: non ci può scoprire neanche nella sua fortezza, Lahore." (2)

Il bagno di sangue è da ricollegarsi alla difficilissima convivenza tra cristiani e musulmani nel paese e suona come una vendetta per l'esecuzione del 29 febbraio di Mumtaz Qadri, assassino del governatore cristiano Salmaan Taseer (3).

​

___________________

(1) Si è trattato del terzo attentato dinamitardo in Pakistan nel mese di marzo, come gli altri ha avuto lo scopo di dimostrare che i gruppi islamisti rimangono potenti.

(2) Lahore è la città del capo del governo pakistano Nawaz Sharif, e il fratello di quest'ultimo, Shahbaz Sharif, è il presidente della provincia di Lahore.

(3) V. n. 226 e nn. ivi citati.

 

​

​

 

12) L’IRAN BATTE IL RECORD DI ESECUZIONI DEGLI ULTIMI 25 ANNI

 

Ben accolti dagli Europei per le aperture economiche e i sorrisi nei loro riguardi, i dirigenti iraniani non si sognano di contrastare l’accelerazione di una insaziabile macchina della morte.

 

Il 2015 è stato uno degli anni più oscuri della storia della pena di morte dell’Iran. Tuttavia il record spaventoso di esecuzioni e di violazioni dei diritti umani non ha determinato alcun impatto nelle relazioni tra l’Iran e l’Occidente, che anzi hanno subìto un decisivo incremento, tra i sorrisi dei politici e degli ayatollah, e la copertura delle statue ignude.

Il rapporto di Iranian Human Rights (IHR) uscito il 14 marzo denuncia una media di 2-3 persone impiccate ogni giorno, tra le quali vi sono minorenni, donne, prigionieri politici e trafficanti di droga (questi ultimi costituiscono il 66% dei giustiziati, nonostante le autorità iraniane abbiamo ammesso che la pena di morte non è mai servita a ridurre i reati di droga).

Come minimo 696 persone uccise in totale nell’anno, il massimo registrato finora, almeno degli ultimi 25 anni.

Il rapporto denuncia anche l’ingiustizia delle accuse da parte del sistema giudiziario iraniano, l’uso della tortura per costringere alla confessione e in alcuni casi la montatura di false accuse contro i prigionieri.

Dall’elezione nel giugno 2013 del presidente Hassan Rouhani, che veniva considerato un moderato, sono state messe a morte in Iran almeno 2.162 persone.

Dà un certo conforto la crescita, all’interno del paese, del numero di attivisti che si battono contro la pena di morte. Altro segnale positivo è la crescita del numero dei familiari delle vittime di omicidio che scelgono di perdonare l’assassino piuttosto che domandarne la condanna a morte.

Il 2015 è stato però anche l’anno in cui l’Iran si è affacciato sul panorama economico e politico internazionale, dopo anni di isolamento. Al momento ci sono centinaia di società europee pronte a riprendere gli affari con l’Iran.

IHR chiede alle Nazioni Unite di rinnovare il mandato di un Osservatore Speciale dei diritti umani in Iran, domanda alla comunità internazionale di esigere trasparenza procedurale e garanzia di processi equi da parte delle autorità iraniane e infine chiede ai partner europei di contribuire a ridurre l’uso della pena capitale in Iran mettendo la pena di morte in cima alla loro agenda in ogni incontro con le autorità iraniane.

Mahmood Amiry-Moghaddam, direttore esecutivo di IHR, ha dichiarato: “La crescita degli abolizionisti iraniani, unita alla necessità dell’Iran di investire all’estero, forniscono all’Europa una rara opportunità di contribuire alla limitazione dell’uso della pena di morte e al miglioramento del rispetto dei diritti umani in Iran.”  (Grazia)

 

​

​

 

13) OGGI NEL MONDO SI PUÒ ESSERE ANCORA CONDANNATI A MORTE PER…

 

L’articolo del 27 marzo dell’avvocato Paul A. Samakow, che pratica in Maryland e Virginia, fa una panoramica sulla pena di morte nel mondo (1). E’ raro trovare scritti con concetti chiari e dati precisi come quello di Samakow. Riportiamo in estrema sintesi i dati contenuti in tale articolo.

 

Negli USA il reato che comporta la pena di morte è oggi essenzialmente l’omicidio ma lo è anche – in qualche stato e a livello federale - l’alto tradimento. Vi sono però paesi in cui la pena di morte viene inflitta per ragioni molto meno gravi.

Si può essere giustiziati per omosessualità in Afghanistan, Brunei, Iran, Iraq, Nigeria, Arabia Saudita, Somalia, Sudan, negli Emirati Arabi e in Yemen. Si può essere condannati a morte per spergiuro e tradimento in Algeria, Bahamas, Bangladesh, Barbados, Belarus, Botswana, Repubblica Centrafricana, Cuba, Egitto, Etiopia, Ghana, Guyana, Israele (alto tradimento), Giappone, Kenia, Laos, Libia, Nauru, North Korea, Nuova Guinea, Perù, Saint Lucia, Sierra Leone, Singapore, South Sudan, Sudan, Swaziland, Siria, Tanzania, Tonga, Trinidad e Tobago, Emirati Arabi, USA, Vietnam e Zambia. Si può subire l’esecuzione per il reato di spionaggio in Algeria, Camerun, Repubblica Centrafricana, Iran, Perù, Qatar, USA, Vietnam e Siria. La corruzione è un reato passibile di condanna a morte in Cina, Cuba e Iran. La frode lo è in Cina e Vietnam. Il furto può farti condannare a morte in Algeria, Corea del Nord, Arabia Saudita e Siria. Si riceve la pena capitale per adulterio in Brunei, Arabia Saudita, Somalia, Yemen e Siria.

Una donna e le sue due figlie sono detenute a Papua Nuova Guinea con l’accusa di stregoneria. Se condannate per tale reato potrebbero essere messe a morte.

Ha fatto scalpore la notizia dello scorso novembre che in Arabia Saudita un poeta palestinese è stato condannato alla pena capitale per apostasia avendo abbandonato la sua fede musulmana. 

​

________________________

(1) Vedi: http://www.commdiginews.com/business-2/the-death-penalty-bad-in-u-s-atrocious-in-other-countries-60597/

 

 

​

​

14) KARADZIC COLPEVOLE DI GENOCIDIO CONDANNATO A 40 ANNI DI CARCERE

 

Per uno statista responsabile del massacro di migliaia di innocenti, la giustizia arriva dopo 20 anni.

 

Il 24 marzo, ad oltre 20 anni dai fatti, Radovan Karadzic, ex leader delle piccola Repubblica Serba di Bosnia, è stato condannato a 40 anni di carcere per genocidio ed altri crimini di diritto internazionale compiuti nella guerra in Bosnia Erzegovina. Karadzic, cristiano ortodosso che coniò la locuzione "pulizia etnica", infierì soprattutto sui musulmani.

Di lui abbiamo parlato più volte (1).

Ricordiamo che nel 1992 cominciò l'assedio della martoriata città di Sarajevo da parte delle forze serbo bosniache di Karadzic che durò fino a tutto il 1995 e provocò molte migliaia di morti (secondo alcuni calcoli oltre 11.000) (2)

Poi nel 1995, tra il 10 e 19 luglio, vi fu il sistematico massacro dei maschi - 6.000, forse 8.000, tra adulti e ragazzi – della città di Srebrenica da parte delle forze comandate dal generale Ratko Mladic agli ordini di Karadzic. Ciò avvenne nonostante Srebrenica fosse un'enclave protetta e (debolmente) presidiata dalle Nazioni Unite (3). Karadzic fu allora incriminato per genocidio, crimini di guerra e crimini contro l'umanità.

​

​