6) IL PENTAGONO VUOLE LA PENA DI MORTE PER SEI DETENUTI DI GUANTANAMO

 

L’11 febbraioi militari americani hanno annunciato che chiederanno la pena di morte per sei detenuti di Guantanamo che verranno processati da una ‘Commissione militare’. Tra di essi vi è Khalid Shaikh Mohammed presunto stratega egli attacchi dell’11settembre 2001 contro gli Stati Uniti. George W. Bush - che si prepara a fronteggiare le critiche internazionali per il modo in cui la sua amministrazione ha trattato gli imputati, per il modo in cui intende processarli e per la richiesta della pena capitale - passerà molto probabilmente questo scottante processo, ancora aperto, al prossimo presidente degli Stati Uniti.

 

Con un comunicato ufficiale dell’11 febbraio, il Pentagono ha annunciato la formulazione delle accuse e l’avvio entro un mese delle udienze preliminari di un processo capitale contro due pakistani e sei arabi detenuti nella base di Guantanamo Bay.

Si tratta di prigionieri cosiddetti di ‘alto valore’ sospettati di aver cospirato nel progettare gli attacchi dell’11 settembre 2001 contro gli Stati Uniti. Cinque di costoro sono stati interrogati, torturati,  imprigionati in luogo sconosciuto per anni prima di essere trasferiti, insieme ad altri 9 prigionieri di ‘alto valore’, a Guantanamo nel settembre del 2006 e ivi detenuti in regime di segregazione durissima. Il sesto, Mohamed al-Qahtani, è stato torturato a Guantanamo nel 2002.

Tra i sei detenuti spicca Khalid Shaikh Mohammed, pakistano educato negli Usa, sospetto progettista degli attacchi contro il World Trade Center e il Pentagono. Vi è inoltre Ali Abdul Aziz Ali, suo nipote. Poi gli arabi Ramzi Binalshibh e Mustafa Ahmed Hawsawi accusati di aver fornito supporto logistico ai cospiratori, Mohammed Qahtani, che secondo l’accusa è un mancato dirottatore, e infine Walid bin Attash che sarebbe un militante di Al Qaeda di vecchia data e fin dagli attentati alle ambasciate americane in Kenya e in Tanzania del 1998 e alla nave militare “Cole” nel golfo di Aden nel 2000.

Il regolamento delle Commissioni Militari prevede che i processi inizino entro quattro mesi dalla formulazione delle accuse ma si ritiene che il processo vero e proprio per i sei, che verrebbero giudicati congiuntamente, non cominci prima di novembre o venga addirittura rimandato al prossimo anno a causa delle complesse schermaglie legali prevedibilmente frapposte dagli avvocati difensori (che saranno concessi a pieno titolo agli imputati solo dopo la contestazione delle accuse).

Uno dei primi tentativi della difesa sarà quello di impedire che vengano usate come prove le confessioni estorte sotto tortura, confessioni per altro fin troppo esagerate da sembrare almeno in certe parti inverosimili e non corrispondenti alla realtà (v. n. 148, “Confessioni di detenuti di alto valore e torture”).

Per la verità l’FBI e i militari sostengono di aver interrogato nuovamente i sei a partire dal 2006, anni dopo le ‘confessioni’ originali, con metodi puliti (basati esclusivamente sull’inganno) e di aver ricavato da 5 dei 6 sospetti le stesse informazioni che la CIA aveva ottenuto sotto coercizione. I nuovi interrogatori sarebbero stati effettuati nell’arco di 16 mesi dal cosiddetto “Clean Team”, un gruppo di specialisti in tecniche avanzate di manipolazione psicologica (tali tecniche sarebbero stata applicate anche nei confronti di Saddam Hussein). Le nuove confessioni – aggiunte alle altre prove – fornirebbero una solida base accusatoria per un processo capitale, non attaccabile sotto il profilo etico.

E’ appena il caso di osservare che da persone che sono passate attraverso un trattamento più che sufficiente a distruggerne la personalità originale si può ottenere facilmente qualsiasi cosa, compresi il ruggito di un leone e il gorgheggio di un usignolo.

L’amministrazione Bush è consapevole del discredito arrecato all’immagine degli Stati Uniti dal modo in cui i suoi dipendenti hanno trattato e si apprestano a giudicare i sei detenuti, e specialmente dal fatto che abbiano chiesto per loro la pena di morte.

Il Dipartimento di Stato ha pertanto inviato a tutte le ambasciate americane un messaggio in cui si afferma che la pena capitale è una punizione accettata internazionalmente per coloro che sono condannati per gravi crimini di guerra. Lo prova il fatto, si dice, che alcuni dei più importanti collaboratori di Adolf Hitler furono giustiziati dopo essere stati condannati a morte nel processo di Norimberga tra il 1945 e il 1946. Il messaggio intende mettere in grado i diplomatici americani di rispondere alle obiezioni dei governi stranieri sulla legalità dei processi annunciati l’11 febbraio.

La decisione di processare prigionieri di ‘alto valore’ segna una svolta nella politica dell’amministrazione americana nei riguardi dei detenuti di Guantanamo e delle Commissioni Militari, svolta che avviene poco prima della fine del mandato non rinnovabile al presidente Bush. Fino ad ora si era preferito scegliere una linea minimalista: pochi processi, rimandati il più possibile nel tempo, contro personaggi secondari.

L’unico processo finora portato a termine nei confronti di un detenuto nella base di Guantanamo, per la quale sono passati circa 800 prigionieri, è stato quello contro l’australiano David Hicks. Il processo, svoltosi in seguito alle pressioni politiche australiane, si è concluso con un patteggiamento e con la spedizione del prigioniero in patria, seguita dal suo rilascio (v. n. 148, “Le Commissioni militari cominciano…”).

Vedremo che cosa succederà da ora in poi. E’ quasi scontato che il processo capitale ancora aperto nei riguardi dei sei di Guantanamo sarà una patata bollente passata da Bush al prossimo presidente degli Stati Uniti.

Barak Obama, il più probabile successore di Bush, ha dichiarato di essere favorevole alla pena di morte per i responsabili degli attacchi dell’11 settembre 2001 ma chiede garanzie per gli imputati: “Ovviamente dobbiamo assicurarci che gli organizzatori e gli esecutori di questi attacchi terroristici siano portati davanti alla giustizia e la pena di morte è appropriata per tali odiosi crimini. Tuttavia i processi devono essere senza incrinature.” Perciò Obama è perplesso sull’uso delle Commissioni militari: “Questi processi sono troppo importanti, il sistema della Commissioni militari ha molti difetti.”

 

 

7) REAZIONE DEI PAESI MANTENITORI, SCONTRO DI CIVILTA’ ALL’ONU

 

Il 25 febbraio, 58 paesi che sostengono la pena di morte, presentando un documento comune al Segretario Generale della Nazioni Unite, hanno messo in chiaro che essi non accettano la risoluzione per la moratoria della pena di morte e che daranno battaglia a partire dalla prossima sessione dell’Assemblea Generale.  Tra i firmatari del documento vi sono praticamente tutti i paesi islamici ma mancano gli Stati Uniti, dando l’impressione che lo scontro ideologico sulla pena di morte si vada configurando sempre più come uno ‘scontro di civiltà.’ Diventa sempre più chiara e urgente la necessità di ricucire lo strappo, causato dalla votazione di dicembre, tra paesi abolizionisti e mantenitori. Occorre rendere ovvio a tutti che la fine della pena di morte non sarà una sconfitta per nessuno ma una conquista per l’umanità intera.

 

Reagendo all’approvazione a maggioranza della risoluzione per la moratoria della pena di morte da parte dell’Assemblea delle Nazioni Unite avvenuta il 18 dicembre u. s. (*), il 25 febbraio un gruppo di 58 paesi che sostengono la pena capitale hanno inoltrato un documento scritto al Segretario Generale della Nazioni Unite chiedendogli di prendere atto che “essi si trovano in uno stato di obiezione permanente rispetto ad ogni tentativo di imporre una moratoria nell’uso della pena di morte o la sua abolizione”. 

Tra i paesi firmatari del documento, figurano praticamente tutti i membri dell’Organizzazione della Conferenza Islamica (OIC), oltre a Bahamas, Cina, Corea del Nord, Giappone, Myanmar, Singapore, Tailandia, Uganda e Zimbabwe.

Dobbiamo prendere atto che, con un’efficace azione di lobbying, i paesi più attaccati alla pena di morte sono riusciti ad a far firmare il documento a otto paesi che si erano in precedenza astenuti: Emirati Arabi Uniti, Eritrea, Figi, Guinea, Guinea Equatoriale, Laos, Swaziland e Repubblica Centrafricana.

Occorre interpretare il fatto che gli Stati Uniti si siano astenuti dal firmare il documento (insieme ad altri tre paesi che in dicembre avevano votato contro la risoluzione per la moratoria: Belize, Ciad, India).

Non abbiamo informazioni dettagliate sulla dinamica che ha portato al pronunciamento dei 58 paesi, possiamo però azzardare l’ipotesi che questa volta gli Stati Uniti non se la siano sentita di solidarizzare con paesi che essi aborriscono, alcuni dei quali non esitano a definire Nemici. Tra di essi ve ne sono tre (**) che essi addirittura definirono “Asse del Male”. Se è così, lo scontro sulla pena di morte assume sempre più nettamente il connotato di uno ‘scontro di civiltà’, come inteso dal professor Samuel P. Hungtinton, famoso esperto di strategia americano (***).

Se gli Stati Uniti in questo frangente hanno evitato di solidarizzare apertamente con gli altri paesi che sostengono la pena di morte, ciò non toglie che la loro posizione si stagli a tutto tondo nel documento inviato a Ban Ki-moon a fine febbraio, documento cha contesta il tentativo di definire la pena di morte una questione attinente ai diritti umani, e in particolare al diritto alla vita. “In ogni caso”, afferma il documento, “si tratta in primo luogo e principalmente di una questione di giustizia criminale e la pena di morte è un importante deterrente per i più gravi crimini. Deve essere quindi vista in una più larga prospettiva sullo sfondo dei diritti delle vittime del crimine e del diritto della comunità di vivere in pace e sicurezza. […] Ciascuno stato ha l’inalienabile diritto di scegliere i suoi sistemi politici, economici, sociali, culturali e legali, senza interferenze…”

Come ha dichiarato uno degli estensori del documento, la parte minoritaria “non accetta il risultato del voto all’Assemblea Generale” e ci aspettiamo che “la battaglia riprenda” nella 63-esima sessione che si aprirà a settembre.

Chiudendo il lungo articolo sull’approvazione della risoluzione per la moratoria, nel numero 155 avevamo espresso la forte preoccupazione di non lasciare aperta la ferita determinatasi con la votazione del 18 dicembre all’ONU e l’esigenza di cominciare immediatamente a ricucire, con un lavoro sommesso, intenso e paziente, lo stappo tra paesi che si era prodotto. Purtroppo quello che sta accadendo aggrava questa nostra preoccupazione e dà qualche argomento in più ad una minoranza di abolizionisti che considerano con scetticismo, se non con aperta contrarietà, tutta l’operazione moratoria.

Ha osservato, in questo giustamente, Vanu Gopala Menon, ambasciatore di Singapore alle Nazioni Unite, all’indomani dell’approvazione della risoluzione per la moratoria: “Non c’è stato nessun tentativo reale di cercare consenso e di persuadere gli altri avanzando degli argomenti”.

La pena di morte scomparirà  dalla faccia della Terra soltanto quando avremo convinto ogni paese che il suo superamento è una conquista per tutto il genere umano e una sconfitta per nessuno. Non ci possiamo risparmiare la fatica che è necessaria per arrivare al traguardo.

________________________

(*) Ricordiamo che la risoluzione è stata approvata con 104 voti a favore, 54 voti contrari e 29 astensioni.

(**) Corea del Nord, Iraq (prima della ‘liberazione’) ed Iran.

(***) Un famoso saggio di Hungtinton del 1993 tende a dimostrare che “la politica mondiale entra in una nuova fase, nella quale le grandi divisioni nel genere umano e la predominante fonte di conflitto internazionale saranno culturali. Le Civiltà, i più elevati raggruppamenti culturali tra popoli differiscono l’una dall’altra per religione, storia, linguaggio e tradizione. […] Le linee di faglia delle civiltà sono le frontiere lungo le quali si combatteranno le battaglie del futuro. In questa nuova era di conflitto culturale gli Stati Uniti devono forgiare alleanze con culture simili alla loro…”

 

 

8) ARABIA SAUDITA, CINA, IRAN, IRAQ, STATI UNITI E… COLOGNO AL SERIO

 

Abbiamo appreso con stupore che, in occasione dell’iniziativa per la moratoria alle Nazioni Unite, a fianco dei grandi paesi mantenitori della pena capitale si è mossa l’amministrazione di una cittadina del ‘profondo Nord’ italiano: Cologno al Serio in provincia di Bergamo. Lo abbiamo saputo da un gruppo di attivisti che svolge in loco una preziosa opera di educazione civica.

 

Il 18 giugno scorso, mentre l’Italia si apprestava a lanciare presso l’Assemblea Generale delle Nazione Unite l’iniziativa per la moratoria della pena di morte, il Consiglio comunale di Cologno al Serio, un centro di 10 mila abitanti della bassa bergamasca, ha approvato una mozione, presentata da tre consiglieri leghisti, riguardante la “presa di distanze dalla proposta di una moratoria internazionale contro [sic] la pena di morte’.

Sono stati espressi 9 voti a favore e 4 contrari, con 3 astensioni.

La mozione afferma che “il diritto internazionale riconosce all’interno di regole democratiche basate sul diritto, la più completa sovranità interna di ogni singolo stato indipendente”, per arrivare infine a chiedere - dopo aver espresso “la più ferma condanna contro ogni forma di uso politico-repressivo della pena di morte” - che il comune prenda “le distanze da questa iniziativa e non appoggi sul proprio territorio azioni o attività in tal senso.” (*)

Abbiamo appreso solo nel mese di febbraio di questa singolare uscita di Cologno al Serio.

Ci ha informato in proposito Omar Fiordalisio, animatore del gruppo “C’entra la Solidarietà” di Cologno, impegnato in una meritoria opera di educazione civica attraverso iniziative aperte al pubblico.     

  Il 28 febbraio il gruppo di Omar ha proiettato e discusso il documentario “Mr. Death” di Errol Morris, che racconta le alterne vicende di Fred Leuchter, costruttore di sistemi automatizzati per le esecuzioni capitali negli Usa. Durante le vacanze pasquali, dal 21 al 24 Marzo, presso la Sala del Cavallo sotto il comune di Cologno si terrà una mostra fotografica con materiali informativi riguardanti la pena di morte forniti da Amnesty International, Coalit, Comitato Paul Rougeau e Nessuno Tocchi Caino.

_______________________

(*) Un sostegno particolare viene dato da Cologno agli Stati Uniti: la mozione definisce “tale moratoria […] un’uscita propagandistica di stampo ideologico”, biasimando “i media e l’opinione pubblica” che si soffermano “sulle questioni statunitensi.”

 

 

9) SCOPPIA L’IMMENSO CARCERE AMERICANO

 

Il contenimento della criminalità negli Stati Uniti – che pur rimane elevatissima – si è potuto ottenere negli ultimi venti anni con l’aumento del tasso di carcerazione, prodotto da un sistema penale sbrigativo che non fa veri e propri processi. Ora si è arrivati a stabilire il record di tutti i tempi di 1 detenuto ogni 100 cittadini adulti e le spese degli stati per la carcerazione hanno toccato il limite della sopportabilità.

 

Sidà per scontato che tra i molti record degli Stati Uniti, vi sia anche quello del più alto numero di carcerati al mondo, sia in assoluto sia in percentuale sulla popolazione residente, ma il 28 febbraio ha fatto un certo scalpore la pubblicazione di un rapporto del Pew Center on the States (1) sul tasso si carcerazione degli adulti: 1 cittadino adulto statunitense su 100 si trova attualmente in carcere. Con un aumento di 25 mila carcerati nel 2007 si è arrivati infatti ad un totale di 2.320.000 detenuti adulti (2) e questa cifra è da confrontare con il numero di adulti statunitensi: 230 milioni. 

E’ la prima volta che ciò succede negli Usa e probabilmente nel mondo (3).

La Cina, che ha una popolazione quasi cinque volte più numerosa di quella degli Usa, è al secondo posto nella classifica internazionale con 1 milione e mezzo di detenuti.

Il tasso di carcerazione degli adulti negli Stati Uniti è ancora più elevato in determinati gruppi razziali e fasce di età e negli stati del Sud. Ad esempio: si trova in carcere 1 su 36 Ispanici, 1 su 15 Neri e addirittura 1 su 9 Neri di età compresa tra 20 e 34 anni.  

La carcerazione sempre più estesa (4) ha rappresentato la soluzione facile per contenere la criminalità (5), arrivata a livelli stratosferici negli anni Ottanta. In particolare il tasso di reati violenti – pur rimando altissimo – è sceso del 25% negli ultimi 20 anni, attestandosi al livello di 464 crimini per 100,000 persone adulte nel 2007, contro i 612,5 del 1987.

Funzionale all’aumento della carcerazione si è rivelato il sistema della giustizia penale, divenuto un nastro trasportatore che trasferisce direttamente la gente dietro alle sbarre, senza effettuare veri e propri processi, per lo più usando il sistema del patteggiamento. (v. n. 150, “Efficienza americana”).

L’aumento della carcerazione rimane però una soluzione facile solo fin quando vi sono i soldi per sostenerlo. Ora i fondi cominciano a scarseggiare e già si temono gli effetti di una inversione di tendenza.

Gli stati nordamericani ormai spendono in media il 7% del loro budget per mantenere in carcere la gente e sono arrivati al limite delle loro possibilità (6), tanto che alcuni di essi hanno cominciato a liberare selettivamente almeno categorie di detenuti meno pericolosi. L’anno scorso in California il numero di detenuti è sceso di 4000 unità facendo diventare il Texas lo stato col più alto numero di carcerati: 172 mila. Anche il Texas l’anno scorso ha legiferato per diminuire la carcerazione dei tossicodipendenti ed aumentare le uscite dal carcere sulla parola.

Gli esperti pensano tuttavia che non si possa risolvere il problema con una maggiore selettività nella carcerazione. “Anche se dobbiamo certamente stare attenti a chi mettiamo in prigione,” ha dichiarato il prof. Paul Cassell, esperto di questioni penali dello Utah, “sarebbe un errore pensare che si possa rilasciare un significativo numero di prigionieri senza un aumento della criminalità. Un adulto su cento sta dietro alle sbarre perché ha compiuto un grave reato.”

________________________________

(1) V. www.pewcenteronthestates.org/news_room_detail.aspx?id=35912

          www.pewcenteronthestates.org/uploadedFiles/One%20in%20100.pdf

(2) Aggiungendo i condannati liberati ‘in prova’ e quelli in libertà sulla parola, il totale triplica.

(3) Il dato italiano attuale è, all’incirca, di 1 detenuto ogni 1200 adulti.

(4) Il tasso di carcerazione si è triplicato in 30 anni.

(5) Pur senza migliorare la società: il tasso di recidività si mantiene costante, con circa la metà dei prigionieri in uscita dal carcere che vi ritornano entro 3 anni.

(6) Nel 2007 gli stati hanno sostenuto una spesa di 49 miliardi di dollari per il sistema carcerario, una cifra che, depurata dell’inflazione, risulta del 127% più alta di quella di 20 anni fa.

 

 

10) DALL’ASSEMBLEA DELLA COALIT PROSPETTIVE DI COLLABORAZIONE

 

Durante l’assemblea della Coalizione Italiana Contro la Pena di Morte, svoltasi a Pozzuoli il 23 febbraio, si sono delineate numerose possibilità di collaborazione tra le diverse organizzazioni abolizioniste italiane, a cominciare dalla partecipazione alla Campagna “Cina 2008: certi record non sono da perseguire” indetta dalla Coalizione Mondiale Contro la Pena di Morte. Anche l’eventuale ripresa della Campagna Rimbalzo, diretta all’opinione pubblica del Texas, potrebbe avvenire in collaborazione tra varie associazioni.

 

Il 23 febbraio si è svolta a Pozzuoli l’assemblea della Coalizione Italiana Contro la Pena di Morte (Coalit), con la presenza, tra gli altri, di Arianna Ballotta (presidente Coalit), Michela Mancini (vice presidente), Giancarlo Liguori, Alessandra Ruberti e Chiara Silva. Ospite della riunione è stato Dave Atwood,  leader della Texas Coalition to Abolish the Death Penalty. Ha partecipato in qualità di ospite anche Giuseppe Lodoli del Comitato Paul Rougeau.

L’assemblea è stata dedicata per lo più a studiare, proporre e programmare attività in collaborazione tra diverse associazioni abolizioniste, attività che in maggioranza possono interessare il Comitato Paul Rougeau. Si sono prospettate in particolare le seguenti attività.

1) Dal 27 febbraio in poi: partecipazione alla campagna “Cina 2008: certi record non sono da perseguire” indetta dalla Coalizione Mondiale Contro la Pena di Morte in occasione delle Olimpiadi di Pechino. Una delle attività principali sarà la promozione della raccolta delle firme in calce ad un appello contro la pena di morte diretto a Hu Jintao, Presidente della Repubblica Popolare Cinese

2) Organizzazione di un eventuale evento pubblico sulla campagna “Cina 2008: certi record non sono da perseguire” a ridosso dell’assemblea dei soci del Comitato Paul Rougeau che presumibilmente si terrà in maggio o all’inizio di giugno a Firenze.

3) Partecipazione di membri della Coalit all’assemblea del Comitato Paul Rougeau.

4) Nel prossimo autunno, viaggio in Texas organizzato dalla Coalit (il ‘titolo’ del viaggio è ancora da definire) di 8-10 rappresentanti di varie associazioni abolizioniste italiane, con circa 5 speaker, tra i quali dovrebbe figurare auspicabilmente un rappresentante del Comitato Paul Rougeau. Con Dave Atwood, si sono individuate tappe a: San Antonio, Dallas, Fort Worth, Austin, Houston, Corpus Christi. Si faranno visite a detenuti nella Polunsky Unit. Attività/incontri si prospettano in: università, State Capitol, chiesa cattolica locale, giornali. Lo scopo dovrebbe essere anche quello di far sapere in Texas che c’è stata l’approvazione della risoluzione per la moratoria della pena di morte alle Nazioni Unite, evento totalmente sottaciuto dalla stampa americana. Una prima bozza del programma del viaggio dovrebbe essere preparata entro aprile.

5) Si è manifestato interesse da parte della Coalit per una eventuale ripresa della Campagna Rimbalzo (‘direct mailing’ sulla pena di morte ai cittadini del Texas) già sperimenta alla fine del secolo scorso e rivelatasi molto promettente, campagna che potrebbe essere suddivisa tra varie organizzazioni.

 

 

11) “PATIBOLI DI CARTA”, GLI SCRITTORI CONDANNANO LA PENA DI MORTE

 

E’ uscito “Patiboli di carta”, un libro di Antonio Salvati, insegnate e studioso di questioni sociali e penali. Si tratta di un’opera complessa, che approfondisce la vita, la personalità e il pensiero di trentatre scrittori che negli ultimi due secoli si sono occupati delle pene e in particolare del dramma della pena di morte. Al testo sono intercalati ampi impressionanti stralci delle opere degli scrittori visitati. Ringraziamo Antonio Landino che ha preparato per noi la seguente riflessione su “Patiboli di carta”.

 

Ci sono eventi o persone che ci costringono a ri-pensare a quello che conosciamo già. E’ come inciampare in qualcosa che si stava cercando. Chissà dove, chissà da quanto. E che può fare la differenza se non continuiamo a fingere che non ci riguardi.

Antonio Salvati ci obbliga a scavare in noi stessi, mettendoci davanti ad una serie di spunti e testimonianze riaffioranti tra gli scritti ed i pensieri di chi si è occupato - per arte, per mestiere o per disgrazia - della pena di morte. Che lo ha fatto immaginando o assistendo, partecipando, soffrendo. Scrivendone in prima persona, seppure dall’altra parte delle sbarre. In modo diretto, senza fronzoli.

Salvati passa in rassegna trentatre scrittori per lo più illustri, tutti accomunati dalla terribile questione di cui si racconta. Il suo è un lavoro certosino, sicuramente impagabile per tempo e dedizione.

Spaziando tra Gide e Dostoevskij, tra Balzac e Lee, tra Parini ed Hugo, tra Kafka e Sciascia e Grisham, l’Autore intraprende un viaggio a ritroso, ripercorrendo con passo doloroso e metodico gli orrori di un passato che, purtroppo, ancora non sa diventare soltanto tale. Al di là della superficie delle parole, e soffermandosi brevemente per farci riprendere fiato, ci conduce tra sangue e catene, immedesimandosi ed immedesimandoci, risvegliando in noi l’ancestrale inquietudine verso la fuga, il disagio emozionale, la vergogna sociale, l’intolleranza dello spazio chiuso, la mortificazione del corpo, e, oltre a tutto ciò, la ricerca del contatto con lo Spirito.

Si intitola “Patiboli di carta” il libro scritto da Antonio Salvati (*), un libro duro, in cui la denuncia morale sgorga direttamente dalla penna degli autori visitati. Anche scomodo, pensato e che fa pensare. Non adatto a stomaci deboli: qui si chiamano le cose col loro nome.

Gli scrittori, concordemente, da un lato mostrano la disarmonia tra la dolorosa condizione dell’uomo peccatore (o presunto tale) e la gratuita azione vendicatrice della Legge che si fa - essa - strumento di irrecuperabilità; dall’altro, spaziando tra filosofia ed etica, oltre il romanzo, ci consegnano un dilemma di impressionante attualità: mettono in forse l’accettabilità morale di gran parte della cultura giuridica, pur senza finire in una sorta di indulgenza unilaterale (qualcuno direbbe “buonista”) nella considerazione degli effetti della violenza e della devianza. E’ evidente che l’assassino è la prima vittima della sua stessa violenza e ciò la società deve comunque considerarlo, in base ad una moderna e cristiana concezione della pena volta al suo recupero. Quindi, l’individuo e da redimere. Ma per essere redenti, è necessario vivere.

In questo filo conduttore, multietnico e variegato, dalla Cina alla Sicilia, dalla Russia agli Stati Uniti, dall’Europa all’Asia, dentro le celle di espiazione e legati ai letti di contenzione, Salvati ci fa guardare attraverso lo spioncino dell’Anima; si ferma, riprende, e ci offre la sua mano, per farci recuperare credito verso noi stessi; oltre ogni possibile conflittualità non accidentale, pacatamente e con piena cognizione di causa, ricordandoci che dobbiamo ricordare.

Dalla lettura del libro emerge un rimprovero per quello che non facciamo, per come poco e male lo facciamo, per il nostro scarso impegno. Capiamo che i problemi degli altri sono anche i nostri. Perché alla fine, per gli altri, gli altri siamo noi. Perché non possiamo più dire di non sapere.

E’ certa la necessità di un effettivo percorso personale di espiazione del reo, ma è altrettanto certa la necessità di una prassi umana e contrassegnata dalla civiltà, che superi il Diritto romano arcaico, attualizzandosi finalmente nella comprensione e nel recupero sociale. Per il sociale.

“Patiboli di carta” è un libro che non si fa fatica a leggere pur nella sua ricchezza e profondità. Serve ad informare, a ricordare. Per buona memoria, si diceva. Per superare l’idea che la legittima richiesta di sicurezza della Società debba sconfinare nella richiesta di vendetta, una vendetta sbattuta lì, a casaccio, compressa nel rancore di chi ancora si ostina a pensare che non ci può essere Perdono.

Ma il Perdono dopo tutto non è al centro: è Rispetto, la parola-chiave. Rispetto per la vita e la dignità umana. Detta così, sembra semplice. Ma siamo capaci di capirlo?

________________________

(*) Antonio Salvati: “Patiboli di carta”,  Edizioni Associate, Roma 2007. Pagg. 250, 14 euro. Il ricavato dei diritti d’autore è devoluto al sostegno della Campagna per l’abolizione della pena capitale promossa dalla Comunità di Sant’Egidio. Si può richiedere il libro direttamente all’Editore che lo spedirà senza addebitare spese postali. Tel. 06 44704513, sito: www.edizioniassociate.it , e-mail: easso@fastwebnet.it

 

 

12) NOTIZIARIO

 

Idaho. Mark Lankford di nuovo riconosciuto colpevole di omicidio capitale. Il 13 febbraio, dopo aver discusso il caso per quattro ore, una giuria di Wallace in Idaho ha deliberato che Mark Henry  Lankford è colpevole di omicidio capitale per aver ucciso una coppia di campeggiatori nel 1983. Mark era stato condannato a morte nel 1984, dopo essere stato accusato dal fratello Bryan, implicato negli omicidi. Bryan aveva patteggiato un condanna vita in cambio della testimonianza contro Mark. La Corte d’Appello federale del Nono Circuito nel 2006 aveva annullato il processo di Mark Lankford per errori procedurali. Nel corso del nuovo processo durato otto giorni, tenutosi in una diversa contea a causa della eccessiva attivazione dei media nella contea di origine, la difesa ha invano sostenuto l’innocenza di Mark addossando al solo Bryan la responsabilità degli omicidi. La nuova sconfitta legale amareggia i numerosi sostenitori di Mark, tra cui vi sono alcuni amici del Comitato paul Rougeau. L’udienza per l’inflizione della pena e la lettura della sentenza è stata fissata per il 17 aprile.

 

Iraq. Via libera all’impiccagione del solo Ali il Chimico. Il presidente iracheno Talabani, proseguendo il braccio di ferro con il premier Nuri al-Maliki, si rifiuta di firmare l’ordine di esecuzione per due dei tre imputati eccellenti condannati a morte del tribunale speciale iracheno il 24 giugno scorso. Per loro l’accusa è di genocidio per aver sterminato gli abitanti dei villaggi curdi in rivolta durante la guerra con l’Iran nel 1988, nel corso della Campagna Anfal. Il Consiglio di presidenza – formato da Talabani e da due vice presidenti – come era prevedibile, il 27 febbraio ha approvato la sentenza di morte per il solo Ali Hassan al-Majid, detto Ali il Chimico (v. nn. 154, 156). Costui dovrebbe quindi essere giustiziato nel giro di poche settimane. Tuttavia sembra che gli Americani che lo detengono non lo consegneranno ad al-Maliki prima che si sia composto il dissidio tra lui e il presidente Talabani sulla sorte di tutti e tre i condannati. Dunque Ali il Chimico ha ancora qualche speranza di scamparla perché Talabani appare deciso ad opporsi all’esecuzione degli altri due condannati, Sultan Hashim Ahmad al-Ta'i e Hussain Rashid al-Tikriti.

 

Texas. Un altro suicidio di un condannato a morte. William Robinson, un condannato a morte malato mentale grave si è ucciso il 1° febbraio impiccandosi nella sua cella con un lenzuolo. Si trovava nella Jester 4 Unit. Il detenuto vi era stato trasferito in settembre dalla Polunsky Unit a causa della sua malattia. Il suicidio è stato reso noto qualche giorno dopo con disappunto da Michelle Lyons, portavoce dell’Amministrazione carceraria, la quale ha precisato che i pazienti psichiatrici vengono controllati ogni 15 minuti mente i condannati a morte vengono controllati ogni 30 minuti. Robinson è stato portato ancora vivo in ospedale. I familiari hanno deciso di far interrompere le cure di rianimazione dopo che i dottori avevano diagnosticato la morte cerebrale.  Il suicidio di Robinson segue di tre giorni quello di un altro condannato a morte, Jesus Flores (v. n. 156). E’ il nono portato a termine tra i condannati a morte dopo la reintroduzione della pena capitale in Texas.

 

Questo numero è aggiornato con le informazioni disponibili fino al 29 febbraio 2008

 

 

To the President of the People’s Republic of China Hu Jintao
 

Your Excellency,

the Olympic Charter recalls that the spirit of the Games is based on “respect for universal fundamental ethical principles” and aims to place sport “at the service of the harmonious development of man, with a view to promoting a peaceful society concerned with the preservation of human dignity”.

Yet, 7,500 to 8,000 persons are estimated to have been executed in China in 2006, according to information gathered by the U.S.-based Dui Hua Foundation.

The death penalty in China means:
- nearly 80% of known executions across the world in 2006;
- an ongoing State Secret as regards data on sentences and executions;
- frequent use of torture to extract confessions;
- accumulation of miscarriages of justice following hasty and unfair trials.

We note however with interest that the Chinese Government recently introduced important reforms requiring the Supreme Court review of all death sentences, which could eventually significantly reduce the use of the death penalty.

As is the case in Hong Kong, which abolished the death penalty in 1993, and a majority of other countries across the world, China can and must end use of the death penalty.

We, citizens of the world, demand that the Chinese authorities lift the State Secret and ensure transparency in the practice of the death penalty in China.

In agreement with the resolution on a moratorium on the use of the death penalty adopted on 18 December 2007 by the General Assembly of the United Nations that calls upon all states that still maintain capital punishment to establish a moratorium on executions with a view to abolishing the death penalty, we invite the Chinese authorities to ensure that their country is part of the universal trend towards abolition of the death penalty by introducing an immediate moratorium on executions.

Respectfully

 

 

Nome

Cognome

Indirizzo

Firma