FOGLIO DI COLLEGAMENTO INTERNO
DEL COMITATO PAUL ROUGEAU
Numero 326 - Gennaio 2025

Marion Bowman
SOMMARIO :
1) In South Carolina la prima esecuzione USA del 2025
2) In Arizona chiesta la fucilazione al posto dell’esecuzione per iniezione letale
3) Il nuovo presidente degli Stati Uniti è un convinto sostenitore della pena di morte
1) IN SOUTH CAROLINA LA PRIMA ESECUZIONE USA DEL 2025
Condannato a morte nel 2002 accusato di un omicidio avvenuto un anno prima, il nero Marion Bowman è stato ucciso con l’iniezione letale il 31 gennaio u. s.
Marion Bowman, di 44 anni, è stato messo a morte il 31 gennaio presso il Broad River Correctional Facility di Columbia. Il tribunale aveva disposto una pausa nelle esecuzioni durante le vacanze di Natale.
Il 24 maggio 2002, Bowman era stato condannato a morte con l’accusa di omicidio e incendio doloso di terzo grado nel febbraio 2001. Quando Bowman aveva 20 anni, incontrò la ventunenne Kandee Martin e un gruppo di sue amiche. Bowman conosceva la Martin. Secondo la sua stessa dichiarazione, Bowman, sposato, e la madre single Martin avevano avuto una relazione. Gli avvocati hanno affermato che la Martin aveva una storia di scambi di sesso in cambio di crack, che Bowman vendeva.
Chiedendo alla sorella di fermare la macchina, Bowman disse alla Martin: "Voglio i miei soldi oggi", testimoniò in seguito la sorella. Se non glieli avesse dati, le disse che sarebbe stata "morta al tramonto", riferirono in seguito alla giuria la sorella e il cugino.
Secondo la dichiarazione dell’accusa, la Martin guidò la sua macchina per incontrare Bowman più tardi quella sera. Lui e suo cugino salirono in macchina e andarono in una zona remota che Bowman aveva individuato. Dopo essere scesi dalla macchina, Bowman tirò fuori una pistola e sparò 3 colpi, nonostante la Martin gli avesse chiesto di risparmiarle la vita. Il corpo della Martin fu inizialmente lasciato nel bosco, ma Bowman tornò più tardi e mise il suo corpo nel bagagliaio della sua macchina, che poi incendiò. Il giorno dopo, i vigili del fuoco intervennero in seguito alla segnalazione di un'auto in fiamme. Dopo aver spento l'incendio, trovarono i resti della Martin. Bowman fu arrestato lo stesso giorno, dopo che il suo DNA fu trovato sul suo corpo.
Bowman però ha detto di essere innocente sin dalla sua condanna. In una dichiarazione, rilasciata dall'ufficio del difensore pubblico federale del distretto occidentale della Carolina del Nord, egli affermò: "Mi dispiace tanto per Kandee e la sua famiglia, ma non l'ho fatto io. La sua famiglia ha subito una perdita che [non può] essere annullata. Hanno affrontato processi e appelli, ma non hanno mai sentito la verità da me. So che questo non darà loro soddisfazione, ma questa è la mia verità".
Bowman contestava il modo in cui i pubblici ministeri avevano esposto la serata. Non aveva testimoniato durante il suo processo originale, ma in una dichiarazione di dicembre rilasciata dai suoi avvocati, ha fornito la sua sequenza di eventi. È stato Gadson a uccidere Martin, ha affermato Bowman. Bowman tornò a casa dopo aver trascorso la giornata con la sorella e venne a conoscenza del crimine più tardi, quando Gadson lo supplicò di raggiungerlo in un bar, continuò nella sua dichiarazione.
Durante i suoi anni in prigione, Bowman, che era alto 1,93 m e pesava quasi 180 kg, si era guadagnato la reputazione di "gigante buono", cosa che una sua zia, Lorraine Johnson, ha ripetuto in una dichiarazione rilasciata dagli avvocati prima dell’esecuzione. "Marion è una persona che farebbe qualsiasi cosa per qualcun altro se ne fosse in grado", ha affermato la Johnson nella dichiarazione.
Bowman si preoccupa sempre di chiedere alla Johnson come stava e cosa stesse succedendo nella sua vita. Rimase vicino alla figlia Marissa, nata mentre lui era in attesa del processo.
"Ha distrutto la nostra famiglia avere Marion nel braccio della morte", ha affermato la Johnson nella sua dichiarazione. "Non credo che la madre di Marion si riprenderebbe se venisse giustiziato".
Sua madre, Dorothy Bowman, aveva affermato la stessa cosa durante l'udienza di condanna: "Non voglio vedere mio figlio morire, perché è l'unico figlio che ho e non so cosa sia andato storto".
Bowman aveva deciso di non chiedere la grazia al governatore. “Dichiarando la sua innocenza, Marion Bowman Jr. ha preso la dolorosa decisione di non presentare una petizione di clemenza al governatore McMaster. Marion ha sostenuto con fermezza la sua innocenza per l'omicidio di Kandee Martin, eppure ha già trascorso più della metà della sua vita nel braccio della morte. Non può in coscienza chiedere una presunta clemenza che lo costringerebbe a trascorrere il resto della sua vita in prigione per un crimine che non ha commesso. L'esecuzione di Marion sarebbe un profondo errore giudiziario. Lo Stato lo ha condannato con una testimonianza incentivata da testimoni implicati nell'omicidio della Sig.a Martin, ma le cui accuse sono state ritirate o le cui condanne sono state ridotte in cambio della loro testimonianza inaffidabile. Lo Stato ha nascosto prove chiave alla difesa e alla giuria, in particolare che l'unico testimone che ha affermato di aver visto Marion uccidere la Sig.a Martin aveva precedentemente confessato di aver commesso lui stesso il suo omicidio. Il suo stesso avvocato, i cui pregiudizi lo hanno portato a fare pressione su Marion affinché si dichiarasse colpevole invece di preparare una difesa adeguata, ha ripetutamente introdotto stereotipi razziali maligni al processo. Dopo oltre 2 decenni di lotta contro un sistema corrotto che lo ha deluso a ogni svolta, la decisione di Marion è un potente rifiuto di legittimare un processo ingiusto che gli ha già rubato così tanto della vita".
Il team legale di Bowman ha anche sollevato dubbi sul farmaco utilizzato per l'iniezione letale. Un anestesista che ha esaminato i registri dell'autopsia di Richard Moore, l'ultimo detenuto giustiziato nello stato, ha affermato che il fluido trovato nei polmoni fa ipotizzare che Moore "abbia provato consapevolmente sensazioni di annegamento e soffocamento durante i 23 minuti che ci sono voluti per causare la sua morte".
Lo stato ha sostenuto che Bowman aveva l'opportunità di scegliere la morte per fucilazione o la sedia elettrica e ha optato per l'iniezione letale. Lo stato, nei documenti depositati in tribunale dichiara: "Se le preoccupazioni di Bowman sull'iniezione letale fossero state genuine, avrebbe potuto scegliere un altro metodo".
L'ora della sua morte registrata è stata 18,27.
Il sipario nella camera della morte si è aperto esattamente alle 18,00. Bowman, che indossava una tuta verde ed era legato a una barella, ha girato la testa verso il suo avvocato, Boyd Young, e ha annuito. Young ha letto le ultime parole di Bowman, una lunga dichiarazione che si è conclusa con una poesia scritta dal condannato. Bowman ha sostenuto la sua innocenza fino alla fine. "Non ho ucciso Kandee Martin", iniziava la dichiarazione. "Sono innocente dei crimini per cui sono qui a morire".
Bowman ha riconosciuto il dolore che la famiglia di Martin ha provato nel perderla, così come l'amore dei suoi amici e familiari e la compagnia che ha trovato durante i suoi quasi 23 anni nel braccio della morte. Fissava il soffitto, con gli occhi chiusi, mentre Young leggeva. "Non siamo ciò che lo Stato ci etichetta come tali", concludeva la dichiarazione. "Siamo persone gentili, premurose e amorevoli, ed è un peccato che il mondo non possa vederlo".
I membri della famiglia di Martin, a cui era legalmente consentito partecipare, erano assenti dalla sala dei testimoni. Young e un avvocato dell'ufficio del procuratore guardavano dalla prima fila, entrambi asciugandosi di tanto in tanto gli occhi.
Alla fine della dichiarazione di 3 minuti, mentre Young riprendeva posto, Bowman lo guardò di nuovo e mimò qualcosa di indecifrabile per i testimoni dei media attraverso la parete di vetro. Young rispose: "Grazie". L'esecuzione iniziò alle 18,04. Bowman, ancora con lo sguardo fisso al soffitto, fece diversi respiri profondi e rumorosi, gonfiando le labbra e le guance a ogni respiro. Questi si ridussero poco dopo a respiri più superficiali e silenziosi. Il petto di Bowman smise di muoversi alle 18,06. Alle 18,26, un medico entrò nella stanza e gli appoggiò uno stetoscopio sul petto e una mano sul collo. Una voce all'interfono un minuto dopo annunciò che l'esecuzione era stata eseguita.
Bowman è stato il terzo detenuto messo a morte dopo che il South Carolina ha ripreso le esecuzioni a settembre. Una pausa involontaria di 13 anni, causata in parte dall'incapacità di ottenere i farmaci usati nelle iniezioni letali, si è conclusa dopo che la Corte Suprema dello Stato ha stabilito che l'elettrocuzione e la fucilazione erano metodi di esecuzione costituzionali.
Tutti e 3 i detenuti già messi a morte da settembre 2024 hanno scelto di morire tramite iniezione letale dopo che una legge del 2023, che manteneva segreto tutto ciò che riguardava i farmaci, ha consentito ai funzionari di rifornirsi. I detenuti, tra cui Bowman, hanno chiesto alle corti federali di ottenere dai funzionari maggiori informazioni sui farmaci che li avrebbero uccisi, senza alcun risultato.
Altri 3 detenuti hanno esaurito i loro appelli e possono ricevere mandati di morte nei prossimi mesi.
(Grazia)
2) IN ARIZONA CHIESTA LA FUCILAZIONE AL POSTO DELL’ESECUZIONE PER INIEZIONE LETALE
È davvero sconcertante che in Arizona, un paese che mantiene la pena di morte, si discuta sul modo migliore per ammazzare la gente.
Definendo disumano l'attuale sistema, un legislatore statale vuole dare agli elettori la possibilità di sostituire il metodo dell'iniezione letale, per giustiziare i detenuti condannati, con un plotone di esecuzione.
La proposta del Rep. Alexander Kolodin segue un rapporto preliminare dello scorso anno di un “commissario speciale per la pena di morte” assunto dalla governatrice Katie Hobbs per esaminare come lo Stato giustizia i criminali con l'iniezione letale. Il magistrato federale in pensione David Duncan ha riferito che non c’è “alcuna umanità” per uccidere qualcuno usando quel metodo.
Duncan ha detto che, se lo Stato vuole continuare con le esecuzioni, il metodo più umano è il plotone di esecuzione.
Così ora Kolodin, un repubblicano di Scottsdale, vuole inserire una misura nel ballottaggio del 2026 che chieda agli elettori di approvare il cambiamento.
Kolodin ha detto di credere nella pena di morte, ma che i dati dimostrano che il metodo attuale – approvato dagli elettori nel 1992 – è pieno di problemi.
“Non so cosa sia. Ma l'iniezione letale sembra essere incredibilmente complicata dove essa comporti sempre ritardi e intoppi e quant'altro”, ha detto.
Kolodin ha detto che già il solo preparare un’esecuzione crea problemi.
Lo stato ha avuto problemi negli anni precedenti persino a ottenere le sostanze chimiche letali.
Nel 2015, ad esempio, l'Arizona ha ordinato 1.000 fiale di tiopentale di sodio, un rilassante muscolare utilizzato nel processo, da un fornitore in India, dopo che un produttore nazionale si era rifiutato di venderlo per le esecuzioni.
Ciò è avvenuto nonostante l'avvertimento della Food and Drug Administration degli Stati Uniti che tale importazione sarebbe stata illegale. La questione è finita con il sequestro della droga da parte della Customs and Border Protection all'aeroporto internazionale Sky Harbor di Phoenix.
Lo stato ora utilizza un farmaco diverso, ma anch’esso presenta dei problemi: ha una durata di conservazione limitata.
Poi c’è la procedura stessa.
La Hobbs ha nominato Duncan dopo quella che lei ha detto essere una serie di esecuzioni "pasticciate", incluse le segnalazioni, da parte di testimoni, di dolore e sanguinamento, dovuti alla difficoltà del personale statale a inserire la necessaria linea endovenosa.
Nel frattempo, la Procuratrice Generale Democratica Kris Mayes ha detto che lei non avrebbe emesso alcun mandato di esecuzione fino a quando il rapporto non fosse stato completato.
Duncan, nel suo rapporto preliminare, ha detto che lo stato dovrebbe prendere in considerazione l'uso di un plotone di esecuzione perché provoca una morte quasi istantanea. Ha detto che esso “supera gli impedimenti all'iniezione letale dovuti all'indisponibilità di materiale e personale qualificato".
La Governatrice Democratica, in seguito, ha licenziato Duncan affermando che il suggerimento era al di là dell'ambito di ciò che avrebbe dovuto studiare. Ma Kolodin ha detto che è tempo di prendere sul serio il rapporto.
“In realtà sappiamo cosa è sempre umano e sembra sempre funzionare correttamente, è il plotone di esecuzione”, ha detto. E questo in realtà è noto da molto tempo. Sono sorpreso che la Hobbs abbia licenziato il tizio per averlo detto, perché le persone che hanno almeno una ragionevole quantità di vicinanza al diritto penale lo sanno già".
Ha detto che l'uso di questo metodo potrebbe porre fine ad alcune delle controversie sul metodo di esecuzione che possono risultare in casi di pena di morte che si trascinano da anni, se non decenni.
“Non avremmo tutti questi strani problemi legali in termini di esecuzione della pena capitale”, ha detto Kololdin.
"E sarebbe molto più umano", ha continuato. Allora perché non la facciamo in questo modo?
La Hobbs non ha discusso i suoi sentimenti personali riguardo alla pena di morte e al metodo con cui viene somministrata in Arizona. E in effetti, ciò che lei pensa è legalmente irrilevante.
In primo luogo, il metodo di esecuzione è enunciato nella Costituzione dell'Arizona. Può essere modificato solo con l'approvazione degli elettori, un processo che bypassa il governatore.
In secondo luogo, il governatore non svolge alcun ruolo nel processo. Invece, questo spetta al procuratore generale, che deve essere quello che chiede alla Corte Suprema dell'Arizona un mandato per giustiziare qualcuno.
Un portavoce della Mayes ha detto che la stessa si oppone a ciò che Kolodin sta proponendo.
“Il procuratore generale sostiene l'attuale protocollo”, ha detto il suo assistente stampa Richie Taylor sull'uso dell'iniezione letale.
Ha anche detto che la Mayes ha esaminato un rapporto di Ryan Thornell, direttore del Dipartimento di Correzione, Riabilitazione e Rilascio dell'Arizona. Ha detto di aver rivisto e rinnovato il processo di esecuzione.
Sulla base di ciò, ha detto Richie, la Mayes è convinta che l'agenzia, andando avanti, possa usare l'iniezione letale in modo umano per giustiziare i detenuti.
La prima esecuzione potrebbe avvenire il 18 marzo se la Corte Suprema accoglierà la richiesta della Mayes di giustiziare Aaron Gunches. È nel braccio della morte da quando si è dichiarato colpevole dell'omicidio e del rapimento nel 2022 di Ted Price, l'ex marito della sua ragazza.
L'Arizona inizialmente giustiziava i detenuti per impiccagione.
Questo metodo fu cambiato con l'uso del gas letale nel 1934.
L'ultima persona messa a morte in quel modo risale al 1992. Donald Eugene Hardin impiegò più di 10 minuti per morire dopo che i pellet di cianuro furono lasciati cadere in acido solforico in una ciotola sotto la sua sedia. I testimoni hanno detto che Harding ansimava, rabbrividiva e cercava di fare gesti osceni con entrambe le mani legate.
Ciò portò all'emendamento costituzionale approvato dagli elettori dopo quell’anno, che ha sostituito il metodo con l'iniezione letale.
Kolodin propone di modificare ulteriormente tale disposizione per rendere il plotone di esecuzione l'unico metodo legale.
Diversi stati autorizzano la fucilazione, tra cui Mississippi, Oklahoma, Carolina del Sud e Utah. L'Idaho è diventato l'ultimo Stato aggiunto all'elenco nel 2023, anche se la sua legge dice che è autorizzato solo se lo Stato non è in grado di ottenere i farmaci necessari per l'iniezione letale.
La proposta di Kolodin, basata sulla sua valutazione di ciò che è umano non contiene una simile condizione.
(Anna Maria)
3) IL NUOVO PRESIDENTE DEGLI STATI UNITI È UN CONVINTO SOSTENITORE DELLA PENA DI MORTE
Donald Trump, appena divenuto presidente degli Stati Uniti, si è impegnato per ripristinare l’uso della pena di morte a livello federale.

Donald Trump
Il giorno stesso dell’insediamento alla Casa Bianca il Presidente Donald Trump ha emesso un ordine esecutivo che ribadisce l’importanza della pena capitale negli Stati Uniti.
La pena capitale è vista come uno strumento essenziale per scoraggiare e punire i crimini più efferati e gli atti di violenza letale contro i cittadini americani.
L’ordine esecutivo di Trump, in particolare, rafforza il ruolo dell’Attorney General nel perseguire la pena di morte per tutti i reati di gravità tale da richiederne l'uso. A tal fine l’Attorney General dovrà adottare tutte le misure necessarie per rimuovere gli ostacoli che possano limitare le autorità governative a livello statale e federale di imporre la pena di morte.
Tuttavia, l’ordine di Trump rappresenta una sfida significativa all'Ottavo Emendamento della Costituzione degli Stati Uniti che vieta di imporre cauzioni esorbitanti e ammende eccessive, e di fare ricorso a pene crudeli e inusitate.
Durante il primo mandato presidenziale di Trump si era registrato il più elevato numero di esecuzioni a livello federale rispetto a qualsiasi altro presidente in almeno un secolo: dopo una pausa di 17 anni si erano avute in pochi mesi ben 13 esecuzioni! Successivamente il Presidente Biden aveva concesso una moratoria (pur non essendo riuscito a far abolire la pena di morte a livello federale). Biden inoltre aveva fatto commutare le condanne di 37 detenuti condannati a morte. L’ordine esecutivo di Trump critica aspramente queste decisioni di Biden e solleva preoccupazioni legali e morali, in particolare per quanto riguarda le condizioni di detenzione dei detenuti la cui condanna a morte è stata commutata.
Il ritorno di Donald Trump alla Casa Bianca potrebbe portare all'esecuzione di John Fitzgerald Hanson, un condannato per omicidio in Oklahoma. Il procuratore generale Gentner Drummond ha chiesto al Federal Bureau of Prisons di riportare Hanson in Oklahoma prima del 20 marzo per l'esecuzione, sostenendo che l'amministrazione Biden ha impedito l'esecuzione della sentenza. (Pupa)
Questo numero è aggiornato con le informazioni disponibili fino al 31 Gennaio 2025