5) USO FORSENNATO E POLITICO DELLA PENA DI MORTE IN IRAN

 

In Iran si sta verificando un enorme e crescente numero di esecuzioni, che seguono a processi iniqui e colpiscono oppositori politici del regime teocratico vigente, accusati di “inimicizia verso Dio”.

 

Tra la fine del 2010 e l’inizio del 2011 si è intensificato il già frenetico lavoro dei boia iraniani. Amnesty International denuncia oltre 70 esecuzioni nel nuovo anno in Iran. Si tratta di punizioni crudeli, talora compiute in pubblico e tramite impiccagione lenta, molto spesso inflitte per reati non di sangue ed anche per motivi politici, seguite a processi iniqui, a torture e a ‘confessioni’ spettacolarizzate in TV.

Il 28 Dicembre è stato impiccato senza preavviso Ali Saremi, accusato di “inimicizia verso Dio” per appartenenza all’organizzazione illegale dei Mujahedin del Popolo. Lo stesso giorno è stato ucciso Ali Akbar Siyadat, accusato di “inimicizia verso Dio” per aver spiato a favore di Israele.

Il 15 gennaio è stato impiccato un giovane dissidente curdo, Hossein Khezri.

In seguito si sono verificate le esecuzioni di tre uomini e di una donna che furono arrestati in occasione delle manifestazioni seguite alle contestate elezioni del 2009.

Ja‘far Kazemi e Mohammad Ali Haj Aghaei sono stati messi a morte il 24 gennaio nella tristemente famosa prigione Evin di Tehran. Erano accusati di ‘inimicizia verso Dio’ per appartenenza al movimento dei Mujahedin del Popolo e per “propaganda contro il sistema”. Si erano rifiutati di “confessare” in TV nonostante le pressioni subite.

Infine una donna, Zahra Bahrami, condannata a morte per reati di droga, è stata impiccata all’improvviso il 30 gennaio, ancor prima che si svolgesse contro di lei un secondo processo per appartenenza all’Associazione Monarchica Iraniana.

Era stata arrestata 13 mesi prima, il 27 dicembre del 2009, nel Giorno di Ashura, la festa islamica in cui si sono verificate massicce proteste contro i risultati ufficiali delle elezioni presidenziali iraniane. Proteste duramente represse dal regime teocratico, con uccisioni, ferimenti ed arresti.

L’accusa ha confermato che la Bahrami era stata inizialmente arrestata per “motivi di sicurezza.” Sua figlia Banafsheh Nayebpour ha dichiarato che le imputazioni relative ai reati di droga erano false.

Nel corso del processo per detenzione e spaccio di droga, la Baharani aveva ritrattato la confessione rilasciata in carcere, asserendo che le era stata estorta. Gruppi di opposizione affermano che nella prima settimana di detenzione la donna è stata sottoposta a pesanti torture fisiche e psicologiche da parte dei servizi segreti (e non della polizia antidroga).

Allo scopo di scongiurare l’esecuzione di Zahra Bahrami, in possesso della doppia cittadinanza iraniana e olandese, si era inutilmente mossa l’Olanda fino ad arrivare all’incidente diplomatico.

Per bocca di Bengt van Loosdrecht, portavoce del Ministro degli Esteri, il governo olandese ha fatto sapere di aver congelato tutti i contatti ufficiali con l’Iran, definendo l’impiccagione della Baharami un “atto commesso da un regime barbarico”.

L’Iran ha replicato, come avvenuto di recente per Sakineh Mohammadi Ashtiani, con un video diffuso il giorno 31dalla stazione televisiva di stato Press TV, in cui viene mostrata la ‘confessione’ mimata di Zahra: la donna guida la troupe televisiva attraverso la propria abitazione, spiega come nascondesse la droga dentro scatole per cereali e in una stufa ed ammette la detenzione e lo spaccio degli stupefacenti.

Press TV sottolinea che secondo l’accusa la Bahrami sfruttava i sui contatti olandesi per spacciare cocaina in Iran.

“Nelle ultime settimane – afferma Press TV – alcuni media occidentali hanno detto che la Bahrami fu arrestata per aver partecipato alle proteste antigovernative del 2009. La settimana scorsa il Ministro degli Esteri Ramin Mehmanparast ha definito tali affermazioni un pretesto per esercitare pressioni sulla Repubblica Islamica. Ci si aspetterebbe invece che i paesi occidentali apprezzassero gli sforzi dell’Iran per combattere il traffico di droga e cooperassero di conseguenza. Mehmanparast ha ammonito l’Occidente a rendersi conto che se il contrasto alla droga non viene fatto seriamente, gli stupefacenti danneggeranno la stessa gioventù occidentale.”

A fine gennaio altri quattro uomini, condannati a morte per motive politici, rimangono a rischio di imminente esecuzione in Iran. Si tratta di Abdolreza Ghanbari (o Qanbari),  di Ahmad Daneshpour Moghaddam e del figlio Mohsen, e di Javad Lari.  

 

 

6) UCCISO IN PAKISTAN IL GOVERNATORE TASEER DIFENSORE DI AASIA BIBI

 

Sembrava che la condanna a morte per blasfemia della cristiana Aasia Bibi pronunciata in Pakistan l’8 novembre potesse rimanere inefficace dopo l’immediata pronuncia in suo favore del Presidente Zardari e del Governatore della provincia del Punjab, Salman Taseer, in cui Aasia vive. Si prevedeva quanto meno un provvedimento di clemenza per Aasia se non l’abrogazione della legge che prevede la pena di morte obbligatoria per coloro che offendono l’Islam. Moti di piazza sobillati dagli integralisti e l’uccisione del governatore Taseer stendono un velo di incertezza sulla sorte di Aasia

 

Il 4 gennaio il governatore della provincia pakistana del Punjab, Salman Taseer, è stato ucciso in strada da un poliziotto d’élite facente parte della sua scorta personale, il 26-enne Malik Mumtaz Hussain Qadri.

Qadri, dopo aver crivellato di colpi colui che doveva difendere, ha dichiarato: “Sono un servo del Profeta, e la punizione per chi commette blasfemia è la morte.” In seguito il giovane ha ammesso di aver subito l’influenza di due chierici musulmani, Qari Hanif e Ishtiaq Shah. 

Uomo d’affari, editore di un giornale liberale in lingua inglese, Taseer si è sempre opposto ai partiti politici religiosi e all’estremismo religioso. Finì anche in prigione negli anni Ottanta sotto la dittatura del generale Mohammad Zia ul-Haq. Zia aveva utilizzato la religione per compattare il paese e rafforzare il proprio potere, facendo approvare, tra l’altro, la legge che prevede la pena di morte obbligatoria per coloro che offendono l’Islam.

Salman Taseer di recente aveva preso nettamente le difese di Aasia Bibi, cristiana condannata a morte per blasfemia (v. n.  185) e si era espresso per l’abrogazione della legge sulla blasfemia.

Prima della sua apparizione davanti ad un magistrato a Islamabad, l’omicida Qadri è stato ricoperto da una pioggia di petali di rose lanciati dai suoi avvocati e da centinaia di sostenitori.

Nello stesso momento a Lohore migliaia di persone affollavano il funerale di Taseer. Mancavano però alcuni uomini politici tra cui Nawaz Sharif, capo dell’opposizione, rivale di Taseer. Assente anche, per ragioni di sicurezza, il presidente del Pakistan Asif Ali Zardari, che pure era amico, alleato e sostenitore di Salman Taseer.

I leader religiosi hanno in genere evitato di venire allo scoperto e hanno ignorato il delitto; alcuni di essi si sono mostrati favorevoli a Qadri.

Nei giorni precedenti l’uccisione di Taseer, i partiti religiosi avevano promosso accese dimostrazioni contro di lui; migliaia di persone erano scese in piazza in varie parti del paese bruciando suoi ritratti. Taseer aveva risposto alle critiche attraverso messaggi in Internet sostenendo che riguardo alla legge sulla blasfemia doveva decidere il Parlamento e non la piazza. Aveva chiarito che si sarebbe opposto alla legge sulla blasfemia anche se fosse rimasto da solo a farlo.

Dopo l’uccisione del Governatore del Punjab  si sono susseguite manifestazioni di sostegno al suo assassino Malik Qadri considerato un eroe.  Tra i manifestanti si sono notati  molti giovani avvocati, appartenenti ad una categoria che una volta era considerata una risorsa per la democrazia. Alcune migliaia di messaggi di solidarietà nei riguardi di Qadri sono stati inoltrati tramite Facebook e circa 1000 avvocati desiderosi di difendere l’omicida hanno aderito al “forum di legali” denominato Movimento per Proteggere la Dignità del Profeta.

L’uccisione del Governatore Taseer è stata condannata dagli Strati Uniti e dal Vaticano. Il 10 gennaio, nella tradizionale udienza di inizio anno agli ambasciatori presso la Santa Sede, il Papa ha detto a proposito del Pakistan e della legge sulla blasfemia:  “Ancora una volta incoraggio i leader di questo paese di fare i passi necessari per abrogare tale legge.”

“La pace viene costruita e preservata solo se gli esseri umani possono cercare e servire Dio liberamente,” ha affermato Benedetto XVI, secondo il quale la violazione delle libertà religiose nel mondo costituisce “un grave attacco... alla dignità e alla libertà.” Il Papa così dicendo ha dimostrato che la chiesa cattolica è ormai lontanissima dai roghi accesi in passato contro la libertà religiosa. Non così, purtroppo, avviene per l’Islam in Pakistan e in altri paesi.

Le manifestazioni degli integralisti islamici e lo stesso assassinio di Taseer hanno reso molto prudenti i politici pakistani, sia riguardo ad un’eventuale iniziativa parlamentare per abrogare la legge sulla blasfemia sia riguardo alla concessione della grazia ad Aasia Bibi. Lo stesso presidente Zardari ha fatto marcia indietro sia rispetto alla dichiarazione iniziale di essere pronto a concedere la grazia ad Aasia, sia rispetto alla sua successiva precisazione che non sarebbe comunque intervenuto prima della conclusione dell’appello. Ora sostiene che per concedere una grazia il Presidente deve ricevere una proposta in tal senso da parte del Primo Ministro.

Di certo gli ultimi avvenimenti rendono più incerta la sopravvivenza di Aasia Bibi, madre di cinque figli, condannata a morte l’8 novembre scorso probabilmente per il solo fatto di essere cristiana (v. n. 185). 

Scrive l’inviata del New York Times in Pakistan Carlotta Gall: “Washington ha riversato miliardi di dollari nelle forze armate pakistane per combattere il terrorismo. Ma ha trascurato a lungo uno sforzo in ambito civile per contrastare l’inesorabile spinta dell’Islam conservatore. Ora i conservatori hanno infiltrato ogni settore della società pakistana, anche i militari delle forze di sicurezza, come l’assassinio dimostra.”

 

 

7) VITA NEL BRACCIO DELLA MORTE, IL GIORNO DELL’ESECUZIONE

 

La procedura secondo cui vengono uccisi per iniezione letale i condannati a morte dell’Oklahoma si ripete, in modo molto simile, in quasi tutti gli altri stati nordamericani che mantengono la pena capitale. L’agghiacciante rituale è stato così descritto da un funzionario del Penitenziario di Stato dell’Oklahoma alla giornalista Rachel Petersen del McAlester News-Capital. L’articolo dell’8 gennaio della Petersen, che è stato per noi  tradotto da Piera Di Stefano, si può trovare al seguente indirizzo:  http://mcalesternews.com/local/x756276814/Life-on-Death-Row-Execution-Day

 

Terry Crenshaw è l’assistente del direttore del Penitenziario di Stato dell’Oklahoma. Ci ha spiegato il programma previsto per il condannato a morte nel giorno dell’esecuzione.

Tale programma è anticipato, 30 giorni prima dell’esecuzione, da un’udienza di notifica in cui il condannato:

• Fa richiesta dell’ultimo pasto.  Il cibo non può costare più di 15 dollari e deve essere ordinato presso una ditta di McAlester (i condannati non possono ricevere cibo cucinato dalla propria famiglia perché potrebbe essere preparato con l’aggiunta di sostanze pericolose.)

• Nomina i testimoni. Il condannato ha l’opportunità di fare la lista dei testimoni scelti. Questa lista include di solito i membri della famiglia del condannato e gli avvocati. Il Direttore del carcere ha la discrezionalità di approvare o disapprovare qualsiasi persona della lista.

• Programma le visite. Il condannato programma tutte le visite prima dell’esecuzione sia con la famiglia che con gli avvocati.

• Prepara una lista telefonica. Il condannato presenta una lista di numeri telefonici. Questi numeri riguardano le persone che desidera chiamare nei giorni e nelle ore antecedenti l’esecuzione.

• Nomina il consigliere spirituale. Sebbene il personale del carcere comprenda un cappellano, e questa persona sia a disposizione del condannato per dargli consigli spirituali, il condannato può anche scegliere un diverso assistente spirituale.

• Nomina chi richiederà la salma. Il condannato dà direttive al Dipartimento penitenziario riguardo a chi richiederà il suo corpo dopo l’esecuzione.

La mattina dell’esecuzione, il condannato viene prelevato dalla sua cella e sottoposto ad esame radiografico e ad una perquisizione intima a nudo. Questo procedimento, “per sincerarsi che non ci siano corpi estranei nel suo corpo,” dice Crenshaw , è per assicurarsi che il condannato non sia in possesso di materiali dannosi che potrebbero nuocergli prima dell’esecuzione.

(Terry Crenshaw ricorda un condannato che aveva ottenuto una sostanza tossica il giorno dell’esecuzione. Questo condannato fu portato d’urgenza all’ospedale. Il suo stomaco venne svuotato, gli fu salvata la vita, poi fu ricondotto nel penitenziario nel quale per ordine della corte l’esecuzione venne portata a termine - poche ore dopo.)

Una volta completati l’esame radiografico e la perquisizione a nudo, viene dato nuovo  vestiario  al condannato che è messo in una cella di attesa che si trova a poco più di un metro  dalla stanza dell’esecuzione. Ogni qualvolta il condannato lascia la cella per una visita, gli viene fatta una doccia e riceve una nuova serie di abiti. Ci sono “tre guardie che controllano e registrano ogni suo movimento,” dice Crenshaw . “Il giorno dell’esecuzione, non c’è nulla di ciò che fa che non venga registrato.”

Il condannato può ricevere visite dei suoi familiari e dei suoi legali la mattina del giorno dell’esecuzione.  

La possibilità di ricevere visite cessa a mezzogiorno, a meno che il direttore del carcere non conceda un permesso speciale. Poi, tra le 12 e le 13, al condannato viene servito l’ultimo pasto.

Il condannato ha diritto all’uso del telefono durante le poche ore che gli rimangono, per chiamare qualsiasi persona indicata nella sua lista telefonica. Poi alle 16 al condannato viene concesso l’ultimo incontro con il consigliere spirituale.

Poco prima dell’esecuzione, il condannato viene prelevato dalla cella d’attesa e “gli è permesso di camminare liberamente con il personale” verso la stanza della morte.

Crenshaw spiega che questa è l’unica volta che ad un condannato alla pena capitale, durante gli anni trascorsi nel reparto di massima sicurezza, sia permesso di camminare liberamente circondato dal personale.

In qualsiasi altro momento il condannato cammini nel complesso carcerario con il personale, porta manette e catene.

Permettergli di fare il suo ultimo percorso da solo, afferma Crenshaw, “darà dignità al condannato.” Questo cammino finale è di circa 1 metro e 20 centimetri, dalla cella di attesa alla camera della morte.

Crenshaw afferma che, una volta nella camera dell’esecuzione, al condannato vengono inserite due cannule intravenose, una in ogni braccio. Ciò viene fatto nell’evenienza che una cannula non funzioni. A questo punto i tre addetti all’esecuzione sono già posizionati dietro una parete e non visibili da chiunque sia coinvolto nella procedura.

I tre boia, scelti precedentemente dal direttore del carcere, vengono prelevati al mattino presto in un luogo segreto, per mantenere segrete le loro identità.

Quindi vengono trasportati alla prigione con il capo incappucciato, e sono i primi ad entrare nella stanza dell’esecuzione. Sono anche gli ultimi a lasciare la stanza e lo fanno indossando gli stessi cappucci di quando sono entrati.

La famiglia della vittima viene poi condotta nella stanza dei testimoni, dove siede dietro una vetrata che ha una faccia a specchio per il rispetto della loro privacy. Sono quindi scortati nella stanza dei testimoni i giornalisti e i rappresentanti dei media.

Infine i familiari del condannato vengono fatti entrare nella stanza e fatti sedere nella fila di sedie più vicina alla vetrata che dà nella camera dell’esecuzione.

Il direttore del carcere, che è in diretto collegamento telefonico con l’ufficio del governatore, riceve l’ordine di far procedere (o di fermare) l’esecuzione.

A questo punto si sollevano le tapparelle, che coprono la vetrata situata tra la stanza dei testimoni e la camera dell’esecuzione, e il direttore chiede al condannato se ha un’ultima dichiarazione da fare.

Al condannato vengono concessi 2 minuti per parlare. Poi il direttore dice, come di rito: “Abbia inizio l’esecuzione”. I tre boia, quindi, somministrano la sequenza di tre farmaci che compongono l’iniezione letale e il condannato perde conoscenza.

 

 

8) SUPER MASSIMA TORTURA (*)

 

Negli Stati Uniti le cosiddette carceri “supermax” (di “super massima sicurezza”) non servono, in realtà, ad assicurare la necessaria sicurezza nella detenzione di soggetti particolarmente pericolosi, bensì ad infliggere una prolungata tortura ai detenuti definiti “peggiori tra i peggiori”, ad esempio ai malati mentali e ai condannati a morte. Non per niente, unità destinate ad ospitare i bracci della morte, come la Polunsky Unit in Texas, hanno le caratteristiche “supermax”. Ecco un estratto di una approfondita ricerca sulle carceri “supermax” pubblicata in un libro appena uscito.

 

“Ti picchiano a sangue,” dice Mike James, curvandosi verso il pannello di plexiglass imbrattato che ci separa. Sta parlando delle ‘estrazioni’ dalla cella che ha subito ad opera delle guardie dell’unità di ‘super massima sicurezza’ della Prigione di Stato del Maine.  

“Ti spingono, ti danno ginocchiate, ti colpiscono,” pronuncia con voce debole ma appassionata attraverso il microfono. “Ti sbattono la testa contro la parete e ti fanno stramazzare sul pavimento mentre sei ammanettato.” Solleva le mani incatenate verso una cicatrice sul mento. “Me lo hanno spaccato completamente. Ti urlano ‘Smetti di far resistenza! Smetti di far resistenza!’ anche se non stai neppure muovendoti.”

Quando incontri Mike James noti innanzitutto i suoi occhi infossati e le molte cicatrici sulla testa rasata, incluso un profondo taglio orizzontale. Se lo è procurato scorticandosi la testa sulla feritoia della porta della cella, che le guardie usano per passare i vassoi del cibo.

“Stavano abusando di me” spiega, riferendosi alle guardie che lo avevano schernito. “Non potevo più sopportarlo.” Aggiunge: “Mi sono messo KO buttandomi con tutte le forze contro la parete”.

James, poco più che ventenne, è stato picchiato per tutta la vita dai suoi familiari: “Ero preso a pugni, a calci, schiaffeggiato, morso, gettato contro il muro.” Cominciò a incontrare operatori di salute mentale all’età di quattro anni e a prendere psicofarmaci a sette anni. Racconta che soffriva di una sindrome bipolare e che aveva molti altri disturbi.

Quando, all’età di diciotto anni, un medico gli tolse i farmaci con cui si curava,  si diede alla “vendita di droga, a rapine, ad alterchi, a furti con scasso.” Ricevette una condanna a dodici anni  per rapina. Dei quattro anni  già passati in prigione quando lo conobbi, tutti, tranne cinque mesi, li aveva trascorsi in isolamento. L’isolamento è “tortura mentale anche per coloro che sono padroni di sé,” mi ha detto.  Comprende periodi di solitudine in una cella “senza coperte, senza vestiti, a culo nudo, coperto di spray urticante.” Tutto quello che James mi ha raccontato è stato confermato da altri detenuti e dal personale della prigione.

La storia di James evidenzia un’ironica contraddizione degli Americani che hanno protestato per il maltrattamento dei prigionieri nella “guerra al terrorismo” a Guantanamo. Decine di migliaia di cittadini americani sono tenuti in condizioni equivalenti o peggiori nelle unità in cui si pratica la detenzione durissima, in isolamento, nelle prigioni di “super massima sicurezza”, o in unità simili all’interno delle prigioni normali, e ci son ben poche proteste del pubblico al riguardo. […]

Nelle prigioni di “super massima sicurezza” i detenuti subiscono settimane, mesi, anni, o anche decenni di isolamento, un isolamento che distrugge la mente, senza che vengano avanzati significativi ricorsi contro le condizioni di detenzione.

I prigionieri possono essere regolarmente picchiati quando vengono estratti dalle celle, e ricevono scarse prestazioni sanitarie. L’isolamento frequentemente porta a comportamenti folli, come l’autolesionismo e i tentativi di suicidio. […]

[…] Le prigioni di super massima sicurezza in 44 stati ospitano circa 25.000 persone […]. In più il sistema federale ha un grande penitenziario di super massima sicurezza a Florence in Colorado e un totale di circa 11.000 detenuti in isolamento nelle sue varie prigioni […]. Alcuni ricercatori indicano in 100 mila il totale dei prigionieri in unità di super massima sicurezza statali e federali, anche se talvolta vi includono i detenuti nelle “unità di controllo” – per esempio unità nelle quali gli uomini trascorrono tutta la giornata in cella non da soli ma con un altro prigioniero. […]. Poi ci sono le prigioni di contea e di città, le più importanti delle quali hanno grandi sezioni di isolamento. Benché la violenza nel luogo che i prigionieri chiamano “il buco”, vari da prigione a prigione, l’isolamento è la punizione più utilizzata, caratteristica di quella vasta rete che i critici hanno cominciato a definire tortura di massa. […] 

________________________

(*) Estratto e tradotto, a cura di Anna Maria Esposito, dall’articolo di 10 pagg. “The Worst of the Worst: Supermax Torture in America” di Lance Tapley pubblicato nella Boston Review di Novembre - Dicembre 2010 (v. http://bostonreview.net/BR35.6/tapley.php) a sua volta ricavato dal libro: The United States and Torture: Interrogation, Incarceration, and Abuse di AA. VV.

 

 

9) NOTIZIARIO

 

Cina. Ancora notizie di un massiccio prelievo di organi dai condannati a morte. Secondo un articolo di Joan Delaney pubblicato il 17 gennaio nel The Epoch Times, in Cina il prelievo e la vendita di organi di condannati a morte sarebbe tuttora florido in barba alla legge del 2006 che vieta l’espianto di organi senza il consenso del donatore, legge che avrebbe dovuto restringere tale traffico cominciato negli anni Ottanta. Gli organi espiantati ogni anno dai condannati a morte sarebbero decine di migliaia e le esecuzioni verrebbero decise anche in base alle esigenze del mercato. Solo in occasione delle Olimpiadi di Pechino del 2008 il traffico di organi avrebbe subito un momentaneo rallentamento. L’articolo cita un libro - “Bloody Harvest” dei Canadesi David Matas e David Kilgour - e due rapporti, in cui si parla soprattutto di espianti da membri del Falung Gong, da Uiguri, da Cristiani e da Tibetani.

 

Georgia. Inoltrato l’appello di Troy Davis alla Corte Suprema federale. Il 21 gennaio gli avvocati di Troy Davis, il condannato a morte più famoso degli Stati Uniti, hanno presentato un ricorso direttamente alla Corte Suprema federale, in conseguenza del divieto del giudice distrettuale William Moore di appellarsi alla competente corte d’appello contro la sentenza da lui stesso emanata nel mese di agosto, sfavorevole al ricorrente (v. n. 182, 184, 185, notiziario). Nel ricorso si sostiene, giustamente, che il giudice Moore “ha dimostrato chiaramente un’ostilità nei riguardi di Davis e dei suoi argomenti durante tutta l’udienza”. Ricordiamo che Troy Davis, giunto tre volte sull’orlo dell’esecuzione, si era salvato conseguendo la possibilità di presentare in un’udienza con contraddittorio le prove di innocenza emerse dopo il processo, evento giudiziario più unico che raro.

 

Iran. A rischio di imminente esecuzione Fatemeh condannata a morte a 16 anni. Nel 2007, quando Fatemeh Salbehi aveva 16 anni, Hamed Sadeghi la sposò a Shiraz in Iran. Hamed aveva circa 30 anni, cioè il doppio dell’età della moglie.  Fatemeh e Hamed erano parenti lontani ma non si erano incontrati prima del matrimonio. La madre di Hamed propose il matrimonio alla famiglia di Fatemeh che accettò. Una mattina di maggio del 2008  Hamed fu trovato morto nella sua casa mentre la moglie, come ogni giorno, era a scuola. Fatemeh fu arrestata e accusata di  omicidio. Fece dichiarazioni contraddittorie. Prima confessò l’omicidio e poi ritrattò dicendo che i colpevoli erano due intrusi. In ragione della pressione che usano fare gli inquisitori iraniani sugli accusati, non si può valutare la veridicità sia di una che dell’altra delle sue affermazioni. Ora la sentenza di morte di Fatemeh è stata confermata e lei è a rischio di esecuzione da un momento all’altro. Amnesty International USA ha lanciato un’azione urgente per Fatemeh Sadeghi, vedi:

http://www.amnestyusa.org/actioncenter/actions/uaa02411.pdf

 

Iran. Pena di morte “sospesa” per Sakineh. La nuova presidente del Brasile, Dilma Rousseff, che si è interessata come il predecessore Lula alla sorte di Sakineh Mohammadi- Ashtiani, condannata a morte in Iran, ha ricevuto una lettera dalla Presidente del Comitato Parlamentare iraniano per i Diritti Umani, Zohreh Elahian. Nella lettera resa nota dall’agenzia ISNA il 17 gennaio, la Elahian  asserisce che la sentenza di morte tramite lapidazione nei riguardi di Sakineh “non è definitiva ed è sospesa al momento attuale, ma lei è condannata a 10 anni di carcere.” Zohreh Elahian ricorda che “secondo le prove la donna iraniana ha tradito la sua famiglia e ha ucciso il marito d’accordo con l’amante. Lei ha confessato il crimine durante il processo.” La parlamentare aggiunge che la campagna di fango lanciata dai media occidentali riguardo al caso di Sakineh è un’aggressione psicologica con motivazioni politiche contro la Repubblica Islamica dell’Iran. Sul caso assai dibattuto e politicizzato di Sakineh Mohammadi-Ashtiani v. nn. 185, 186 e nn. ivi citati.

 

Iraq. Tareq Aziz molto malato potrebbe morire prima dell’impiccagione. L’ex Ministro degli Esteri Tareq Aziz, condannato a morte dal Tribunale Speciale iracheno il 26 ottobre (v. n. 184) è ancora miracolosamente vivo anche grazie alle richieste di clemenza giunte al governo di Nuri al-Maliki da tutto il mondo. Molto malato, con i suoi 74 anni portati male, “non potrà sopravvivere più di due o tre mesi” e dovrebbe “essere posto in libertà […] con un gesto umanitario” secondo quanto ha dichiarato all’inizio di gennaio il figlio Ziad che vive ad Amman insieme agli altri parenti stretti del condannato.

 

New Mexico. Tentativo di reintrodurre la pena di morte appena abolita. Il 24 gennaio il deputato repubblicano Dennis Kintigh ha presentato una proposta di legge per ripristinare la pena di morte abolita in New Mexico a marzo del 2009 (v. n. 168). Le probabilità dell’iniziativa di andare in porto, comunque scarse, sono alquanto rafforzate dall’atteggiamento della nuova governatrice dello stato, la repubblicana Susana Martinez. La Martinez, una ex accusatrice, la settimana prima dell’iniziativa di Kintigh aveva detto di volere il ripristino della pena capitale. Ricordiamo che gli abolizionisti faticarono a convincere il precedente governatore Bill Richardson a firmare la legge dell’abolizione (Richardson fu poi anche convinto a parlare in pubblico a sostegno della sua scelta).

 

Tennessee. Il governatore Bredesen commuta una condanna a morte prima di lasciare. l’11 gennaio, il governatore uscente del Tennessee Phil Bredesen, immediatamente prima di cedere il posto al suo successore Bill Haslam, ha commutato in ergastolo la sentenza capitale di Edward Jerome Harbison, ha esonerato un detenuto ritenuto innocente ed ha emesso altri 25 provvedimenti di clemenza. A metà di luglio del 2010 l’intervento di Bredesen aveva salvato la vita di Gaile Owens, moglie maltrattata condannata a morte per uxoricidio (v. nn. 179, 181). Peraltro Phil Bredesen nel corso del suo mandato ha lasciato uccidere cinque condannati a morte, tra cui Philip Workman, un detenuto seguito dal Comitato Paul Rougeau che ha ricevuto ben sei date di esecuzione (v. nn. 150, 164).

 

Usa. La chiusura del campo di Guantanamo, che fu sbandierata da Obama, non ci sarà. Si è conosciuta intorno al 20 gennaio l’intenzione dell’amministrazione Obama di non chiudere, come promesso, il tristemente famoso campo di detenzione di Guantanamo Bay e di rimettere in moto le famigerate Commissioni Militari ivi installate dalla precedente amministrazione, sia pure modificandone in parte il regolamento. Il primo di una trentina di detenuti da processare a Guantanamo davanti alle Commissioni Militari potrebbe essere Abd al-Rahim al-Nashiri, saudita accusato della pianificazione dell’attacco contro la nave da guerra Cole nel golfo di Aden del 2000, che fu torturato nelle prigioni segrete della CIA. Verrebbe inoltre creata una commissione per esaminare periodicamente la posizione di una cinquantina di persone che si intende detenere a tempo indeterminato senza processo. Secondo i critici di Obama gli attuali piani dell’amministrazione possono essere solo definiti una sconfitta. Essi giungono esattamente dopo due anni da quando il nuovo presidente, entrato in carica da due giorni, promise al popolo americano che avrebbe chiuso l’emblematica prigione di Guantanamo.

 

 

Questo numero è aggiornato con le informazioni disponibili fino al 31 gennaio 2011