7) L’IRAN REAGISCE ALLE ACCUSE: BUONE NUOVE PER LEYLA ED AFSANEH

 

In Iran le questioni che attengono ai diritti umani dipendono in primo luogo dal braccio di ferro tra conservatori e progressisti all’interno (v. ad esempio il caso del prof. Hashem Aghajari, nei nn. 102, 104,… , 120 Notiziario) ma sembrano anche risentire delle vicende internazionali connesse con la guerra globale lanciata dall’amministrazione di George W. Bush.

Sotto esplicita minaccia di attacco da parte degli Stati Uniti, l’Iran sente probabilmente l’urgenza di reagire alle accuse di violazione dei diritti umani per non fornire motivi in più per la creazione di un ‘casus belli’ da parte degli Americani.

Le più alte autorità iraniane - sotto pressione da parte dell’opinione pubblica mondiale – nelle scorse settimane hanno risposto alle petizioni in favore di Leyla Mafi (v. n. precedente) e di altri condannati a morte fornendo chiarimenti e rassicurazioni e sospendendo alcune esecuzioni capitali.

In una conferenza stampa del 26 dicembre il Ministro degli Esteri dell’Iran ha annunciato che la condanna a morte nei riguardi di Leyla Mafi è stata sospesa a tempo indeterminato ed è stata ordinata una perizia sull’asserito ritardo mentale della ragazza. Una successiva ‘azione urgente’ emessa da Amnesty International tende ora ad ottenere l’assoluzione di Leyla.

Il 26 gennaio è stata liberata Afsaneh Nouroozi (*) che nel 2003 fu condannata a morte per aver ucciso nel 1997 un alto ufficiale di polizia che tentava di violentarla (v. n. 111). In conseguenza alla mobilitazione interna e alle pressioni internazionali, la condanna capitale di Afsneh era stata annullata il 28 luglio 2004. Riprocessata, il 20 dicembre scorso la donna è stata assolta per aver agito in stato di legittima difesa. La sua assoluzione è stata resa possibile dalla riuscita di un patteggiamento con  i familiari dell’ucciso: la moglie e i due figli della vittima l’hanno perdonata in cambio di un lauto compenso in danaro. Normalmente l’indennizzo che evita la pena capitale viene pagato dal condannato, in questo caso è intervenuto lo stato. Il difensore di Afsaneh ha reso noto che la sua cliente (che si era accanita sul corpo della vittima, recidendone il pene) si è sempre rifiutata di chiedere pietà alla famiglia dell’ufficiale ammazzato.

All’inizio di gennaio è stata sospesa la condanna alla lapidazione di Hajieh Esmaeel (v. n. 122, Notiziario) e il suo caso è stato sottoposto alla Commissione per le grazie.

In una sdegnata dichiarazione, Jamal Karimirad, portavoce del ministro della giustizia, ha asserito che le denuncie di lapidazioni di adultere in Iran diffuse dalle organizzazioni umanitarie sono frutto di una ostile propaganda straniera. Secondo lui non avvengono lapidazioni in Iraq: se alcune condanne alla lapidazione sono state emesse dalle corti inferiori, esse sono state sempre annullate in appello. (Non ci risulta però che sia stata smentita la quasi incredibile notizia – diffusa il 16 ottobre, v. n. 122, - della condanna alla lapidazione a Marivan di Zhila Izadi di 13 anni, accusata di aver dato alla luce una creatura frutto di un rapporto incestuoso.)

Karimirad ha anche negato che in Iran vengano condannati a morte minorenni all’epoca del crimine in violazione ai trattati internazionali. Almeno quest’ultima affermazione sembra essere smentita dalla mole delle informazioni raccolte, vagliate e diffuse da Amnesty International. E’ importante però che sia stata fatta. Speriamo che valga per il futuro.

--------------------

(*) La traduzione in caratteri latini dei nomi islamici è variabile, per es. troviamo Nowrouzi e Norouzi

 

 

8) IL GIAPPONE SPONDA DEGLI STATI UNITI IN ESTREMO ORIENTE

 

Nel 2004 in Giappone sono state condannate a morte 42 persone, un numero preoccupante, il più elevato dal 1980, anno in cui cominciarono ad essere resi noti i dati sulla pena capitale. Anche se siamo ancora lontani dal tasso di condanne a morte pro capite della Cina e degli Stati Uniti d’America, risulta veramente sconfortante il forte aumento delle condanne a morte qui verificatosi nell’ultimo decennio nonostante la crescita del movimento abolizionista.

Oltre agli U. S. A., il Giappone resta l’unica democrazia che conserva la pena di morte. Purtroppo ciò avviene con buona pace della popolazione (quasi l’80% degli interpellati nei sondaggi appare favorevole alle esecuzioni). Il Partito Liberal-Democratico da sempre al potere ostacola la diffusione delle notizie sulla pena di morte. Le esecuzioni vengono condotte in segreto e decise dal Governo all’improvviso, spesso nei momenti di recesso parlamentare, impedendo in tal modo al partito di opposizione di sollevare l’opinione pubblica contro la pena capitale.

Le ragioni che favoriscono il mantenimento di questa grave situazione sono sia di natura storica che sociale e culturale. Il popolo giapponese è di origini rurali e nei piccoli villaggi si sentiva la necessità di eliminare coloro che commettevano gravi reati. Anche il buddismo giapponese ammette la pena di morte, considerata una valida espiazione per il colpevole. Dopo la Seconda Guerra Mondiale il Giappone ha riscritto la sua costituzione sotto la supervisione delle autorità occupanti americane, che continuavano a impiccare i criminali di guerra giapponesi. Non ha pertanto seguito le mutazioni, avvenute in Europa in quel periodo, che hanno indotto altre nazioni a ripudiare la pena di morte.

La pena capitale viene comminata in Giappone solo se il colpevole ha confessato un omicidio e se all’omicidio si aggiungono fattori aggravanti, come lo stupro o la rapina, o se si tratta di omicidi multipli.

In Giappone è ammessa una procedura che in America, per fortuna, non è consentita: il 10 dicembre 1999 la Corte Suprema annullò una condanna all’ergastolo, comminata dalla prefettura di Hiroshima, proponendo la pena di morte. Questo evento costituì un precedente e divenne una prassi consentita, per cui ora accade spesso che gli avvocati dell’accusa chiedano alle corti superiori di commutare in condanne a morte pene detentive.

Nel corso degli anni in Giappone vi sono state alcune esonerazioni di condannati a morte, dopo che fu dimostrata la loro innocenza (avevano confessato a causa dei maltrattamenti inflitti dalla polizia oppure la polizia stessa aveva occultato le prove di innocenza). Questi eventi non hanno però inceppato il sistema della pena capitale. Hanno semplicemente provocato l’emanazione di raccomandazioni ai giudici affinché svolgano con maggior scrupolo il loro lavoro di controllo della veridicità delle confessioni. Sappiamo bene come queste raccomandazioni siano di scarsa utilità di fronte alle prevaricazioni che avvengono a porte chiuse nei confronti degli indiziati, in qualsiasi stato del mondo.

Purtroppo il potere “contrattuale” degli abolizionisti nei confronti del Giappone, per ottenere la cancellazione della pena capitale, o quanto meno una moratoria delle esecuzioni, è piuttosto debole. Per quanto riguarda l’Europa – escludendo le sanzioni economiche - l’unico strumento di pressione a costo zero è la minaccia della revoca al Giappone dello di status di osservatore al Consiglio d’Europa. La stessa minaccia che viene reiterata nei confronti degli Stati Uniti, con pari insuccesso.

L’America ovviamente concorda sulla pena di morte con il Giappone, che per di più è un suo grande partner economico e industriale. Come osserva Charles Lane sul Washington Post del 15 gennaio, “se qualcosa non induce Tokyo a cambiare atteggiamento, gli Stati Uniti non rimarranno totalmente isolati. Almeno su tale questione, in questi due paesi, l’Est si incontra con l’Ovest”. (Grazia)

 

 

9) UN’ESECUZIONE IN CALIFORNIA

 

Donald Beardslee, di 61 anni, condannato per triplice omicidio, è stato messo a morte il 19 gennaio nel carcere di San Quentin, in California, dopo che il governatore Schwarzenegger gli ha negato la grazia. A nulla è valso lo strenuo impegno dei suoi avvocati e l’eccezionale mobilitazione degli abolizionisti, molto attivi in questo grande stato particolarmente avanzato dal punto di vista civile oltre che economico.

L’esecuzione di una condanna a morte, un evento raro nella California che ha ‘giustiziato’ soltanto 11 persone a partire dal 1977 (in confronto alle 338 uccise in Texas), ha attirato molta attenzione e fiumi di inchiostro sono scorsi in proposito.

In realtà il caso criminale di Donald - oltre che tragico e triste - è piuttosto semplice e rientra nella ‘normalità’ della violenza insensata largamente diffusa tra le persone svantaggiate degli Stati Uniti. Fin da piccolo egli si era rivelato un ragazzino introverso e incapace di comunicare e rapportarsi adeguatamente con gli altri. Era oggetto di dispetti e scherzi crudeli da parte dei compagni. La morte del padre quando era ancora un bambino lo traumatizzò. A 15 anni la madre lo mandò a frequentare l’Accademia Militare, dove fu tormentato senza tregua per tre anni. Dopo questo periodo, Donald lavorò per 4 anni come meccanico aeronautico nell’Aviazione, e fu sorpreso mentre cercava di rubare un veicolo. Fu condannato a trascorrere un anno in un campo di lavoro nel Minnesota. Qui fu colpito da un albero che gli crollò addosso, fratturandogli il cranio e mandandolo in coma per alcuni giorni.

Nel 1969 Donald conobbe Laura Griffin in un bar, poi la accompagnò a casa. Due giorni dopo la polizia trovò il cadavere di Laura nella vasca da bagno. Beardslee si consegnò alla polizia e confessò di averla uccisa. Non seppe dare nessuna spiegazione del suo gesto. Fu condannato a diciotto anni, ma uscì di prigione sulla parola dopo aver espiato sette anni della condanna, anche se in carcere numerosi psichiatri gli avevano diagnosticato una schizofrenia e probabili danni cerebrali provocati dalla frattura cranica. Donald cercò aiuto e sostegno psichiatrico, ma non ottenne granché.

Dopo quattro anni da quando era in libertà sulla parola, conobbe Rickie Soria, una diciottenne tossicomane e la prese a vivere con sé. Quando la ragazza ebbe una gravissima crisi a causa di un’overdose, Donald la curò. Sembra che egli abbia poi voluto vendicarsi del danno subito dalla ragazza e, con altri tre complici, tra cui la stessa Rickie, uccise due donne che erano coinvolte nel giro dello spaccio di droga e che avevano fornito la dose. I complici furono condannati a pene detentive di varia entità, mentre Donald fu condannato a morte, anche a causa del suo precedente omicidio.

Durante il processo e gli appelli successivi, i suoi avvocati lo hanno ritratto come un uomo manovrato da altre persone che spontaneamente non avrebbe commesso crimini. In extremis, solo lo scorso mese, fu presentata dagli avvocati una diagnosi di danno cerebrale, formulata da un neuropsichiatra.

Le prove di gravi malattie mentali e il comportamento esemplare in carcere nel corso di un ventennio non hanno indotto il nuovo governatore repubblicano della California a concedere la grazia a Donald, che è stato pertanto messo a morte.

La sua esecuzione ha richiesto molto tempo, assai più di quello richiesto normalmente per questa ‘operazione’, che lo stato cerca di far apparire asettica e indolore. Le guardie e il personale paramedico addetto hanno dovuto armeggiare per oltre un quarto d’ora per riuscire a inserire gli aghi nelle vene di Donald, mentre gli “spettatori” osservavano in un teso silenzio la scena. Donald è morto senza lamentarsi, conservando fino all’ultimo un atteggiamento composto. Fuori dal carcere si sono riuniti centinaia di abolizionisti a manifestare contro l’esecuzione. (Grazia)

 

 

10) CHE COSA INTENDIAMO PER DIGNITA’?

 

Sull’esecuzione di Donald Beardslee sono stati scritti molti articoli, soprattutto per la sua eccezionalità in uno stato evoluto come la California. Aggiungerne un altro brevissimo potrebbe sembrare davvero inutile, eppure un’osservazione va fatta.

Il fatto che mi ha colpita di più, leggendo le dettagliatissime relazioni sull’esecuzione di Donald, è stata la descrizione del comportamento dei testimoni nella saletta che si affaccia sulla camera della morte. Durante i sedici minuti in cui le guardie hanno dovuto trafficare faticosamente nelle aperture praticate nelle braccia di Donald, alla ricerca di due vene da trafiggere, e nei minuti successivi, durante il progressivo lento avvelenamento, più lento dell’usuale, del corpo di quest’uomo, pare che tutti i testimoni indistintamente non abbiano fiatato. Nel silenzio assoluto: solo qualche raro colpo di tosse. La tensione era nell’aria, si legge nella descrizione della scena, ma tutti hanno mantenuto un comportamento dignitoso.

Dignitoso? Si osservano da vicino uomini che stanno laboriosamente uccidendo un altro uomo, si guarda un uomo lentamente morire e il non mostrare alcuna reazione è considerato dignitoso! 

Ma a quale macabro, mostruoso, perverso sistema stiamo inconsapevolmente adeguandoci? Chi ha decretato che la dignità, o il coraggio, consistono o si dimostrano con l’apatia di fronte ad una morte provocata e gestita come una terapia in un raffinato centro di cura? Forse solo quando, a cominciare dai giornalisti, si capirà che definire dignitosa la capacità di non reagire di fronte a simili atrocità, è di per sé un’atrocità, si compirà l’ultimo tratto del cammino verso l’abolizione della pena di morte. (Grazia)

 

 

11) ANNULLATA LA CONDANNA A VITA DI ANDREA YATES

 

Abbiamo riferito ampiamente del caso di Andrea Pia Yates, la sventurata madre che il 20 giugno 2001 affogò i suoi cinque figlioletti nella vasca da bagno in preda ad una gravissima forma di psicosi (v. n. 95, “La ‘giustizia’ del Texas respinge Andrea Pia Yates nel baratro”). Ricordiamo che  lo spietato ed incivile stato del Texas perseguì ed ottenne la sua condanna per reato capitale. Il 18 marzo 2002, nella fase di ‘punishment’ del processo, la giuria – dovendo scegliere tra ergastolo e pena di morte - optò per il carcere a vita.

Il 6 gennaio una commissione di tre giudici della Prima Corte di Appello del Texas ha annullato la condanna della Yates soprattutto perché la ‘star’ dell’accusa, il famosissimo psichiatra Park Dietz, fece una falsa affermazione durante il processo del 2002.

Il dott. Dietz raccontò di aver prestato la sua consulenza per la realizzazione di un telefilm della serie Law & Order in cui una donna annega i suoi figli in una vasca da bagno e poi scampa la pena perché viene giudicata pazza, telefilm mandato in onda poco prima dell’identico delitto compiuto nella realtà della Yates. L’accusatore Joe Owmby era andato al di là affermando, nell’arringa conclusiva, che la Yates aveva di fatto riconosciuto di essersi ispirata al filmato dicendo a Dietz di “aver trovato una via d’uscita”. Solo che, dopo la conclusione della prima fase del processo in cui l’imputata fu giudicata colpevole, si scoprì che il telefilm non era mai esistito. (Nella successiva fase di ‘punishment’ accusa e difesa si accordarono per informare la giuria dell’errore.)

Le prime tre pagine della sentenza di annullamento della condanna ricapitolano in maniera efficace i dati che dimostrano la gravità della malattia mentale di Andrea Yates e la sua incapacità di rapportarsi col mondo reale: tentativo di suicidio con l’ingestione di pillole, il marito la trova mentre si preme un coltello alla gola, ricovero in ospedale quando lei parla di voci che la inseguono dal momento in cui è nato il primo figlio, una psichiatra che la classifica tra i cinque pazienti più gravi che ha mai visto, avvisi dei medici che ulteriori parti avrebbero prodotto ulteriori episodi psicotici, un ulteriore peggioramento dopo la morte del padre, un altro ricovero, stati catatonici, messa in osservazione per rischio di suicidio, raccomandazioni degli psichiatri - al momento della dimissione - di non lasciarla sola con i suoi bambini, unghiate in testa che lasciano zone di calvizie, anoressia, raccomandazioni di terapia elettroconvulsiva, annegamento dei sui cinque figli ‘per preservarli dall’inferno’.

Tale sezione della sentenza si conclude con l’osservazione che quattro su cinque periti che visitarono la Yates in carcere dopo il delitto conclusero che ella “non distingueva tra il bene e il male, era incapace di capire che quello che faceva era male o riteneva di agire per il meglio.”

La giuria prestò fede all’unico perito dissenziente, il brillante dottor Dietz, chiamato a testimoniare dall’accusa per una parcella di 100 mila dollari. Park Dietz è famoso per aver aiutato a condannare personaggi di ‘altro profilo’ in tutti i 50 stati dell’Unione, dal serial killer Jeffrey Dahmer, all’attentatore presidenziale John Hinckley, a “Unabomber” Ted Kaczynski.

Uno dei giurati, Ron Jones, ha scritto che la questione del telefilm fu per lui decisiva. Dilaniato dal dubbio, si ritirò nella toilette a pregare e le sue idee si chiarirono all’improvviso pensando al telefilm: la donna era abbastanza lucida da seguire la serie Law & Order e quindi doveva essere giudicata colpevole. Alcuni altri giurati hanno invece dichiarato di non essere stati influenzati dalla questione del telefilm nel maturare la convinzione che Andrea Yates era capace di distingue il bene dal male al momento del delitto ed era quindi colpevole secondo la legge del Texas.

La decisione della Prima Corte di Appello del Texas ha colto molti di sorpresa e ha generato una intensa discussione nei media, fra gli esperti e nel pubblico.

L’ultra conservatrice Dianne Clements, esponente dell’associazione Justice For All, non si è smentita ed ha chiesto che Andrea Yates sia di nuovo processata e condannata: “So solo che la giuria l’ha giudicata colpevole e ciò non ha nulla a che fare con la testimonianza di Park Dietz; ci furono forti, insistenti testimonianze sul suo stato mentale ma la giuria non se l’è bevute. Volevano creare una indebita simpatia per questa donna che assassinò brutalmente i suoi cinque figli. Fu veramente frustrante.”

La grande stampa ha per lo più accolto con sollievo la sentenza ed ha auspicato che non si arrivi ad un nuovo processo per la donna, attualmente ricoverata in un centro psichiatrico carcerario. L’Houston Chronicle ha sfidato apertamente il ‘forcaiolo’ Procuratore distrettuale della Contea di Harris, Chuck Rosenthal, a  stipulare un accordo con la difesa: Andrea Pia Yates sia mandata in una struttura di cura per malati mentali in cambio della rinuncia ad un nuovo processo.

Purtroppo l’accusa, dimostrando non aver capito nulla neanche di ciò che si è discusso e compreso negli ultimi quattro anni in Texas, ha annunciato che si appellerà a tutti i livelli contro l’annullamento della sentenza capitale della Yates. Tanto per cominciare chiederà una riaudizione del caso alla Prima Corte di Appello al completo di tutti e nove i giudici. Se, cosa molto probabile, tale richiesta verrà respinta, Chuck Rosenthal e il suo staff si appelleranno alla Corte Criminale d’appello del Texas, con maggiori possibilità di successo.

Ove risultassero vani i tentativi di far annullare la decisione del 6 gennaio, l’accusa  potrà chiedere di riprocessare Andrea Pia Yates. Per un principio del diritto anglosassone, nel nuovo processo non dovrebbe comparire l’opzione della pena capitale, pena maggiore di quella già inflitta. E’ stato però fatto notare che – in linea di principio - siccome la donna fu processata per l’uccisione di tre dei sui cinque figli, potrebbe essere giudicata per l’omicidio dei rimanenti due con richiesta della pena di morte.

 

 

12) ACCUSA OSTINATA IN TEXAS: NUOVO PROCESSO PER MAX SOFFAR

 

L’11 gennaio Max Soffar è comparso per la prima volta davanti alla giudice distrettuale Mary Lou Keel per essere incriminato formalmente. Ci si avvia pertanto verso il nuovo processo chiesto dall’accusa dopo il proscioglimento dell’ex condannato a morte da parte della Corte di Appello federale del Quinto Circuito avvenuto alla fine dell’anno scorso (v. n. 123, Notiziario). Il proscioglimento è stato disposto in via definitiva da questa rigidissima corte federale in dicembre a motivo dell’insufficiente difesa legale ricevuta da Soffar nel processo originale del 1981.

Gli accusatori della Contea di Harris potevano scegliere se riprocessare Soffar o lasciarlo libero. Hanno deciso di sottoporlo di nuovo ad un processo capitale, insistendo che egli è colpevole dell’uccisione di tre persone in un impianto di bowling, anche se non vi sono prove a suo carico all’infuori di una parziale confessione estorta e poi ritrattata.

Probabilmente in un caso come questo l’accusa di un altro stato avrebbe mollato la presa. Purtroppo siamo in Texas e qui le autorità rispettano il dogma che non vengono condannati a morte degli innocenti. L’accusatore Lyn McClellan ha dichiarato: “Non abbiamo mai avuto dubbi sul riprocessarlo. Dal momento che è stato condannato una volta, avremmo dato da pensare se non lo avessimo fatto”.

Attualmente l’imputato non ha avvocati difensori accreditati in Texas e gliene verranno assegnati due nuovi d’ufficio. Speriamo che si tratti di bravi avvocati. Fino ad ora Max è stato difeso a livello federale dall’avvocato James H. Schropp di Washington che ha prestato la sua efficace opera gratuitamente.

Ricordiamo la simpatica intervista che Kenneth Foster ha fatto a Max un anno fa, pubblicata nel n. 114. Kenneth è convinto dell’innocenza di Max.

 

 

13) ODIO, MA ANCHE DISPERAZIONE ED ALTRO ANCORA

 

Rimaniamo fermi nel condannare le terribili ‘esecuzioni extragiudiziali’ compiute dagli attentatori suicidi in Iraq, che hanno lo scopo immediato di recidere il più alto numero di vite umane. Sbigottiti di fronte all'estremo grado di violenza espresso da queste persone che arrivano a sacrificare se stesse insieme con gli avversari e a molte ‘vittime collaterali’, giudichiamo ancor peggio coloro che le indottrinano e le addestrano nelle retrovie. Per non parlare della brutalità di chi, al momento opportuno, ordina di compiere un attentato suicida, senza rischiare in proprio, utilizzando un essere umano come fosse nulla di più di un particolare ordigno esplosivo.

Detto questo, vogliamo tornare sull’articolo "Esecuzioni, una misura dell'odio" comparso nel numero 124 del Foglio di Collegamento, spinti dalle obiezioni di una lettrice che ci hanno indotto ad una più approfondita riflessione al riguardo. La lettrice concorda con buona parte delle considerazioni svolte nell'articolo e trova soprattutto giusto ribadire il nostro inequivocabile rifiuto di qualsiasi forma di violenza letale, sia pure messa in atto nel tentativo di combattere un ingiusto invasore. Ci esorta però ad affinare l'analisi dei motivi che spingono numerosi combattenti a compiere attentati suicidi in Iraq.  Non è d'accordo che sia soltanto l'odio ad animare i kamikaze. Crede fermamente che ci sia in loro anche tanta disperazione e un malinteso amore per il popolo sofferente ed oppresso (e probabilmente, in molti, un delirio religioso).

La lettrice ha ragione: rischiamo di fare delle eccessive semplificazioni perché  non è facile soppesare le varie componenti emotive e comprendere le sfaccettature della mentalità dei kamikaze iracheni, sbrigativamente demonizzati in Occidente. Se vogliamo efficacemente operare per la pace, dobbiamo quindi sforzarci di capirli meglio. Dovremmo conoscerli, sentire le loro ragioni, leggere le loro ultime dichiarazioni che forse mettono per iscritto. 

Gli attentatori suicidi iracheni sono del tutto censurati dai media occidentali e probabilmente pure da coloro che li manovrano. Anche per i più arditi corrispondenti di guerra è forse impossibile in questo momento realizzare delle inchieste tra di essi. Per capire la mentalità di questi kamikaze forse potremmo partire da molto lontano leggendo le ultime lettere, a volte tenere e tristissime, dei giovani kamikaze impiegati dall'aviazione nipponica alla fine della seconda guerra mondiale contro le navi da guerra americane. Potemmo poi guardare i video – severamente censurati in occidente – che racchiudono il ‘testamento spirituale’ di ciascuno degli attentatori suicidi palestinesi, risentire le interviste rilasciate da madri, padri, sorelle e fratelli dei cosiddetti 'martiri' della causa della Palestina.

A questo proposito potrebbe essere utile rileggere l’articolo "Collaborazionisti e terroristi, alberi con radici comuni" (n. 96).  In esso Grazia Guaschino parlava dei terroristi palestinesi e dei collaborazionisti pure palestinesi, schierati da parti opposte – gli uni considerati eroi, gli altri infami - ma tutti figli di una stessa disperazione.

 

 

14) LA RIUNIONE DEL CONSIGLIO DIRETTIVO DEL 15 GENNAIO 2005

 

Il 15 gennaio 2005 alle ore 11:30’ si è riunito in Firenze […] il Consiglio direttivo (C. D.) del Comitato Paul Rougeau, regolarmente convocato. Sono presenti i consiglieri: Maria Grazia Guaschino, che presiede, Giuseppe Lodoli, che svolge la funzione di segretario della riunione, Paolo Cifariello, Loredana Giannini, Stefano Zanini. […] L’ordine del giorno è il seguente: 1. Resoconto vendite libro su Gary in italiano e pianificazione di  eventuali acquisti di ulteriori copie; 2. proposte per presentazioni del libro in altri luoghi oltre a quelli già decisi; 3.  situazione soci; 4. situazione conto del Comitato (entrate e uscite per libro e varie); 5. visita di Dale Recinella in marzo; 6. recensione del libro di Dale Recinella nel sito e sul bollettino; 7. pubblicazione della versione inglese del libro su Gary: suggerimenti e proposte; 8. attività nelle scuole; 9.  Progetto "Non uccidere"; 10. Campagna Rimbalzo; 11. adesioni di organizzazioni e personalità al Comitato; 12. varie ed eventuali. In apertura di riunione Grazia fa un’ampia recensione del libro “The Biblical Truth About America’s Death Penalty” scritto da Dale Recinella e appena pubblicato negli Stati Uniti (punto 6. all’o. d. g.). Nonostante la mole e il peso dottrinale del libro, le sue 430 pagine risultano di agevole, interessante e anche piacevole lettura. […] L’opera è particolarmente adatta ad incidere sulla mentalità americana ancora molto legata ad un’etica religiosa e spesso ad una interpretazione letterale della Bibbia […]. Si passa poi al punto 2. all’o. d. g. Vengono prospettate ulteriori presentazioni del libro su Gary Graham a Piacenza e a Genova. […]. Attualmente (punto 1.) […] rimangono da piazzare 254 delle copie acquistate dal Comitato in settembre e quindi si decide di soprassedere per il momento all’ordinazione di altre copie all’Editore. Loredana relaziona brevemente sui solleciti al rinnovo delle quote associative da lei inviati recentemente e si riserva di presentare nel giro di una o due settimane al C. D. un bilancio dei rinnovi ottenuti e il numero dei soci in regola (punto 3.). Passando al punto 5., Stefano e Grazia illustrano lo stato di avanzamento dell’organizzazione del viaggio di Dale Recinella in Veneto, Piemonte e in Friuli nel prossimo mese di marzo. Nel giro di quindici giorni Dale sarà impegnato in una stressante serie di conferenze a Venezia, Padova, Torino, Udine e dintorni. Per l’occasione verrà utilizzato un nuovo complesso edilizio di Udine comprendente una sala cinematografica e strutture annesse. E’ prevista la proiezione di un video sulla pena capitale subito prima delle conferenze di Dale. La struttura ospitante consente l’allestimento di tavoli con materiale promozionale. Stefano con l’aiuto di Giuseppe studierà la possibilità di allestire in questi locali una mostra fotografica sul tema della pena di morte. La stessa mostra fotografica potrebbe essere allestita anche presso il Sermig di Torino in concomitanza con l’evento abolizionista centrato sulla testimonianza di Dale Recinella. […]. Si passa al punto 4. e Paolo Cifariello rende noto che vi sono attualmente in cassa quasi 6000 euro. Vengono comunicati dal Tesoriere alcuni recenti rinnovi delle quote associative e alcuni pagamenti di copie del libro su Gary Graham. […].Tra le varie ed eventuali (punto 12.) si discute delle […] richieste di fondi provenienti da detenuti del braccio della morte dello Zambia, anche tramite i soci Secondo Mosso ed Alice Donato. Si conclude che, per una ben precisa limitazione prevista dallo Statuto del Comitato Paul Rougeau, non ci è consentito dare aiuti finanziari a detenuti al di fuori degli Stati Uniti d’America. Eccezioni potranno consistere solo nel trasferimento materiale ai detenuti di piccoli e sporadici contributi esplicitamente destinati dai donatori ai prigionieri del braccio della morte dello Zambia. […]. Affrontando il punto 8., si decide di preparare, con il materiale già largamente sperimentato da Grazia e dal Gruppo di Torino, un ‘pacchetto’ completo ed aggiornato da spedire a soci in grado di impegnarsi in attività di sensibilizzazione nelle scuole. […]. Poi Grazia (punto 7.) illustra il lavoro fatto da lei stessa e da Giuseppe per mettere a punto una nuova e assai migliorata versione inglese del libro su Gary Graham. […]. Per le attività dei punti 9., 10. e 11, nonché per quelle del punto 8, sarebbe opportuno e necessario giovarsi dell’apporto di nuovi soci attivi. Si è infatti constatato che il semplice affidamento di traduzioni dall’inglese non è sufficiente a mantenere alta la motivazione delle persone che si dicono disponibili a collaborare col Comitato. D’altra parte lo staff attuale riesce a malapena a portare avanti le attività di routine e non ce la fa a caricarsi delle incombenze connesse con l’eventuale attuazione del Progetto ‘Non uccidere’ o col rilancio della Campagna Rimbalzo (che peraltro si è rivelata l’unica attività abolizionista innovativa in grado di incidere apprezzabilmente nella realtà del Texas). […] Giuseppe propone pertanto di cercare tra i nuovi soci i ‘responsabili’ delle seguenti attività: Coordinamento ‘Non uccidere’, Campagna Rimbalzo, Adesioni di organizzazioni e personalità al Comitato. Sarebbe opportuno inoltre trovare qualcuno che si incarichi di promuovere le ‘petizioni’ e le ‘azioni urgenti’ pubblicate di volta in volta dal Comitato sul Foglio di Collegamento o inoltrate via e-mail a soci e simpatizzanti […].

 

 

15) NOTIZIARIO

 

 

Illinois. Anticipazioni delle accuse a Ryan. L’ex Segretario di stato e poi Governatore dell’Illinois George Ryan, divenuto un valoroso attivista per l’abolizione della pena di morte (v. ad es. n. 123) e candidato anche quest’anno al Premio Nobel per la Pace, nel prossimo mese di marzo al termine di una pluriennale investigazione federale – che ha già portato alla condanna di 68 persone - sarà processato per corruzione. Il 4 gennaio gli accusatori hanno anticipato per grandi linee il ritratto dell’accusato che intendono tracciare in aula. Ryan avrebbe lucrato favori,  tangenti e regali per un valore di centinaia di migliaia di dollari (per esempio: un viaggio a Disney World per sua figlia, vacanze in Messico e in Jamaica, parte delle spese di nozze per la figlia, riparazione del tetto di casa) soprattutto in cambio di contratti dell’Amministrazione con i suoi amici e sostenitori. Le prime accuse risalgono a fatti dell’inizio degli anni novanta: funzionari dell’ufficio diretto da Ryan rilasciavano patenti di guida in cambio di bustarelle.

 

Illinois. Indennizzo multimilionario ad ex condannato a morte. Steven Manning, 13-mo ed ultimo esonerato da una sentenza di morte in Illinois, ha intentato una causa civile contro Robert Buchan e Gary Miller, due agenti dell’F. B. I. che manipolarono le prove per ottenere la sua condanna capitale pur sapendo che era innocente. Sembra che gli agenti agirono così per vendicarsi contro Manning che li aveva denunciati per aggressione. Il ricorrente ha vinto la causa il 25 gennaio ottenendo un risarcimento di 6,6 milioni di dollari per aver passato ingiustamente 14 anni nel braccio della morte.

 

Ohio. Prosciolto Kenneth T. Richey. La Corte di Appello federale del Sesto Circuito ha annullato il 25 gennaio la condanna capitale che fu inflitta a Kenny Richey per aver causato l’incendio che uccise la figlia della sua ex amante nel 1986. Il motivo del proscioglimento è l’inadeguata difesa legale di cui poté giovarsi Kenny al processo. Lo stato deve scegliere entro 90 giorni se rilasciare o sottoporre ad un nuovo processo Kenny Richey che si è sempre dichiarato con forza innocente. Kenny, titolare di cittadinanza britannica oltre che statunitense,  ha avuto un fortissimo supporto dal pubblico e dalle autorità inglesi. Sono stati anche realizzati in Inghilterra due documentari per provare la sua innocenza.

 

Texas. Atwood in carcere per la protesta contro l’uccisione di Fuentes.  David Atwood, indomito fondatore ed animatore della Coalizione per l’Abolizione della Pena di Morte del Texas, è stato arrestato il 17 novembre scorso mentre protestava contro l’esecuzione di Anthony Fuentes (v. nn. 123, 124). Rilasciato su cauzione, due mesi dopo ha subito un processo. Il reato contestatogli era di aver superato il nastro di plastica gialla teso dalla polizia per delimitare l’area accessibile dai manifestanti davanti alla prigione The Walls in cui veniva ucciso Fuentes. Il 21 gennaio, condannato a pagare una multa o ad andare cinque giorni in prigione, ha preferito il carcere per rendere chiaro il suo gesto di disobbedienza civile. Il non più giovane attivista, è apparso sereno ma provato e frastornato al termine dall’esperienza di detenzione, la prima della vita sua. Ha detto di aver perso la cognizione del tempo e di aver avuto l’occasione per meditare e per capire meglio ciò che provano i prigionieri del braccio della morte.

 

Usa. Moussaoui si appella alla Corte Suprema. Il 10 gennaio ha giocato la sua carta più forte, appellandosi alla Corte Suprema, Zacarias Moussaoui cittadino francese di origine algerina, unico appartenente ad Al Qaeda messo sotto accusa  in relazione agli attentati dell’11 settembre 2001. Egli ha avuto il privilegio di essere giudicato da una regolare corte statunitense anziché dai ‘tribunali di canguri’ ma il suo diritto a giovarsi di testimoni è stato violato dal Governo sostenuto dalla ultra conservatrice Corte d’Appello federale del Quarto Circuito (v. ad es. n. 122). Adducendo ‘motivi di sicurezza’ è stato infatti impedito a Moussaoui l’accesso diretto o tramite video conferenza a tre personaggi di Al Qaeda, da anni detenuti in incommunicado e sotto interrogatorio, che potrebbero discolparlo dall’accusa di aver avuto un ruolo specifico negli attentati suicidi di New York e di Washington. Le testimonianze dei tre  - e perfino i verbali degli interrogatori - dovrebbero essere sostituiti da riassunti scritti, frammentari ed anonimi, preparati dagli agenti governativi incaricati di inquisire i tre. Il ricorso di Moussaoui lamenta la negazione dei diritti sanciti dal Sesto emendamento delle Costituzione che assicura ad un accusato la facoltà di chiamare testimoni in suo favore; del Quinto emendamento che garantisce all’accusato di non essere privato della vita, della libertà o della proprietà senza il dovuto processo di legge; dall’Ottavo emendamento che proibisce le punizioni crudeli ed inusuali. La giudice del processo che si svolge ad Alexandria in Virginia, Leonie Brinkema, aveva penalizzato l’accusa negandole la facoltà di chiedere la pena di morte e di produrre qualsiasi prova a carico in relazione ai fatti dell’11 settembre 2001 ma le sua decisione era stata vanificata il 13 ottobre scorso dalla superiore Corte d’Appello del Quarto Circuito. Il tenore della risposta della Corte Suprema – che si potrà avere tra parecchi mesi – potrebbe essere un indice importante per comprendere se lo stato di diritto sopravvive, in qualche forma sostanziale, nell’Impero impegnato nella guerra planetaria.

 

Questo numero è aggiornato con le informazioni disponibili fino al 26 gennaio 2005