FOGLIO DI COLLEGAMENTO INTERNO
DEL COMITATO PAUL ROUGEAU
Numero 332 - Gennaio - Febbraio 2026
Charles "Sonny" Burton
SOMMARIO :
1) Invito a partecipare in massa al referendum del 22-23 marzo – difendiamo la nostra Costituzione
2) I procuratori dell'Ohio archiviano il caso contro Elwood Jones quasi 30 anni dopo la condanna ingiusta
3) Burton dopo trent'anni nel braccio della morte non verrà messo a morte il 12 marzo tramite soffocamento con azoto.
4) Tommy Lee Walker viene dichiarato innocente 70 anni dopo la sua esecuzione a Dallas.
5) Malattia mentale e pena capitale negli USA
6) Reazione alla proposta di legge israeliana sulla pena di morte
1) INVITO A PARTECIPARE IN MASSA AL REFERENDUM DEL 22-23 MARZO – DIFENDIAMO LA NOSTRA COSTITUZIONE
Il Comitato Paul Rougeau ha, tra i primi articoli del suo Statuto, l’affermazione di essere indipendente da governi, partiti politici, confessioni religiose, chiese, e di svolgere la propria attività a prescindere da ogni tendenza a loro propria.
Ciò non ci impedisce però, in questa particolare occasione, di esortare tutti i nostri amici, soci e simpatizzanti a partecipare al referendum del 22-23 marzo prossimo, e a estendere l’esortazione a tutti i loro conoscenti. Tutti coloro che hanno a cuore la tutela dei diritti umani e della giustizia devono in questa occasione particolare battersi perché i principi fondamentali della nostra Costituzione, scritti da uomini e donne che avevano davvero a cuore il benessere del popolo e non il loro tornaconto, non vengano cancellati.
Il senso profondo della giustizia
L’elettorato democratico deve considerare con grande attenzione, e quindi con partecipazione e impegno, un punto che deve risultare assolutamente decisivo nella determinazione della scelta di voto:
Di fronte, infatti, ci troviamo la questione della giustizia (come del resto quella della libertà che vi è storicamente strettamente connessa) nella sua entità più profonda, ben oltre il tema – pur importante – della sua amministrazione.
Il tema della giustizia è connesso a quello della libertà e confluisce nell’idea della politica: politica che non può essere intesa come “dominio”.
Non siamo di fronte a una semplice modifica tecnica dell’amministrazione della giustizia ma ad un attacco sferrato a fondo e su più piani al concetto stesso di giustizia che – ripetiamo – non può essere disgiunto da quello di libertà, confluendo poi nell’idea dell’agire politico inteso quale valore più alto del pensiero e dell’azione.
https://www.labottegadelbarbieri.org/impediamo-che-la-costituzione-sia-deformata/
2) I PROCURATORI DELL'OHIO ARCHIVIANO IL CASO CONTRO ELWOOD JONES QUASI 30 ANNI DOPO LA CONDANNA INGIUSTA
Una decisione della procura di Hamilton chiude il procedimento: prove carenti, piste alternative ignorate e nuovi test scientifici scagionano l’ex condannato a morte.
OHIO - Il procuratore della contea di Hamilton, Connie Pillich, ha formalmente archiviato il caso contro Elwood Jones il 12 dicembre 2025, ponendo fine a una saga durata quasi 30 anni, che ha visto il signor Jones trascorrere 27 anni nel braccio della morte dell'Ohio per un omicidio che non ha commesso. "Non ho preso alla leggera questo passo straordinario", ha dichiarato il procuratore Pillich. "Ma dopo aver esaminato le prove, non sono convinto che il signor Jones abbia ucciso Rhoda Nathan". Il signor Jones, ora 57enne, è stato condannato a morte nel 1996 per l'omicidio di Rhoda Nathan, avvenuto nel 1994. È il dodicesimo individuo ad essere ingiustamente perseguito, condannato a morte e successivamente scagionato in Ohio.
L'esame del caso del signor Jones da parte del procuratore Pillich ha individuato quelle che lei ha definito "diverse questioni critiche": la mancanza di prove concrete che colleghino il signor Jones all'omicidio; indagini insufficienti su sospettati alternativi; test scientifici moderni che escludono il signor Jones come sospettato; e l'incapacità dell'ufficio del procuratore di ribaltare le prove a discarico. In una dichiarazione del 12 dicembre, il procuratore Pillich ha affermato: "Un nuovo processo, senza prove, testimoni e dati scientifici aggiornati, sarebbe inutile". Ha aggiunto: "Non fraintendetemi, la vita di Rhoda Nathan è molto importante per me. Il mio dovere è amministrare la giustizia con integrità. Lavoro ogni giorno per conto delle vittime e di questa comunità per garantire la sicurezza pubblica. La decisione odierna non cambia questo impegno".
"Non ho preso alla leggera questo passo straordinario... Ma dopo aver esaminato le prove, non sono convinta che il signor Jones abbia ucciso Rhoda Nathan."
Procuratore della contea di Hamilton Connie Pillich
Al signor Jones è stato concesso un nuovo processo nel dicembre 2022 ed è stato rilasciato su cauzione nel gennaio 2023, dopo che il giudice Wende Cross ha stabilito che i pubblici ministeri hanno ingiustamente nascosto migliaia di pagine di prove al suo avvocato, violando i suoi diritti costituzionali. Il materiale non divulgato includeva informazioni sulla presunta confessione di un'altra persona sul suo coinvolgimento nell'omicidio della signora Nathan e prove relative a un ciondolo trovato nel veicolo del signor Jones.
La giudice Cross ha scritto che le prove "hanno minato il verdetto della giuria e rafforzato una mentalità di vittoria a tutti i costi che mina il perseguimento della giustizia". Ha concluso: "È chiaro che la mancata divulgazione dell'esistenza di prove rilevanti a discarico e di impeachment prima del processo ha privato Elwood Jones di un giusto processo. Il Sesto Emendamento richiede un nuovo processo come unico rimedio appropriato".
Tra le prove occultate c'era anche un test per l'epatite B. La signora Nathan è risultata positiva all'epatite B, ma il signor Jones non aveva contratto il virus. Il giudice Cross ha osservato che questo test "è così significativo che la teoria dello Stato è scientificamente implausibile".
L'accusa ha presentato al processo la testimonianza dell'agente di polizia di Blue Ash, Michael Bray, il quale ha dichiarato di aver trovato un ciondolo d'oro mancante dal corpo della signora Nathan in una cassetta degli attrezzi nell'auto del signor Jones, dopo che altri agenti avevano già perquisito il veicolo. Nel 2023, il giudice Cross ha stabilito che la testimonianza dell'agente Bray sarebbe stata esclusa da qualsiasi nuovo processo perché gli avvocati del signor Jones non avevano avuto un'adeguata opportunità di controinterrogarlo nel 1996 e l'agente Bray è deceduto nel frattempo. Un collegio di tre giudici della Corte d'Appello del Primo Distretto dell'Ohio ha confermato questa decisione alla fine di agosto 2025, osservando che lo Stato non aveva contestato il punto.
Il 4 dicembre 2025, la Corte Suprema dell'Ohio ha ordinato a una corte d'appello di riesaminare la richiesta della Procura della Contea di Hamilton di impugnare la decisione del 2022 che concedeva un nuovo processo al signor Jones. Tale richiesta è stata respinta e, una settimana dopo, le accuse contro il signor Jones sono state archiviate.
"È un uomo libero... Questo caso è chiuso e non tornerà più a infastidire [il signor Jones]"
Il pubblico ministero Connie Pillich, sull'archiviazione delle accuse contro Elwood Jones.
Fonti: Jared Goffinet, il procuratore della contea di Hamilton archivia il caso contro Elwood Jones, Fox19/ WXIX , 12 dicembre 2025; Nick Swartsell, i procuratori archivieranno il caso contro Elwood Jones, WVXU, 12 dicembre 2025.
(fonte: Death Penalty Information Center)
3) BURTON DOPO TRENT'ANNI NEL BRACCIO DELLA MORTE NON VERRÀ MESSO A MORTE IL 12 MARZO TRAMITE SOFFOCAMENTO CON AZOTO.
Condannato a morte come complice in una rapina del 1991, pur non avendo sparato, Charles “Sonny” Burton è stato risparmiato dall’esecuzione
Alabama- Charles "Sonny" Burton, 75 anni, ha rischiato l'esecuzione per il suo ruolo in una rapina del 1991 in un negozio di autoricambi dove il cliente Doug Battle fu ucciso a colpi d'arma da fuoco. Burton non ha ucciso nessuno, non ha sparato né assistito all'omicidio. lo Stato dell'Alabama ha accettato una condanna all'ergastolo senza possibilità di libertà condizionata per Derrick DeBruce che ha effettivamente sparato e ucciso la vittima. Doveva essere messo a morte il 12 marzo ma il giorno precedente all’esecuzione il governatore dell’Alabama ha commutato la pena all’ergastolo senza possibilità di libertà vigilata.
"Non posso procedere in buona coscienza con l'esecuzione del signor Burton in circostanze così disparate", ha affermato il governatore repubblicano in una dichiarazione. "Credo che sarebbe ingiusto che un partecipante a questo crimine venisse messo a morte mentre il partecipante che ha premuto il grilletto non lo era”. Il governatore Ivey, che ha presieduto oltre 25 esecuzioni, ha affermato di credere fermamente nella pena di morte, ma ha anche affermato che deve essere amministrata in modo equo e proporzionato.
Nessuno contesta che un altro uomo, Derrick DeBruce, abbia sparato e ucciso Battle.
Burton, uno dei 6 uomini coinvolti nella rapina, si trovava fuori dal negozio al momento della sparatoria, secondo la testimonianza. DeBruce e Burton furono entrambi condannati a morte. Ma DeBruce fu in seguito condannato nuovamente all'ergastolo, lasciando Burton, che non aveva sparato né ordinato di uccidere nessuno, come unica persona a dover affrontare l'esecuzione.La sparatoria avvenne il 16 agosto 1991, durante una rapina in un AutoZone a Talladega. Secondo la testimonianza, prima di entrare, Burton, che aveva 40 anni, disse che se qualcuno avesse causato problemi nel negozio, lui se ne sarebbe "occupato", DeBruce urlò a tutti di scendere. Burton, anche lui armato di pistola, costrinse il direttore a recarsi sul retro per aprire la cassaforte. Al termine della rapina, Battle, un veterano dell'esercito di 34 anni e padre di 4 figli, entrò nel negozio. Gettò il portafoglio a terra, si sdraiò a terra e scambiò qualche parola con DeBruce. LaJuan McCants, che all'epoca aveva 16 anni, testimoniò che Burton e altri avevano lasciato il negozio quando DeBruce sparò a Battle alla schiena. In seguito, Burton chiese a DeBruce, nell'auto della fuga, perché avesse sparato all'uomo, ha testimoniato McCants.
I pubblici ministeri hanno sostenuto che Burton era "tanto colpevole quanto Derrick DeBruce, perché è lì per aiutarlo e assisterlo". I pubblici ministeri hanno indicato la dichiarazione sulla gestione del tragico evento come prova del fatto che Burton fosse il capo della rapina. Ma gli avvocati di Burton hanno affermato che ci sono solo prove che Burton intendesse partecipare a una rapina, non fare del male a qualcuno.
Burton è stato condannato per omicidio capitale nell'aprile 1992.
Il caso di Charles Burton rivela l'arbitrarietà della pena di morte in Alabama
Sonny è stato nel braccio della morte, nonostante non abbia mai ucciso nessuno, a causa di una legge estremamente severa nota come "felony murder law". In base a questa legge, chi partecipa a un reato grave, come una rapina, può ricevere la stessa identica condanna della persona che ha effettivamente commesso l'omicidio, anche se non era presente al momento dell'omicidio o non aveva intenzione di commettere violenza. Sonny non si trovava nemmeno nello stesso edificio al momento dell'omicidio.
Nel 1987, la Corte Suprema degli Stati Uniti ha consentito la condanna a morte dei complici che non avevano premuto il grilletto se avevano mostrato una "incosciente indifferenza" per la vita umana. Maher ha affermato che ciò ha creato "arbitrarietà tra le giurisdizioni". Richard S. Jaffe, un avvocato non coinvolto nel caso di Burton, ha affermato che la legge dell'Alabama richiede che i pubblici ministeri dimostrino che il complice avesse una "specifica intenzione di uccidere". Gli avvocati di Burton hanno sostenuto che l'intenzione non è mai stata dimostrata.
La richiesta di clemenza
Burton è cresciuto con un padre alcolizzato che lo picchiava frequentemente, secondo i documenti della sentenza. Ha detto sua sorella Eddie Mae Ellison “Nonostante ciò, è diventato un protettore per i membri più giovani della famiglia, mio fratello non è perfetto, ma non è la persona dipinta dai pubblici ministeri e non è in buone condizioni di salute”.
Burton soffre di artrite reumatoide debilitante e non può muoversi senza provare un forte dolore. Usa principalmente una sedia a rotelle, e deve indossare un casco fornito dallo Stato a causa delle frequenti cadute.
(fonte: Associated Press)
4) TOMMY LEE WALKER VIENE DICHIARATO INNOCENTE 70 ANNI DOPO LA SUA ESECUZIONE A DALLAS.
La Corte dei Commissari della Contea di Dallas ha proclamato postuma l'innocenza del signor Walker nel caso di omicidio capitale a sfondo razziale del 1954.
Dallas - la Corte dei Commissari della Contea di Dallas ha dichiarato Tommy Lee Walker innocente dello stupro e dell'omicidio di Venice Parker del 1953, per i quali fu giustiziato ingiustamente 70 anni fa. Il signor Walker aveva 19 anni al momento del suo arresto ingiusto e fu messo a morte meno di tre anni dopo. Dopo una nuova indagine congiunta durata anni, condotta dalla Conviction Integrity Unit del Procuratore Distrettuale della Contea di Dallas, dall'Innocence Project e dal Civil Rights and Restorative Justice Project (CRRJ) presso la Northeastern University School of Law, si è concluso che "l'arresto, l'interrogatorio, il procedimento giudiziario e la condanna del signor Walker sono stati fondamentalmente compromessi da prove false o inaffidabili, tattiche di interrogatorio coercitive e pregiudizi razziali".
Una caccia all'uomo a sfondo razziale
Nel settembre del 1953, la città di Dallas, dove vigeva la segregazione razziale, era nel mezzo di un panico generale, alla ricerca di un "ladro di colore" che, secondo quanto riferito, irrompeva nelle case e aggrediva sessualmente le donne di notte. L'aggressore veniva descritto, principalmente dalle donne bianche, come un uomo di colore corpulento, a volte svestito.
Al culmine della paura, il 30 settembre, Venice Parker, una commessa bianca e madre di un bambino piccolo, è stata violentata e accoltellata mentre aspettava alla fermata dell'autobus tornando a casa dal lavoro.
Sanguinante copiosamente da un taglio al collo, la signora Parker è stata trovata da un passante che l'ha accompagnata in auto al vicino aeroporto di Love Field. Diversi testimoni hanno dichiarato che, al suo arrivo, non era più in grado di parlare a causa delle ferite. Tuttavia, l'agente di polizia che per primo è arrivato sulla scena, un uomo bianco, ha affermato di aver sentito la signora Parker dire prima di morire che il suo aggressore era un uomo di colore. L'unica dichiarazione di questo agente ha spinto la polizia a credere che l'aggressore della signora Parker e il ladro della città fossero potenzialmente lo stesso uomo di colore. Non c'erano altre prove.
Una falsa confessione estorta
Senza indizi concreti né prove forensi da verificare, le forze dell'ordine hanno fermato e arrestato centinaia di uomini di colore per interrogarli, ma non sono riuscite a fare progressi nell'identificazione di un sospettato per l'omicidio della signora Parker. Dopo quattro mesi di indagini infruttuose, è arrivata una "soffiata infondata" che identificava il diciannovenne Tommy Lee Walker come sospettato. La soffiata avrebbe poi fatto causa al dipartimento di polizia per una ricompensa mai ricevuta in cambio delle informazioni.
In assenza di piste e con la crescente pressione dell'opinione pubblica per risolvere il crimine, visto come il culmine di un allarme durato 18 mesi sui "predoni neri", la polizia si è concentrata sul signor Walker.
Fin dal momento del suo arresto, il signor Walker, che non aveva precedenti penali, ha insistito sulla sua innocenza e sulla possibilità di provare di non aver commesso il crimine.
Al momento dell'aggressione alla signora Parker, il signor Walker era al capezzale della sua ragazza, che stava per partorire il suo unico figlio, Edward Lee Smith. Il bambino nacque poche ore dopo nell'ospedale locale. Questo fatto fu confermato al processo da dieci testimoni che erano con il signor Walker e la madre di suo figlio nelle ore precedenti la nascita del bimbo.
Il signor Walker è stato interrogato per ore dal famigerato capo dell'ufficio omicidi ed ex membro del Ku Klux Klan, Will Fritz, e dal procuratore distrettuale di Dallas Henry Wade, che ha supervisionato 20 condanne ingiuste comprovate di uomini di colore innocenti. Nel corso di diverse ore di interrogatorio, gli agenti hanno mentito al signor Walker sulle prove esistenti e lo hanno minacciato con la sedia elettrica. Sotto una pressione inimmaginabile, il signor Walker ha firmato due "confessioni" scritte. La prima includeva inesattezze fattuali che la rendevano inverosimile. La seconda, che il signor Walker ha firmato e poi immediatamente ritrattato, è stata "corretta" dalla polizia per adattarla ai dettagli del crimine.
La giuria era composta da 12 uomini bianchi
Il signor Walker non ebbe alcuna possibilità di essere processato in modo equo. Oltre al razzismo di fondo che animava l'intera indagine e l'accusa, il processo fu caratterizzato da una condotta scorretta da parte dell'accusa. Sebbene il signor Walker fosse rappresentato dal famoso avvocato per i diritti civili della NAACP William J. Durham e godesse di un sostegno schiacciante da parte della comunità nera di Dallas, la giuria era composta da 12 uomini bianchi, una chiara violazione del suo diritto costituzionale a una giuria composta da suoi pari. Decenni dopo, fu dimostrato (e riconosciuto dalla Corte Suprema degli Stati Uniti) che l'ufficio del procuratore della contea di Dallas, sotto la guida del procuratore distrettuale Wade, aveva la prassi esplicita di escludere le minoranze razziali dalle giurie e di minacciare di licenziare i procuratori che non seguivano le istruzioni.
Nel giro di poche ore, il signor Walker fu dichiarato colpevole e condannato a morte.
Il caso del signor Walker è storico, ma ogni aspetto che ha portato alla sua ingiusta esecuzione permea il sistema giudiziario penale odierno. A livello nazionale, gli uomini di colore continuano a essere ingiustamente condannati per reati capitali a tassi sproporzionati, soprattutto nei casi con vittime bianche. Secondo un rapporto del 2022 del Death Penalty Information Center, negli Stati Uniti i neri hanno circa 7 volte e mezzo più probabilità di essere ingiustamente condannati per omicidio rispetto ai bianchi, e circa l'80% in più di probabilità di essere innocenti rispetto ad altri condannati per omicidio.
(fonte: The Innocence Project)
5) MALATTIA MENTALE E PENA CAPITALE NEGLI USA
Lo studio DP, Il Death Penalty Information Center, ha rilevato che l'83% delle persone messe a morte nel 2025 (almeno 40 detenuti) negli Stati Uniti d’America presentava almeno una delle seguenti vulnerabilità: grave malattia mentale; basso quoziente intellettivo, danni cerebrali o segni di disabilità intellettiva e/o traumi infantili significativi, negligenza o abusi.
Pena di morte e gravi malattie mentali: la posizione della NAMI
La NAMI (Alleanza Nazionale sulla Malattia Mentale) ritiene che tutte le persone debbano essere trattate con rispetto e dignità e che debbano ricevere esiti equi. La NAMI si oppone alla pena di morte per le persone affette da gravi malattie mentali.
Le persone con disturbi mentali sono sovrarappresentate nel sistema giudiziario penale degli Stati Uniti. Tragicamente, le persone con gravi disturbi mentali (SMI) sono sovrarappresentate anche tra gli individui su cui è stata eseguita la pena capitale o attualmente nel braccio della morte. Sebbene non siano disponibili numeri precisi, vi sono prove che la SMI possa aumentare la probabilità di essere accusati di un reato passibile di pena di morte.
Le persone con disturbi mentali gravi sono svantaggiate quando devono affrontare accuse penali e sono particolarmente vulnerabili alle disuguaglianze del sistema giudiziario penale. La ricerca ha dimostrato che le persone con disturbi mentali gravi hanno il 50% di probabilità in più di ricevere una condanna al carcere dopo un arresto per reato minore e di scontare pene detentive più lunghe rispetto a coloro che non presentano disturbi mentali. Nei casi di pena di morte, disturbi gravi di salute mentale possono avere conseguenze di vasta portata. I sintomi possono aumentare il rischio di false confessioni durante le indagini, quando si è sottoposti a interrogatori o domande aggressive. Inoltre possono sollevare interrogativi sull'intento criminale e sulla responsabilità. Inoltre i sintomi attivi possono interferire con la capacità di una persona di partecipare alla propria difesa o di comunicare con i propri avvocati. Infine l'anosognosia (quando una persona non è consapevole del proprio stato di salute mentale) può portare a non consentire al proprio avvocato di invocare la malattia mentale come difesa.
L'inesperienza degli avvocati che non comprendono la malattia mentale e il suo impatto sulle percezioni e sulla razionalità contribuisce ulteriormente all'aumentare i casi di condanna delle persone con questo tipo di disturbi.
La pena capitale per le persone con disabilità intellettiva (SMI) solleva questioni di responsabilità sociale ed etica.
La NAMI vanta una lunga tradizione di difesa nei casi di pena di morte che coinvolgono persone con disturbi mentali gravi. Sebbene i fatti siano stati vari, in genere hanno coinvolto individui che non avevano ricevuto un trattamento adeguato per la loro condizione di salute mentale prima dei crimini. In molti casi, l'impatto della malattia mentale non è stato sollevato, valutato o considerato durante il processo.
La posizione della NAMI, contraria alle condanne a morte o all'esecuzione di persone affette da SMI, si applica a tutte le persone che soddisfano i criteri per una grave malattia mentale al momento del presunto reato, durante la fase preliminare del caso, al processo e alla sentenza o dopo essere state condannate [e sentenziate].
La Corte Suprema degli Stati Uniti ha stabilito che l'esecuzione di minorenni e persone con disabilità intellettiva è una punizione crudele e inusuale, proibita dalla Costituzione degli Stati Uniti. La logica alla base di queste decisioni era semplice: nella sentenza viene citata la ridotta capacità di impegnarsi in ragionamenti logici, gli effetti della malattia sul controllo degli impulsi o la capacità di partecipare in modo significativo alla propria difesa come fattori per cui la pena di morte non dovrebbe essere applicata in questi casi. Questi fattori sono applicabili ai sintomi attivi della SMI, come i deliri e le allucinazioni caratteristici della psicosi.
Molti paesi in tutto il mondo hanno vietato le esecuzioni di persone con disabilità mentali e intellettive e, di recente, nel 2018, l'Assemblea Generale delle Nazioni Unite ha approvato una risoluzione che invita tutti i paesi membri che ancora applicano la pena di morte a emanare divieti simili. Vietare le esecuzioni di persone con gravi malattie mentali negli Stati Uniti è atteso da tempo, in linea con le attuali conoscenze sulle malattie mentali e sul cervello.
Modifiche procedurali
Specifici gruppi di individui potrebbero essere potenzialmente esclusi dalla pena di morte dopo essere stati accusati in casi di pena capitale secondo nuove norme approvate in Georgia e Oklahoma.
La Georgia (HB 123, 2025) ha introdotto nuove procedure pre-processuali per consentire agli imputati di dichiarare la disabilità intellettiva nei casi di pena di morte. La nuova legge stabilisce che gli imputati a cui viene diagnosticata una disabilità intellettiva non saranno condannati alla pena di morte, bensì all'ergastolo o all'ergastolo senza possibilità di libertà condizionale. La legge abbassa inoltre il livello di prova per la determinazione della disabilità intellettiva da "oltre ogni ragionevole dubbio" a "una preponderanza di prove".
L'Oklahoma (HB 1693, 2025) ha istituito specifiche tutele legali per gli individui ritenuti mentalmente incapaci [di eseguire la pena capitale]. Il disegno di legge, presentato dopo che un giudice dell'Oklahoma ha ordinato una rivalutazione della capacità di giudizio di un condannato a morte, stabilisce procedure e scadenze per la valutazione della capacità di giudizio ai fini dell'esecuzione nei casi di pena capitale e aggiunge requisiti per i servizi di rivalutazione della capacità di giudizio.
La Corte Suprema degli Stati Uniti sta ancora valutando l'efficacia delle procedure statali per determinare la disabilità mentale di un imputato. In questa legislatura, i giudici stanno valutando come i test di intelligenza e altre prove di disabilità mentale debbano essere valutati dai tribunali penali statali nel caso Hamm contro Smith.
(fonti: monvalleyindependent.com; Alleanza Nazionale sulla Malattia Mentale (NAMI); Becca Chrisman ha svolto uno stage presso il programma di giustizia civile e penale dell'NCSL----ncsl.org)
6) REAZIONE ALLA PROPOSTA DI LEGGE ISRAELIANA SULLA PENA DI MORTE
Riportiamo nel seguito un articolo di Michael Zoosman cantore ebreo canadese, educatore e attivista, noto per l’impegno comunitario e culturale nel mondo ebraico contemporaneo. L’articolo è un commento alla notizia riportata nel precedente foglio di collegamento di cui riportiamo una sintesi nel seguito
Negli ultimi mesi la pena di morte è tornata al centro del dibattito in Israele: un disegno di legge, approvato in prima lettura alla Knesset, propone l’introduzione obbligatoria della condanna capitale per alcuni reati legati al terrorismo. Promossa da Itamar Ben-Gvir, la norma abbassa le garanzie nei tribunali militari in Cisgiordania e, di fatto, colpirebbe quasi solo imputati palestinesi. Critiche interne e ONG denunciano discriminazione, rischi di retroattività e violazioni del diritto internazionale.
La proposta di legge israeliana sulla pena di morte profana il giorno della memoria dell'olocausto
di Michael Zoosman
Elie Wiesel, sopravvissuto all'Olocausto (ha perso entrambi i genitori e una sorella nei campi di sterminio nazisti) e premio Nobel per la pace, ha affermato: "La morte non dovrebbe mai essere la risposta in una società civile".
Wiesel (1928-2016), comprese visceralmente il pericolo di dare allo Stato il potere di uccidere i suoi prigionieri.
"La morte dovrebbe essere contrastata, non servita. Ho visto troppa morte nella mia vita. Ho incontrato troppe persone che hanno servito la morte nella mia vita...
Non c'è ragione al mondo per cui la morte debba essere imposta da persone di buona volontà, intelligenti, gentili – persone in nome della giustizia – ad altre persone. Chi ha peccato – chi ha commesso crimini – può essere punito in altri modi, ma non con la morte. Quando imponiamo la morte agli altri, stiamo facendo qualcosa a noi stessi…”
So personalmente quanto sia difficile trascendere l'irrefrenabile desiderio di una ritorsione violenta. Sono cresciuto come un ardente sostenitore della pena di morte, intrappolato nella stessa sete di vendetta che ha afflitto così tanti membri della mia specie. Pertanto, mi sforzo di non giudicare mai coloro che nutrono tali sentimenti, soprattutto quando sono stati vittime di orribili atti terroristici antisemiti, come l'omicidio di massa e la violenza del 7 ottobre.
Metodi di esecuzione e eredità naziste
Paradossalmente, un esame attento dei metodi di esecuzione, mostra come proprio l'eredità e l'ombra dell'Olocausto porti alla necessità di opporsi alla pena di morte. L'iniezione letale – la principale forma di esecuzione utilizzata negli Stati Uniti – è un'eredità diretta del nazismo. Il Terzo Reich implementò per la prima volta questo metodo di esecuzione come parte del suo famigerato protocollo Aktion T4, utilizzando l'iniezione letale per uccidere persone considerate "indegne di vivere". Il medico personale di Adolf Hitler, il dottor Karl Brandt, sviluppò quel protocollo. È un'eredità nazista inaccettabile.
Allo stesso modo, l'uso di plotoni di esecuzione evoca inevitabilmente il diffuso uso nazista dello stesso abominio durante la Shoah per assassinare innumerevoli ebrei e altre persone. Infine, l'orrore esistenziale che milioni di discendenti dell'Olocausto provano quando sentono parlare della gassificazione a morte dei prigionieri con maschere antigas e camere a gas, inclusa l'idea dell'uso dello Zyklon B, dell'infamia di Auschwitz, non ha bisogno di spiegazioni. I membri della Coalizione Ebrei Contro le Gassificazioni della Louisiana lo sanno fin troppo bene. Il fatto che il disegno di legge proposto alla Knesset postuli anche l'impiccagione non cambia nulla riguardo all'incalcolabile trauma collettivo che lo spettro delle uccisioni sponsorizzate dallo Stato evoca per così tante vittime e discendenti dell'Olocausto.
(fonte: blogs.timesofisrael.com)
Questo numero è aggiornato con le informazioni disponibili fino al 11 marzo 2026